Что философия, что теософия для среднего человека являются малопонятными и от этого скучными направлениями. И почему эти философы и теософы не овладели ясным и красочным языком повествования? А туман наводили бы пореже - ради лёгкого флёра, для приглашения к загадочности.
Возьмём теософиню Блаватскую и йога Шри Ауробиндо. Ну, не нравится мне фото Блаватской (на Крупскую похожа со своими рыбьими глазами и телесами). Взгляд тяжёлый. Единственно, осилила её труд "ЗАКОН причин и последствий, объясняющий человеческую судьбу (карма)" в 24 страницы. А "Разоблачённая Изида" очень грустная монография и этим одним отталкивает. Шри Ауробиндо полный антипод Блаватской. Всё есть - и колоритный юмор, и ясный ум, и загадочный туман в дали. Взгляд Духовного творца. Его интегральная йога является синтезом западных и восточных учений. И, главное, основывается на личной практике. |