Тема крайне интересная, но ИМХО все не совсем так как изложил автор. Если подробно рассмотреть природу долга, то это весьма рискованный актив, так как по долгам всегда существует риск дефолта. Например Украина перестанет существовать как государство, то и ее долги станут мусорными бумажками. И даже если на месте Украины возникнут новые бенефициары, то они вовсе не обязаны платить платить по долгам государства которого уже нет. Другой вопрос если на месте старой Украины возникнет новая, тогда возможно чтобы обеспечить себе доступ на рынки капитала, новой стране придется принимать на себя долги старой Украины. Но и здесь вопрос в том, а нужен ли будет новой Украине доступ к рынкам капитала? Что касается эвакуации капитала в шотландский фунт, то конечно такое возможно, но реальные объемы этой эвакуации будут весьма не значительными, как и писал автор - только для избранных.
Но полагаю, что речь в перспективе 30-50 лет пойдет о реальном наполнении валют при определении их стоимости. Причем свою роль будет играть не только наличие у страны эмитента инфраструктуры, технологий и пр. Но скорее всего, такие факторы как наличие природных ресурсов и сильной армии. Именно эти две составляющие могут обеспечить устойчивость и независимость любого государства, а что касается технологий и инфраструктуры, то как показал опыт советского союза, их можно возвести в кратчайшие сроки. |
