|
colonelcassad.livejournal.com 20.10.2018 23:29
Трамп официально объявил, что США скоро выйдут из договора о ракетах малой и средней дальности, который был подписан на закате предыдущей Холодной войны и предусматривал ограничение гонки вооружений в ракетно-ядерной сфере.
Теперь же, прикрываясь риторикой о необходимости противостоять Китаю и России, США продолжают последовательно разрушать ограничительные механизмы прежней системы ядерного сдерживания. Создание позиционных районов ПРО в Европе было первым шагом. Выходим из договора РСМД создает предпосылки для активизации гонки вооружений и повышает риск серьезного конфликта, в том числе и с применением тактического ядерного оружия, которое отлично сочетаться с подобными ракетами.
Текст договора (www.armscontrol.ru – "Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности")
Но в конечном итоге, было бы странно ожидать, что на фоне продолжающегося разрушаться поздневашингтонского мироустройства, центробежные процессы не затронут подобные фундаментальные механизмы ограничения гонки вооружений. Когда США владели безраздельной гегемонией, этот договор был им выгоден, так как позволял ограничить рост военных возможностей потенциальных конкурентов в этой сфере на фоне колоссального военного превосходства в обычных вооружениях. Ныне, разница уже не столь значительна, а в некоторых образцах вооружений США уже даже несколько отстают от России или Китая. Соответственно, особого резона цепляться за уходящую военно-политическую реальность нет и вместо попыток загнать Россию и Китай в прежний статус-кво (что уже очевидно нереально), США активно готовится вступить в новый этап конкурентной борьбы, где активизация гонки ракетно-ядерных вооружений не только позволит им поддерживать паритет или даже добиваться превосходства, но и нагрузить экономику оппонентов дополнительными расходами (а Россия в этом плане более уязвима, нежели Китай), а также удовлетворить аппетиты Пентагона и оборонно-промышленного комплекса США, который уже вовсю жирует на гос.контрактах обеспеченных Холодной войной против РФ и находится в предвкушении еще больших барышей, которые сулит Холодная война против Китая. Конечно, глобалисты будут критиковать такой курс, так как они все еще наивно надеялись, что после Трампа они смогут откатить ситуацию к статус-кво времен Обамы, но Трамп демонстративно принимает невозвратные решения, которые будет крайне трудно откатить назад, даже если в 2020-м году в Белый Дом вернется демократ.
Миротворец Горбачев VS Последний министр обороны СССР Язов - YouTube – 18 янв. 2018 г.
Говоря о предательском поведении Горбачёва, следует напомнить ситуацию с уничтожением советского тактического ракетного комплекса «Ока». Точность этого комплекса была невероятной. Он практически стопроцентно поражал цели на расстоянии до 400 км. Американцев «Ока» страшно нервировала. И было от чего. По словам конструктора «Оки» Сергея Павловича Непобедимого, американские эксперты оценивали подготовку адекватного ответа для нейтрализации «Оки» в размере 150 млрд. долларов. Горбачёв эти средства одним росчерком пера подарил американцам, подписав в декабре 1987 года в Вашингтоне Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). «Ока» по своим параметрам не попадала под действие этого Договора. Но она там оказалась. Вот как это произошло. В апреле вышеупомянутого года в Москву для согласования основных позиций Договора (РСМД) прибыл госсекретарь США Джордж Шульц. Как пишет бывший секретарь ЦК КПСС Анатолий Фёдорович Добрынин в книге «Сугубо доверительно…», накануне приезда Шульца он и начальник Генштаба Маршал СССР Сергей Фёдорович Ахромеев подготовили для Горбачёва меморандум. В нем было особо подчеркнуто, что никоим образом нельзя соглашаться с требованиями Шульца о сокращении ракет СС-23, то есть «Оки». Однако на следующий день Горбачёв при встрече с Шульцем неожиданно согласился с предложением последнего о включении комплекса «Ока» в соглашение. Взамен СССР от американцев не получал ничего. На вопрос Ахромеева, чем вызвано такое решение, Горбачёв ответил, что он просто «забыл».
Жалеть об этом договоре конечно не стоит, это одна из тех горбачевских бумажек "с последствиями", которая нанесла огромный ущерб обороноспособности СССР, ослабила позиции СССР в Восточной Европе и нанесла огромный ущерб советскому ВПК, предвосхитив ряд дальнейших событий связанных с развалом ОВД, СЭВ и СССР. За договором по РСМД, последовали и другие уступки со стороны Горбачева и Шеварнадзе нацеленные на сдачу позиций СССР в Восточной Европе и развал советского блока, когда под соусом "разоружения" сдавались стратегические позиции в Восточной Европе, которые позднее были заняты НАТО в рамках "продвижения на восток".Показное "стремление к миру" обернулось предательством и уничтожением страны.
Так что с исторической точки зрения, этот договор ныне является рудиментом прошлой Холодной войны, который был закреплен в поздне-вашингтонском мироустройстве, как один из элементов выгодного США режима ракетно-ядерного паритета при полном превосходстве в обычных вооружениях, который к тому же подтачивался в выгодном для США ключе путем выдвижения к границам России систем ПРО направленных на ограничение потенциала ответного удара. Так как Россия смогла восстановить часть утерянных военных возможностей, а Китай резко усилился в военном и экономическом отношении, ставка только на обычные вооружения себя уже не оправдывает, что и будет вести к попыткам США либо добиться превосходства в ракетно-ядерных вооружениях, либо спекулируя угрозой тотальной гонки вооружений, вынудить Россию и Китай принять новые международные правовые механизмы формализации ракетно-ядерного паритета, которые были бы выгодны США и позволяли им закрепить свое превосходство в новой реальности, где у них уже нет полной гегемонии.
Касательно же возрастания стратегических рисков и угрозы ядерной войны, то новому изданию Холодной войны еще предстоит свой "Карибский кризис", когда конфронтация дойдет и до ультимативных аргументов на тему того, кто кого отправит в рай. Сама логика конфронтации приведет стороны к необходимости демонстрации границ допустимого, из-за которых будут торчать боеголовки ядерных ракет.
Комментарии
Всё что было лучшего в «Ока» применили при разработке комплекса «Искандер», при этом конструкторы увеличили ударный потенциал в два раза (у «Оки» была одна ракета а у «Искандера» их две при чем в разных сочетаниях(две крылатых, две аэробаллистических или одна крылатая и одна баллистическая).
Так что наработки не пропали. Думаю в условиях выхода США из РСМД дальность ракет «Искандера» резко вырастет до нескольких тысяч километров.
Выход США из РСМД был запланирован ещё до постройки американских баз ПРО в Европе.
Сейчас большинство баз построено и чтобы открыто и легально завезти туда крылатые «Томагавки» с разной начинкой им нужно было отменить этот договор, вот они его и отменили.
Чего у американцев не отнять, так это последовательности следования к цели.
Окружаем Россию морскими и сухопутными элементами ПРО – для завоза крылатых ракет выходим из РСМД – выставляем России ультиматум – если не сдадутся то наносим БГУ по территории России.
Андрей Россинский
США вынудили выйти из договора.
То, что это будет я писал сразу после рассказа Путина об Авангардах, Сарматах, Посейдонах,…
Никакой другой ответной реакции быть не могло. Им просто в течение разумного времени по-другому нечем ответить на этот виток гонки вооружений, который по сути развязали мы.
Зачем это нашим – подозреваю, при эскалации, у нас готов ответ – выход из другого соглашения, именно вот этого:
hrono.ru/dokum/197_dok/1971dno.html
Договор о морском дне, договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения. Разработан по инициативе СССР в 1969—1970 годы Комитетом ООН по разоружению. Одобрен 25-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1970 года.
/…/
Уведомление о выходе подаётся за 3 мес с указанием исключит, обстоятельств, которые данное государство рассматривает как поставившие под угрозу его высшие интересы.
Посейдон практически готов, Скиф готов, Лошарик давно есть, Оренбург давно переделана, Подмосковье переделана, Белгород практически переделана. Америка с океанов беззащитна как попка ребенка. Подводное ПРО обойдется в триллионы – по нему серьезных наработок и близко нет.
Сейчас у России в игре с США только один козырь – военный. Она его и стала использовать, что логично.
Так что тут не США виноваты в разрыве договора. Их заставило это сделать общее изменение нашего стратегического оружия, причем, не ограниченное договорами, а не новая одинокая ракета к Искандеру.
Логика американцев понятна. Доставим в Европу кучу своих РСМД и начнем войнушку. Русские и европейцы сгорят, а до нас за океаном никто и не достанет. Война, типа, ограниченная будет. И на этом фоне некоторые еще сомневаются в тотальной интеллектуальной деградации американской элиты.... Какая ограниченная, сэры? Копайте бункеры, с современными системами ядерного вооружения вас хоть на Марсе гарантированно достанут. Вот и приходится заранее объявлять о новых системах типа "Кинжала" и в открытую обещать, что кое-кто "просто сдохнет, не успев покаяться". Иначе не доходит. Эзопова языка обычной дипломатии в Вашингтоне уже просто не понимают, намеки расшифровать не умеют.
Андрей Россинский
Будь так, наши бы ждали пока они выйдут из договора, а потом презентовали бы Кинжалы и прочее.В данном случае догоняющие это американцы. У них нет Кинжалов, новинками, кроме ВВС, они не занимались, всякие неатомные рельсотроны не оправдали надежд. Поэтому быстрая ответка от них может быть только такая некрасивая, с выходом из договора.
С 90-х США ставили на неядерное оружие, считая, что оно им нужнее, дабы можно было везде использовать. Это называется ошибочная стратегия - недооценка потенциального противника - нас и КНР. Тем более, что с неядерным случился пердимоноколь, от него мало толку, что видно по Ираку и Афганистану - микроскопом забиваешь гвозди. А против России и Китая его не используешь - атомную ответку получишь.
Как я понимаю, аргумент США, что Россия нарушает этот договор последние несколько лет, даже не рассматривается. Недавнее выступление Путина, где он отвел россиянам роль мучеников в ядерной войне (это большое утешение и радужная перспектива, по всей видимости), а врагам пообещал, что они сдохнут, сопровождавшееся громким хохотом зала, как будто это выступал Петросян или Максим Галкин, очень характерно для отношений Россия-Запад путинского разлива. Конфронтация, конфликтность, хождение по лезвию ножа, обстановка осажденной крепости, нагнетание военной истерии, поиск врагов. Тема ядерного оружия, которая десятилетиями не звучала, опять во всех СМИ. Мне на работе на днях сообщили, куда я должен бежать в случае объявления военного положения, оставив свою семью на произвол судьбы. Сразу вспомнились 80-е голды. Вспышка справа, вспышка слева. Предвижу, что будут крепить оборону до полного повторения опыта СССР во всех сферах жизни. Кстати, что там с повышением возраста выхода на пенсию для силовиков? Летом едросня читала мантры, что не только земщину будут грабить, что и опричнину ожидает "подарок" от партии и правительства ближе к зиме. Ждем-с, и не надо резать хвост кошке по кусочкам, давайте сразу пенсию для силовиков в 75 лет и НДС 50 процентов.
Андрей Россинский
Опять США обманули и обидели. Сколько же может подобное повторяться.
А если серьезно, то как мы можем еще ответить на американские санкции? На каком поле сильны, на том и отвечаем.
И это только первый шаг. Если американцы упрутся, то наши выйдут из договора по дну - это я вангую.
По большому счету Россия себя повела как США при СССР. Начала поднимать ставки ядерной войны.
Представьте, если бы Президент США рассказал бы сколько и какого нового оружия у них готовится, чтобы нашим оставалось делать? Вот и американцам приходится как-то отвечать. А отвечать нечем, вот рвут договор.
Ликвидация ДРСМД выгодна России.
1. У России самый большой арсенал ТЯО в мире. Меньшее количество своих обычных вооружённых сил по сравнению с обычными вооружёнными силами NATO Россия компенсирует ТЯО.
2. В Евразии другие сильные государства развивают ракетные технологии и обзаводятся ЯО, не будучи связанными ДРСМД. Это ведёт к дисбалансу не в пользу России в вопросе владения ТЯО и ракетами средней и меньшей дальности.
Вопрос: почему США решили выйти из ДРСМД именно сейчас?
Нытьё по поводу желания избавиться от этого договора из США доносится уже несколько лет.
1. Ранее хотели разместить вокруг России ракеты средней и малой дальности (противоракеты ПРО и крылатые ракеты наземного базирования), чтобы обуздать независимую политику России.
2. После появления у России гиперзвукового оружия и ракетной ЯЭУ США таким способом пытаются компенсировать своё отставание в ракетных технологиях и дезавуировать военно-технологическое превосходство России количеством своего старого оружия.
В России ответили на заявление главы Белого дома Дональда Трампа о возможном выходе США из договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД).
В частности, Константин Косачев — председатель комитета по международным делам верхней палаты парламента РФ — считает, что слова американского лидера — скорее, шантаж, чем свершившийся юридический акт, передаёт агентство «Интерфакс».
При этом он напомнил 15-я статью Договора, которая предусматривает односторонний выход из него лишь исключительным обстоятельствам, с их обоснованием и в 6-месячный срок.
«Пока официальных шагов на этот счёт не сделано, что по-прежнему позволяет считать заявление Трампа скорее продолжающимся шантажом, нежели чем свершившимся юридическим актом», — подчеркнул Косачев.
Однако, он отметил, что односторонний выход США из договора приведёт к катастрофическим последствиям и значительно приблизит ядерный конфликт.
Все равно все эти договора с Америкой были игрой в одни ворота. При развертывании ПРО в Европе что американцы говорили? Правильно, против Ирана ставим. Угроза Ирана исчезла, возводить не перестали и открыто признают что против России строятся. Наши сказали что можно их использовать для крылатых ракет с дальностью 1500км. Наши постоянно об этом говорили везде где только можно и наш президент неоднократно об этом говорил. Американцы отнекивались, мол брехня и сказки. Наши – ну да, создали и протестировали новую ракету с дальностью больше 500км, американцы вой подняли, это ракета для Искандера, это нарушение договора. Наши им – брехня, ничего подобного. У вас в Европе похлеще установки стоят. Америка же гордая (читать как обижена), вместо того чтобы сесть за стол переговоров, стали как дети пальцем тыкать, русские нехорошие, нарушают договор, поэтому мы выйдем из него. То что американцы нарушают договор и выйдут рано или поздно из него было известно давно, поэтому наши не сидели сложа руки, за что отдельное спасибо.
Опасность там, где ты не видишь. РСМД в настоящем и будущем скорее как ложные цели. Серьезное оружие невидимо и анонимно. Как будут развиваться события далее? Почти очевидно: обнаружат неизвестную железяку вблизи своих морских вод в глубине, попытались поднять/уничтожить – бабахнуло на пару мегатонн. После этого пойдет волна мирных договоров/соглашений.
|
