Губернаторы под ударом. Минувшая неделя.
1. Голубев (Ростовская область). Из-за нежелания терять контроль за земельными ресурсами вокруг областного центра и нелегальными рынками саботирует процесс выстраивания агломерации «Большой Ростов». Эксперты отмечают, что действия Голубева противоречат новой агломерационной стратегии развития страны и негативно сказываются на котировках губернатора внутри Системы.
Случившийся на этой неделе закрытие в обеспечительном порядке нескольких рынков в Аксайском районе – поставило губернатора под волну критики со стороны местных предпринимателей и создала локальную, но острую точку социального напряжение. Положение предпринимателей в регионе сравнивают с обманутыми дольщиками: они оказались заложниками недобросовестных владельцев, которых долгое время покрывали люди из команды Голубева.
2. Уйба (Коми). Получил мощный имиджевый урон, не сумев адекватно отреагировать на элементарную политическую провокацию со стороны оппозиции в Госсовете республики. В результате локальная и незамысловатая провокация вышла на федеральный уровень. Эксперты констатируют у Уйбы признаки профессионального выгорания и говорят о необходимости коррекции и управленческой поддержки со стороны полпредства: Уйба явно не справляется с контрэлитной фрондой. Грядущий электоральный цикл может принести целый ряд неприятных сюрпризов для невоздержанного и излишне прямолинейного главы республики.
3. Осипов (Забайкальский край). Очевидные провалы в модернизации здравоохранения эксперты объясняют масштабной коррупцией в отрасли. Анализ схем и бенефициаров госзакупок в крае говорит о аффилированности предпринимателей с администрацией Осипова. Ситуация в ближайшее время может стать причиной кадровых перестановок в регионе и сказаться на самом губернаторе, эффективность которого вызывает все больше сомнений. Характерно, что Осипов увеличил общее количество малосодержательных пиар-инициатив с помощью которых пытается прикрыть провалы в сфере здравоохранения.
4. Евстифеев (Марий Эл). На ровном месте допустил значимую политическую проблему: парламент республики не принял поправки к республиканской Конституции, которые инициировал глава. Эксперты говорят об отвратительном качестве работы внутриполитического блока главы, который не смог мобилизовать на голосование всех депутатов от «Единой России» и не провел политические консультации с оппозицией. Самонадеянное нежелание работать с депутатским корпусом Евстифеева и его подчиненных – плохой признак, свидетельствующий о низкой управляемости в республике.
5. Хасиков (Калмыкия). Очередной пропущенный удар Хасикова: министерство юстиции отказалось утверждать главу республики президентом федерации кикбоксинга. Выборы прошли с нарушениями: без соответствующего кворума и сопровождалась заявлениями о подтасовках. В республике новость вызвала нескрываемую иронию и разговоры о полной управленческой недееспособности Хасикова.
6. Азаров (Самарская область). Очередное «достижение» губернатора: Самарская область вышла на первое место в рейтинге убитых дорог «ОНФ». Эксперты говорят об адресных претензиях силовиков к курирующему дорожное строительство в регионе И.Пивкину, который недавно был повышен губернатором до заместителя председателя правительства области.
7. Кожемяко (Приморский край). Вместо того чтобы решать многочисленные социально-экономические проблемы края решил «хайпануть» и предложил ввести «туристический» сбор с выезжающих за рубеж россиян. Эксперты говорят, что до сих пор остаётся подвешенной ситуация с мэром Владивостока. А в конце недели экс – кандидат в губернаторы Приморья Ищенко открыто обвинил Кожемяко, что тот предлагал оппозиционному кандидату взятку в $2 млн за отказ участия в выборах в 2018 году.
8. Клычков (Орловская область). Волну негодования вызвала отмена губернатором салюта к Дню Победы. Характерно, что волюнтаристское решение «красного» губернатора не поддержали даже в КПРФ, а у местных жителей это вызвало резкую критику.
9. Радаев (Саратовская область). Выступил с красиво написанным отчетом перед региональными депутатами, который вызвал возражения оппозиции. Почти двухчасовое обсуждение сопровождалось резкой критикой в адрес губернатора, а итоговая формулировка – «доклад принят к сведению» неблагоприятна для Радаева. Губернатор подчеркивает свое «единоначалие», но, фактически, не способен управлять регионом и обеспечить межапртийный консенсус.
10. Томенко (Алтайский край). Еще один неудачник ежегодного отчета перед депутатами заксобрания. Доклад губернатора сопровождался резкой и фактурной критикой, на которую Томенко возражал невнятно. Озвученные в отчете цифры и факты широко обсуждаются в крае преимущественно с негативной тональностью и выводами о значительном ухудшении ключевых социально-экономических показателей края.
11. Меликов (Дагестан). Главной управленческой «компетенцией» Меликова является публично озвучиваемые менторским тоном требования наведения порядка и решения проблем граждан. Такая демагогия плохо коррелирует с эффективностью управления в Дагестане. На минувшей неделе Меликов демонстративно потребовал решить проблемы с электроэнергией в одном поселке, тогда как даже поверхностный анализ соцсетей указывает на хронический характер проблемы для всей республики.
12. Миронов (Ярославская область). Не любящий публичных выступлений губернатор отчитывался перед депутатами облдумы менее 14 минут и в качестве проблемы обратил внимание на плохую уборку снега в Ярославле. Характерно, что многие депутаты облдумы проигнорировали малосодержательный отчет и высказали адресные претензии к работе губернатора. Диалог и взаимодействие местных элит с Д.Мироновым не складывается: губернатор по-прежнему мечтает о федеральной должности, а проблемы региона его похоже не очень-то беспокоят.
|