Ланнан Ши
"Все эти фокусы рассчитаны на недалеких людей"
Отличие битка от рубля знаете? Да хоть и от доллара? Биткоин конечен. 21 с чем то миллион. И на том все. Больше не будет. И это как бы внушает несколько больше доверия, чем рубле-долларо-тугрики. Кои "самые честные в мире" чинуши, могут печатать хоть вагонами, хоть эшелонами. Вот по золоту у вас вопросов не возникает? Почему растет? А ведь тоже ничем не подкреплено, кроме всеобщего договора, что оно крайне ценное. Хотя, честно говоря, металл то откровенно паршивый. Вся современная финансовая система стоит на том, что люди согласны считать что вот эта штука – ценность. Хотя реальной ценности оно в принципе не имеет. И ни доллар, ни золото, ни биткоин, принципиально друг от друга, в этом плане не отличаются. Единственное различие – возможность и пути увеличения объема. И все...
«Военное обозрение» – topwar.ru 10.05.2021, 11:00
Легендарное цифровое «золото» – биткоин – из игрушки криптопанков и анархистов, ещё в 2010 году пригодной лишь для покупки пиццы (по тогдашнему курсу пара пицц – 10.000 BTC), к 2013 превратился в стандартное платёжное средство за разнообразные неодобряемые государством товары на всевозможных даркнет-площадках. К 2019 – в инструмент спекуляции и накопления.
К настоящему же времени он стал полноценным и уважаемым инвестиционным инструментом в мире Уолл-Стрит и дорогих костюмов, а его оборот превышает доходы «Amazon» и «Apple». Словом, биткоин стал средством, в которое не зазорно вкладываться даже государствам.
Эта статья не направлена на технический анализ протоколов его работы и описание экономики криптовалют в целом. Равным образом целью не является и исследование его достоинств и недостатков – таких материалов в сети огромное количество. Она предлагает дискуссионную точку зрения на резкий и малообъяснимый колоссальный скачок его стоимости за последний год.
Источник фото: myfin.by
Источник фото: profinance.ru
Как мы видим по графикам, точкой отсчёта является конец осени – начало зимы 2020 года, когда биткоин начал резко и необъяснимо расти в цене. Спад в январе 2021 вполне объясним (об этом чуть ниже), затем же биткоин (как и эфир и ещё пара криптовалют) пробивают все мыслимые потолки, уходя капитализацией в стратосферные суммы, размеры которых составляют триллионы долларов.
Это очень интересный факт, который не менее интересно накладывается на коронавирусную эпидемию и панику, охватившую мир. Все традиционные средства вложения денег за этот год изрядно просели (думаю, все помнят, что даже нефть на короткое время обрела отрицательную стоимость, а компании были готовы чуть ли не платить за её вывоз), но вот бесполезные нули и единицы хэшей на дисках подскочили так, как не росла даже «Apple» в золотые времена Стива Джобса.
Дополнительно интерес подогревает и то, что биткоин – это 100 % нематериальный актив. Он не обеспечен вообще ничем и никак – в этом и лежит его отличие от любой традиционной валюты, которая обеспечена как минимум экономическим ростом государства-эмитента. Это хорошо можно видеть на примере России и США: в зависимости от роста экономики валюта той или иной страны становится твёрже и дороже – и это логично.
Биткоин же не имеет эмитента как такового (умолчим пока о том, что более половины мощностей майнинга сосредоточены в Китае, это тема для отдельной статьи) – и никто не несёт за него ответственность.
Источник фото: profinvestment.com
По сути, биткоин обеспечен лишь одним фактором – тем, что его покупают. А покупают его потому, что он растёт – а растёт он потому, что его покупают.
Где-то мы это уже видели, не так ли?..
Источник фото: wikipedia.org
Но для подобного вытаскивания самого себя за волосы из болота в стиле барона Мюнхгаузена нужен был начальный толчок – рынок должен раскрутить схему, дабы она самостоятельно генерировала денежную массу.
Так каким же образом биткоин получил такой колоссальный толчок в самый неудачный для инвестиций год со времён Великой Депрессии? Как из «тёмной лошадки» для незаконных денежных операций он стал легализованным платёжным средством, под которое хотят ставить банкоматы в Нью-Йорке?
Для возможного ответа на этот вопрос нам нужно обратиться к монетарной политике США.
Если не углубляться в тему, то господствующей экономической идеологией Запада с начала 1980-х годов является так называемая «чикагская школа», наиболее видным мыслителем которой считается небезызвестный Милтон Фридман. Именно идеология чикагской школы лежит в основе практической стратегии преодоления экономических кризисов Федеральной Резервной Системы США.
В чём заключается её суть?
Вкратце так: любой экономический кризис возникает из нарастающего дисбаланса между товарами и деньгами. Он развивается либо в дефляцию (хрестоматийный пример – кризис перепроизводства и массовое падение цен в Великую Депрессию), либо в инфляцию (а та может перерасти в гиперинфляцию, характерный пример – Веймарская Германия, но жители России вспомнят и более нам родные и близкие 90-ые). Существует и третий вариант – чудовищный мутант стагфляции (тоже знакомый нам не понаслышке), сочетающий экономический спад и депрессивное состояние экономики (стагнация и рост безработицы) с ростом цен – инфляцией, но в целом его тоже можно описать в терминах дисбаланса производства и денежной массы в обращении.
Методов борьбы с такими ситуациями было придумано огромное количество – от социализма «Нового курса» президента Рузвельта до отпуска цен и «шоковой терапии» Гайдара. Впрочем, далеко не все из них заканчивались хотя бы частичным успехом...
Чикагская школа (снова опуская многочисленные детали) вкратце предлагает такой вариант: видим кризис, вызванный нехваткой финансов – вливаем в экономику побольше денежной массы, и всё налаживается благодаря «невидимой руке рынка» – надо её лишь чуть подтолкнуть. Как это выглядит на практике?
Скажем, если бы такой метод был применён во время начала Великой Депрессии (ФРС была организована незадолго до этого в 1911 году – ей потом долго припоминали то, что первый же свой тест на профпригодность по борьбе с кризисами она провалила), то как только народ побежал в банки обналичивать свои акции, облигации и всевозможные бумаги (в банках денег, естественно, не хватило – это вызвало растущую, как снежный ком, панику, и рынок обвалился окончательно, как карточный домик), ФРС нужно было немедленно влить в банки мегатонны ликвидности (для этого есть разные способы, об этом ниже).
Тогда банки бы устояли – и рынок вслед за ними.
Вопрос о рациональности такой стратегии мы тут затрагивать не будем (изложена она очень упрощённо, да и многие поколения экономистов сломали тут копий столько, что хватит обеспечить рыцарство на всю Столетнюю войну) – затронем только то, как это может быть проделано.
Если просто включить печатный станок, то мы пойдём по пути Германии, Зимбабве и России начала 90-х, когда валюта, вместо того, чтобы вливать новые силы в экономику, просто добавляет ей балласта. Она просто обесценивается быстрее, чем её печатают.
Чикагская школа не мыслила столь примитивно – вместо вульгарного деньгопечатания они поступили намного тоньше.
Процесс был запущен – пострадавшие банки начали получать кредиты, которые вливали в них ликвидность за счёт реализации государственных облигаций.
Стоит сказать, что этот метод может блестяще сработать лишь в ситуации, когда само государство всемирно известно как надёжное и обеспеченное, платящее по долгам с процентами (хоть и крошечными) и устойчивое в период кризисов. С Россией такое, увы, не пройдёт – она публично объявила дефолт в 1998 году и отказалась платить по всем счетам – соответственно, нам здесь веры более нет.
А вот у США данный фокус успешно работает уже добрую сотню лет.
В итоге к 2008 году ФРС подошло во всеоружии: она спасла почти все драгоценные банки и хедж-фонды, которые пытались играть с объективными законами спроса и предложения (с помощью массовой ипотечной пирамиды) и проиграли им в пух и прах.
После этого экономика США была отравлена миллионами разнообразных деривативов, не подкреплённых ничем, кроме честного слова, веры и надежды топ-менеджеров на суммы в миллиарды долларов. Впрочем, вторую Великую Депрессию удалось предотвратить. Как? Наштамповав облигаций госдолга на несколько триллионов долларов (на графике это точка Великой Рецессии 2008 г.) и, соответственно, влив ликвидности в экономику.
Дальше всё просто – облигации были вброшены на международный рынок (справедливости ради, США действительно постепенно платит по этим облигациям проценты и уже столетие, так что они считаются сверхнадёжными и их активно покупают) и в целом план сработал. США влезли в ещё большие долги перед всем миром, но спасли свою экономику.
А потом настал 2020 год. Он оказался ещё более кризисным – и вновь по рукотворным причинам, причём в основном политического характера.
Государственный долг США в процентном отношении к ВВП с 1900 по 2020 год. Источник фото: wikipedia.org
Смысл жизни любого политика в любой стране, определяющий его modus operandi – быть избранным снова и снова.
Для США это особенно актуально – любые выборы у них, в силу особенностей системы, превращаются в настоящие баталии. Особенно роскошная титаномахия произошла на наших глазах буквально несколько месяцев назад: непопулярный популист Трамп проиграл популярному популисту Байдену – и вышло это во многом из-за COVID-19.
Столкнувшись с пандемией очередной версии ОРВИ, можно было избрать несколько стратегий. Можно было сохранить экономику, как Швеция и Беларусь, отказавшись от карантинных мер. Можно было пожертвовать экономикой в пользу популизма.
Поначалу Трамп пытался продавить первый путь, но США – не Скандинавия (где народ в целом аполитичен и спокоен, и чрезвычайно доверяет правительству) и не Белоруссия (где с президентом не забалуешь). В США невозможно удержаться у власти, плывя против течения и продавливая точку зрения, которой не придерживается большинство. В итоге во многом именно попытки Трампа усидеть на двух стульях – сохранить экономику и своё кресло, стоили ему и потери кресла, и провала в экономике.
Байден же обрёл популярность за счёт того, что немедленно пообещал прямо-таки не социалистические, а коммунистические выплаты всем пострадавшим от эпидемии – причём преимущественно самым маргинализованным слоям населения.
И тут возник главный вопрос – где брать деньги?
Штамповать доллары – не вариант (привет Германия 1920-ых!). Штамповать облигации, как в 2008? Не выйдет – облигации можно продать только в период роста, а экономика всего мира в 2020 провалилась, и никаких подвижек не демонстрировала.
Но США срочно требовались триллионы ликвидных долларов, и тут на сцену выходит биткоин – наконец мы добрались до главного виновника торжества...
В 2016-2019 годах на биткоин ещё смотрели весьма подозрительно: им оплачивали наркотики и оружие, спекулировали, биткоином выводил деньги санкционный Иран, какие-то мутные люди из Китая и Северной Кореи… Словом, легально торговать им было довольно проблематично.
Но свято место пусто не бывает: на волне криптовалютных проблем площадка обмена Bitfinex (которая сначала всё отрицала, но шила в мешке не утаишь – эту историю раскопали в массиве материалов, касающихся деятельности компаний, зарегистрированных в экзотических офшорных зонах, обнародованных в начале ноября 2017 года по результатам расследования, организованного газетой Suddeutsche Zeitung) быстренько организовала в 2015 году компанию Tether Limited.
Зарегистрирована она была, естественно, в офшоре.
Компания наштамповала кучу собственных токенов USDT (US Dollar Tether), каждый из которых волевым решением Tether был приравнен по стоимости к доллару. Естественно, компания утверждала, что токены обеспечены и ликвидны, но никаких подтверждений тому не было.
Аффилированная с ней Bitfinex тут же начала торговать криптовалютой за упомянутые выше тетеры, беря все сложности вывода биткоина на себя (тетер был не криптовалютой, а токеном официально зарегистрированной компании – купить его можно было 100 % легально и без каких-либо проблем).
С этим связан первый скачок стоимости биткойна в 2017-2018 годах: криптовалюта впервые стала массовой, ей стали активно торговать, пошёл спрос, и цена тоже пошла вверх. Под это дело чеканились всё новые тетеры – и другие биржи, видя чудовищную выгоду процесса, вливались в игру.
Как итог – к 2019 году 80 % криптовалют были обеспечены, но не долларом, а непонятной вещицей в виде токена Tether (который, конечно же, приравнен к доллару и обеспечивается честным словом карибского офшора!).
К 2020 финансовая пирамида дошла до верхней точки: голоса здравого смысла стали раздаваться всё громче и громче. Серьёзные криптоинвесторы стали выходить из биткоина (несмотря на непрерывную шумиху и рост курса), ибо понимали, что ни у какой Tether Limited не хватит резервов покрыть хотя бы 10 % текущей капитализации криптовалюты в тетерах.
Было ясно, что всё держится на честном слове и может обвалиться в любой момент. Отметим, что летом 2020 года США накрыли Gram – токены известного Павла Дурова, из-за чего он попал в долги на пару миллиардов долларов и вынужден был даже помириться с Россией. Так что ситуация с криптовалютами и токенами частных компаний была на осень 2020 очень и очень напряжённой...
В итоге (вот здесь и начинается наша небольшая конспирология) два одиночества нашли друг друга.
С одной стороны был биткоин с капитализацией в полтриллиона долларов – чудовищно перегретый, ничем не обеспеченный, но пока не рухнувший и остро нуждающийся в моральной поддержке серьёзных людей, гарантирующих ему ликвидность. И правительство Байдена, остро нуждающееся во вливании триллиона-другого (в любом виде!) в полудохлую экономику, дабы, наконец, объявить на весь мир долгожданный экономический рост.
А потом и закрыть год с прибылью, в лучших традициях Фридмена эмитировав под это дело облигаций (и выплатив обещанные денежки своему афроамериканскому электорату, прославившись как спасители Америки)...
Кульминацией приключений биткоина стало учинённое в США расследование, которое вскрыло чудовищную финансовую пирамиду вокруг тетеров.
«22 месяца Генеральная прокуратура штата Нью-Йорк вела расследование о недостаточности обеспечения Tether фиатной валютой и использовании выпуска монет для покрытия возникших финансовых потерь в компании Bitfinex. Хоть Tether и Bitfinex являются дочерними компаниями iFinex, корень проблем связан со сторонней компанией Crypto Capital. В 2018 году регулятор выразил сомнение в обеспеченности Tether долларами США, а прокурорскую проверку спровоцировал кредит в адрес Bitfinex в объёме $850 млн. Было высказано предположение, что необходимые монеты оказались попросту допечатаны. Связь Tether и Bitfinex никогда не афишировалась, однако первой листинг токена провела именно Bitfinex, а последующий кризис с Crypto Capital раскрыл прямую связь двух криптокомпаний. С ростом оборотов криптобирже Bitfinex понадобился крупный и надёжный финансовый оператор, но в 2017 году банк Wells Fargo отказался с ней сотрудничать. Тогда руководство обратилось к Crypto Capital, базирующейся в Панаме. Из-за сложности работы с признанными финансовыми институтами в своё время с Crypto Capital работали Binance, Kraken и EXMO. В 2018 году Crypto Capital обвинили в мошенничестве и отмывании средств наркокартелей, а её счета арестовали в Польше, США и Португалии. <…> Так как Crypto Capital являлся основным платёжным агрегатором для Bitfinex, на его счетах были зарезервированы $850 млн криптобиржи. Арест счетов вызвал острый дефицит ликвидности, а судьба Bitfinex оказалась под угрозой. Чтобы избежать риска банкротства, Bitfinex взяла недостающие средства у Tether, но сделала это скрытно, что вызвало новую волну обвинений.» – М. Петков. «Tether — пустышка? История и итоги расследования».
В итоге прокуратура Нью-Йорка благодаря своей добросовестности (и тому, что начали они это ещё в 2018, когда никто не думал, что биткойн пригодится) чуть было не сломала уважаемым людям финансовую схему века.
С этим и связан странный провал стоимости биткоина в январе 2021, когда были обнародованы результаты расследования, которые, цензурно выражаясь, можно сформулировать так: тетер ничем не обеспечен, а Tether Limited – пирамида.
Но уважаемые люди быстро опомнились, и вот уже оглашён вердикт – карибские Мавроди получают чудовищный штраф в виде... $18,5 млн и обязаны предоставить квартальные отчёты о степени обеспечения токенов долларами США за последние два года.
Отчёт им мгновенно сделала соседняя фирма с Каймановых островов – уважаемые офшорные аудиторы Moore Cayman (о которых никто никогда до того не слышал). Он гласил – все деньги есть, можем дать честное слово, сами видели. Провалившийся курс биткоина получает ускорение, достаточное для выхода за пределы атмосферы, и его капитализация начинает расти.
И тут вишенка на торте – Илон Маск и Tesla начинают со страшной силой инвестировать в криптовалюты! И не только Маск – внезапно просыпаются все топ-компании, хедж-фонды и банки и начинают вливать в биткойн ликвидность прямо-таки танкерами. Маск и компания – это не мутный Tether, раз берут на пару миллиардов – значит, дело годное. Инвесторы подтягиваются, и, наконец, вожделенная вершина взята.
Теперь на совокупную стоимость намайненых биткоинов можно выкупить «Apple» – и ещё останется на кусочек «Google».
Все остаются в выигрыше: биткоин получает вожделенную ликвидность с гарантией уважаемых людей, уважаемые люди рекурсивно получают гарантию экономического роста за счёт инвестиций в растущий как на дрожжах продукт. Экономика растёт, облигации печатаются, население получает выплаты, трон не шатается – все довольны.
Вот только проблема в том, что рост этот по-прежнему фиктивный, и по-прежнему капитально отстаёт от роста товарного производства. И мы начинаем видеть плоды так называемой скрытой инфляции – увеличение цен на микроэлектронику в 2-3 раза (включая даже самые дешёвые китайские копеечные чипы по допотопным техпроцессам), дефицит высокотехнологичных компонентов (и нет, он связан с тем, что «майнеры все карты раскупили!» – только частично) и даже дикий рост фьючерсов на сыр в США!
Динамика фьючерсов на сыр в США. Источник фото: ft.com
Учитывая беспрецедентные объёмы денежной эмиссии за последний год, нам следует ожидать дикой и не отражаемой в официальной статистике товарной инфляции – но это, впрочем, тема для отдельной статьи.
Автор: Анжей В. Использованы фотографии:myfin.by profinance.ru profinvestment.com wikipedia.org ft.com
Комментарии
Анжей В.(Андрей)
В качестве небольшого поскриптума можно добавить, что положение финансового гегемона позволяет Штатам раз за разом избегать экономических катастроф.
Ну и стоит признать тот факт, что у них очень хорошие экономисты, которые способны слаженно проворачивать авантюры навроде описанной в материале.
samarin1969 (Константин Викторович Самарин)
В качестве небольшого поскриптума можно добавить, что положение финансового гегемона позволяет Штатам раз за разом избегать экономических катастроф.
"Гегемон" владеет ещё завидным внутренним рынком, политическим доминированием, эксклюзивными технологиями, всеубеждащими медиахолдингами, эффективными спецслужбами и дипломатами.
В резерве есть огромная технологичная армия. Если ФРС не сработает, то легионы Капитолия банально разграбят "менее демократичные режимы".
Так, что доллар (возможно и XBT) существуют не только по финансовым законам, но и по политическим. Если финансовым ковбоям надоест пасти коровок, они просто "пристрелят" кризис.
General Failure (Василий)
Ну, биткоин еще интересен тем, что возможно совершать транснациональные платежи избегая внимания фискальных органов. В условиях, когда гайки в банковской системе по всему миру бодро закручиваются – это штука крайне полезная.
Руслан Карманов говорит, что популярность биткоина в большой степени обеспечена нелегальгым вывозом капитала из Китая. А учитывая, какие майнинговые мощности там развернуты – это очень похоже на правду.
Да и то, что Навального финансировали при помощи того же биткоина. Это конечно мелочь, но показательная. То есть, если надо провернуть какую-то финансовую муть, то биткоин – очень годный инструмент. А уж в чем никогда недостатка не будет – так это финансовой мути. Поэтому биткоин от недостатка популярности страдать точно не будет.
СЕРЖ ант
Согласен, а потому сравнивать с МММ его не стоит, завтра он не лопнет, как тот пузырь в 1994 – знаю только один случай, когда мужик с работы прям перед этим делом обналичил и квартиру купил, говорит, что никто не предупредил из Москвы, случайно так получилось – врет, наверное.. Эх, знал бы прикуп (стоимость биткоинов этих в 2008), жил бы в Сочи.
General Failure (Василий)
Но и вкладываться в биткоин вдолгую – это игра в рулетку.
Лично мне кажется, что цена биткоина зависит от того, сколько денег через него в данный момент прокачивается. Если много – цена лезет вверх. Если активность падает – падает и цена.
Просто потому, что крупные игроки не будут хранить средства в биткоине – они жеж не совсем тупые. Купили биткоин, перекачали "за речку", за речкой биткоин быстренько обналичили, пока цена биткоина не рухнула. Дело сделано, пьем шампанское за здоровье налоговой инспекции.
Макс1995 (Макс)
Товарная инфляцию уже наступила и без всякого Биткоина.
Некоторые товары за праздники уже подорожали на 10%, несмотря на всевозможные поручения Президента...
А Криптовалюта... писали, на ней уже зарабатывает Сбер, Силовики, Кадыров и т.д.
Knell Wardenheart (Knell)
Ну все по классике пирамид – те кто вовремя зашел получают маржу за счет тех, кто зашел не вовремя. Преимущества биткоина перед любой классической пирамидой в том, что биткоин генерируется не просто из воздуха, а из некой нематериальной полезной деятельности – предоставления вычислительных мощностей майнерами (насколько я понимаю). Что по сравнению с классической пирамидой позволяет вовлекать в движ куда больше людей и организаций, чем реально участвует в нем, позволять им извлекать из этой деятельности некий нематериальный или ограниченный материальный профит и через этот момент способствовать расширению рядов участников, необходимого для функционирования пирамиды.
Вся эта движня необычайно выгодна ряду производителей – производители видеокарт и чипов к ним, связанные с ними отрасли производства.
В некотором смысле вся эта деятельность положительно влияет и на развитие прогресса – как через предоставление баз для вычислений чего-либо, так и через экономическое стимулирование развития микроэлектроники и расширения генерации электрожнергии.
Солдатов В.(Владимир Солдатов)
Главный вопрос – кто это придумал, кто за этим стоит. Одно дело государство, другое дело аноним. Биткоин существует в виртуале, грубо говоря в электросетях компьютера. Удар по электросетям с замыканием и конец биткоину. В чём фишка? Вы платите настоящие деньги, а получаете дым от костра. МММ на этом фоне почти честный банк. Биткоин это мировая афера обнулить настоящие деньги, внешние и внутренние долги населению и странам.
— Это справедливо и для расчетов картой. Завтра электромагнитный импульс отрубит электричество, банкоматы встанут и что?
ВлР (Валерий Рыжов)
Ждал сравнения с голландской "тюльпановой лихорадкой" 17 века (которая немного задела также Францию и Германию): аналогия просто напрашивается.
Tektor)
Есть подозрение, что все непривязанные к ЦБ криптокоины созданы просто для защиты долларовой массы. Сейчас всемирный банковский профсоюз вынужден рисовать нули в пожарном порядке для спасения рынков "развитых стран" и продолжения потребления, "как не в себя". При этом был создан навес в пару десятков триллионов, которые грозят разогнать гиперинфляцию в долларах и прочих прокси. Для купирования этого необходимо в некоторый момент "сжечь" значительную часть этого навеса, а в идеале – весь. Хитросделанные уникомы придумали криптомусор с задачей аккумулирования в нём "лишних" бабок. И когда капитализация "догикоинов" достигнет хотя бы $10трлн, всё можно будет превратить в тыкву одним решением – признать USDt незаконным и запретить его. Всё. Все свободны. Выскочить не успеет никто...
dementor873 (дмитрий)
Биткоин – это конечная валюта, когда будет добыт последний хеш, все остановится. Невозможно будет намайнить новые биты. Для добычи используется оборудование и электроэнергия, очень много. То есть он не создается – за просто так, а тратятся ресурсы, реальные физические и материальные. А сейчас благодаря вливаниям маска, хедж-фондов он имеет под собой обоснование в виде зеленой бумажки, и пока она не рухнет с битком ничего не будет. Впрочем и потом скорее всего тоже, поскольку очень много операций с реальным товаром через него проходит.
demiurg (валера)
А если первичны не крипты всех мастей, вернее их рост, а триллионные вливания не обеспеченных евро и долларов? Нефтяной пузырь, как и все ресурсные пузыри надут до упора, в разы его не надуешь, добрый десяток триллионов не спрячешь. Акции давным давно котируются не по прибыли с акции, а с мифической стоимости кампании. А утилизировать это гору денег надо.
И внезапно криптовалюты полезли вверх, плюс еще создался дефицит на электронику, цены выросли на всё процентов на 30-40, не считая видеокарт, которые выросли в разы.
На два-три года жизнь золотого миллиарда наладилась. А потом надо будет грабить какое то государство из десятки, и грабить капитально. Чтобы нынешняя система еще лет двадцать-тридцать существовать могла.
Товарищ Ким
Пока обыватели мусолят избитую тему.
Тихо, но жестоко этнические группировки "потрошат" новых не рублёвых, а $ миллионеров.
Похищают владельцев бирж, специалистов по крипте, выпытывают пароли от онлайн и "холодных" кошельков. В Москве уже пропало несколько человек, кто то стал инвалидом.
Нелегка ноша нежданного (или ожидаемого) богатства.
Органы молчат.
Государству не нужны альтернативные $ инструменты.
Танковый пиджак (Руслан)
"Надо постоянно наращивать эмиссионные объёмы. Это эмиссия! То есть печатание денег. Как оно оформлено, неважно. Задним числом всегда можно придумать. Суть простая: если вы не вбрасываете деньги в экономику, это катастрофа",
«Байден в этом смысле от Трампа отличается сильно, так как Трамп пытался эмиссионными деньгами поддерживать реальный сектор американской экономики, а Байден поддерживает финансовый. Поэтому у Трампа всё получалось более эффективно с точки зрения использования этих эмиссионных денег. Но конечный результат один и тот же: раздувание финансовых пузырей»,
"Ранее президент США Джо Байден подписал утвержденный Конгрессом США новый пакет мер стимулирования экономики США. Программа составила 1,9 трлн долларови в том числе предусматривает прямые единоразовые выплаты в 1,4 тыс. долларов для большинства граждан США, а также налоговые льготы для миллионов семей страны."
Михаил Хазин.
Так вот, мы не знаем, о чём Байден говорил с Путиным. Но в речи самого Путина 9 мая был момент, который можно интерпретировать как ответ на одно из предложений. Тем более, что уже после этого разговора и Байден, и его госсекретарь Блинкен говорили о том, что нужно, не прекращая давление на Россию по важным для США вопросам, нормализовать отношения. Байден даже похвалил речь Путина на экологическом саммите. И не исключаю, что Байден намекал Путину на то, что в условиях сложившихся для России трудностей, с США нужно дружить. Ну и, видимо, для придания большей убедительности своим словам, начал организовывать активный наезд на Россию и лично Путина со стороны своих шакалов из Восточной Европы. Причём в том же стиле, что и Англия несколько лет назад, то есть при полном отсутствии объективных оснований.
И в этом смысле крайне интересен тот момент речи Путина, в котором он сказал об одиночестве России на первом, самом сложном и главном этапе Великой Отечественной войны. Сразу по нескольким причинам.
Первая – уже упомянутая, поскольку она может быть интерпретирована как ответ на предложения дружбы. И смысл этого ответа понятен: продемонстрируйте, в чём наша польза от этой дружбы, и тогда будет говорить. А пока ваши предложения напоминают шантаж.
Второе. Не исключено, что предложение о дружбе было в логике «перестаньте дружить с Китаем». Тогда, казалось бы, слова об одиночестве можно было бы интерпретировать, как обращённые к Китаю. Но Китай уже тоже ответил, так что простор для интерпретаций резко сокращается. Это, скорее всего, ответ именно Байдену.
Третье. Путин, фактически предложил Байдену поиграть в игру «каждый за себя» (только Россия с Китаем).
"Завоёвывать не будем, выживайте на свои"
|