colonelcassad.livejournal.com 10.07.2021 06:53
Почему Сталинград превратился в «междуречье» в учебнике по истории.
На днях президент в послании сильно возмущался. В учебниках истории даже Сталинграда нет! Да ёшки-матрёшки! Я вам тоже один учебник истории почитаю. Только за стул держитесь. Потому как этот учебник Министерством образования утверждён. С официальным грифом. Кому это самое министерство подчиняется и кто министра назначает мы даже намекать не будем. Вот, пожалуйста. Свеженький учебник для школы. Вышел меньше трёх лет назад. Называется «всеобщая история для девятого класса». Авторы оба с чудной фамилией Сороко-Цюпа. Читаем – рекомендовано министерством образования.
Что характерно, учебник новый, а написано всё по-старому. Вот у меня на полке старенький учебник истории для школы автора Кредера. Издан ровно четверть века назад, в самый разгул демократии. Четверть века прошло, а главные тезисы ничуть не поменялись. Правда, у Кредера всё честнее, я сейчас расскажу почему.
А тезисы всё те же. Тоталитарный режим после Революции, неготовность к Войне, преступник Сталин. Самое главное происходило не в Сталинграде, а Перл Харборе и Северной Африке. Только у Крёдера прямо под обложкой напечатано, что издан он на средства фонда Джорджа Сороса. То есть прямая вражеская пропаганда в наших школах. Гриф министерства, кстати, на учебнике Кредера тоже есть.
Кстати, забавный штришок. На той же полке у меня стоит фундаментальный труд Курта фон Типпельскирха от пятьдесят первого года. Фашистского генерала на минуточку. Так вот отчего-то Типпальскирх про Сталинград знал прекрасно. И про точку перелома в Войне. А вот Перл Харбору у него посвящён ровно один абзац – было там что-то, военного значения не имело. Ну оставим историю истории, вернёмся к учебнику современному. Учебник за девятый класс посвящен истории современности. От первой мировой до наших дней. На обложке, что характерно, Сиднейская опера.
Великой Октябрьской Социалистической Революции посвящено ровно одно предложение – в 1917 большевики во главе с Лениным пришли к власти. Индустриализации и коллективизации вообще нет.
Зато про Сталина есть. Вот послушайте:
Сталин заблаговременно был предупреждён о готовящейся фашистской агрессии, но не принял должных мер для подготовки армии и народа к нападению. Сыграли свою роль и массовые репрессии против десятков тысяч военных руководителей Красной Армии. Солдаты и офицеры не несут никакой ответственности перед историей и народом за преступные ошибки и безответственность Сталина.
Ёлки-иголки! Я же совсем недавно читал примерно такое же! Это же почти слово в слово пропагандистское письмо Эренбургу от видного антисоветчика Лейбы Хентова. Он же британский пропагандист под псевдонимом Эрнст Генри.
Только этого самого Генри в пятьдесят третьем КГБ арестовало за измену Родине и шпионаж в пользу английских спецслужб. А его эти так называемые открытые письма почему-то издавали в капиталистическом ФРГ и зачитывали на американском Радио Свободы.
В ужасе перевернул обложку, покрутил и так, и так. Нет, фонд Сороса не обозначен. И грифа Аллена Даллеса на учебнике не стоит. Две тысячи восемнадцатый год. Рекомендовано Министерством образования. Здорово, да?
Требованиям президента, кстати, учебник соответствует. Про Сталинград там есть. Сталинградской битвы нет, а Сталинград есть. Я его, правда, сначала не заметил. Думаю откуда в истории двадцатого века какое-то междуречье? Шумеры с вавилонянами?
В учебнике про Сталинградскую битву всего пара предложений, вот послушайте:
Советские войска под командованием Жукова, Василевского, Рокоссовского и других полководцев окружили и ликвидировали в районе междуречья Волги и Дона группировку под командованием фельдмаршала Паулюса.
Оценили красоту изложения? В междуречье они окружили. Лишь бы ненавистное имя города Сталина не упоминать. Ровно как и самого Сталина среди генералов. На секунду напомню, что служил Иосиф Виссарионович в той Войне в скромной должности Главнокомандующего.
И так называемые «Советские войска» тогда назывались Красной Армией. Угадайте почему. Ну понятно, про Революцию нельзя. Про неё и так одно предложение уже было в первой части.
Зато, обратите внимание, Паулюс у них фельдмаршал. И ни слова про котёл, в который умелыми действиями наших стратегов удалось загнать и задушить три сотни тысяч фашистов. Про то, что фельдмаршальский жезл Паулюсу Гитлер прислал в окружение самолётом. Чтобы по старому дворянскому обычаю новоявленный фельдмаршал скорее застрелился, чем сдался в плен. И ни слова о позорной капитуляции Паулюса нашим войскам. И про забытый в палатке, никому не нужный фельдмаршальский жезл.
Была же битва, в учебнике отражено? Какие вопросы?
Зато героическим победам над песками Северной Африки генерала Монтгомери посвящено страниц больше, чем всей Великой Отечественной. Пески отстреливались не сильно. Гораздо слабее, чем триста тысяч фашистов. В междуречье.
https://vk.com/wall-57478050_225784
Автор: Дмитрий Голубов. vk.com/russkiy_analizknig
Достойный наследник "Волгоградской битвы".
Само собой, все эти прекрасные учебники "истории" и "методические пособия" прекрасно существуют в условиях официальной болтовни про защиту исторической достоверности.
Комментарии
Константин Шипов
Ох, товарищи, удивляться тут нечему. Уже несколько лет в набат бью, ругаюсь с учителями где учатся дети. И они хотят, но не могут. Не могут правильно учить наших детей, вот где корень. Удивительно не писать название Сталинград, которое к слову, в 61-ом году переименовали в Волгоград, с херали это сделали не понятно, а нет понятно Сталин, это страшное слово. И ведь все думают, что название города появилось из культа личности. И не знают многие, что до этого великого название, город именовался Царицыном, что исконно был порубежным городом, от того и вытянут вдоль реки. Но это лирика, город то в гражданскую защищала красная армия, а кто руководил обороной? Всеми ненавистный человек, которого стараются стереть. А лукавство президента, его некомпетентность и лицемерие, уже никого не удивляет, доверие народа равно нулю. А город живет, при этом дорог нет, набережная только сейчас начала ремонтироваться, там столько проблем которых город стертый с лица земли и отстроенный с нуля, просто не заслуживает.
ednedruss
Недавно вернулся из Крыма, Евпатории. Ходили как-то по старому городу, рядом проходила экскурсия для детей. И мы одновременно зашли на территорию местной синагоги (типа исторический объект).
И вот экскурсовод (по возрасту около 30 лет) рассказывая о здании синагоги, говорит, что здание построено в 1912 году, но потом произошла революция и пришли коммунисты... Потом спрашивает у детей "а вы помните, кто такие коммунисты?" (судя по всему уже "объяснял"..
Те ему "ну это плохие люди"...
Ну он им говорит, что коммунисты закрыли синагогу, под склад что ли стали использовать. Потом пришли немцы и разрушили здание.
О том, что коммунисты освободили город и страну, спасли тех же евреев, он, почему то не упомянул...
По факту он приравнял коммунистов (суть нашу страну) и нацистов...
nickusa1
Нашел и скачал я себе "Олег Стефанович Сороко-Цюпа – Всеобщая история – Новейшая история" и полистал его. Автор помер еще в 2000м году. Профессор МГУ и возможно действительно соросенок.
В целом книга это как бы краткое содержание мировых событий от 1882 года по 1946й. Все описано как в справочнике. Галопом по европам.
Истории ВОВ действительно уделено места мало и указанные цитаты там есть. Автор хотел преподать всеобщую историю как историю Запада которая конечно находится в оппозиции к истории СССР и России. А в последней ВОВ это главное событие 20го века. Но в истории Запада про ВОВ очень мало и лаконично и поэтому для западенцев ВОВ почти неизвестна.
Россиян конечно надо учить именно истории России а не истории Запада и как массовый учебник эта книга не подходит. Но такая книга полезна для иллюстрации как на Западе преподают мировую историю.
Алексей Исаев о Сталинградской битве
23 дек. 2019 г. Dmitry Puchkov
Андрей Хвостов
Мой прадед, Пискун Иван Яковлевич, командовал батареей 45мм орудий в 34 полку 13гвсд и бил прямой наводкой с открытых позиций по Г-образному дому во время его штурма (03.12.42), за что получил медаль за отвагу
Валерий Дейкин
Как приятно сидя в уютной студии рассуждать, мол так и так надо было сделать, а вот этого не нужно было делать, вот в этой ситуации Чуйков неправильно поступил, а вот здесь тот же Чуйков сделал ну абсолютно неправильный вывод. Господин Исаев, в Вас когда нибудь стреляли? Например из пулемёта и миномёта одновременно? Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны, в уютной тишине под чаёк.
АВК
Все таки сказывалась некая не сообразительность командования РККА, вот немцы пришли из хрен знает откуда и сразу заняли ключевые позиции, а проморганый элеватор отбили. Не понятно, что мешало продумать оборону города более оптимально что ли. Ясно, что фронт упал и у немцев на все про все был месяц максимум, но все же.
Максим Степанов
Очень странно слышать от Исаева, о том, что тов. Сталин был в прострации. Почему-то в день начала войны он бы
|