НЕЗЫГАРЬ , t.me/russica2/45016 , [25.03.2022]
Мнение дня. Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников – об итогах экстренного саммита НАТО
Итак, в Брюсселе в день очередной годовщины начала бомбардировок Югославии, которую организовали США и их союзники 23 года назад, прошел саммит НАТО, посвященный угрозам в адрес России.
НАТО было бы совсем не против организовать против России полноценную военную кампанию, но есть непреодолимая сложность. Впервые в новейшей истории Россия смогла не только достичь паритета в наступательном оружии массового поражения, но и опередить США. Имеющиеся сегодня у России гиперзвуковые носители не дают возможности Штатам надеяться на свою систему ПРО. Соответственно, идея ограниченной ядерной войны больше не работает.
Основными недовольными на саммите оказались Варшава и Лондон. Их проект нового восточного Европейского союза в противовес Брюсселю, Парижу и Берлину, с проблемами на Украине становится все проблематичнее. Актуальная идея в том, что если не удается всё НАТО втянуть в конфликт, то параллельно ему создать еще один военный союз, объединив в него Великобританию, Польшу, Украину и дальше Данию, Турцию, возможно, Прибалтику и Вышеградскую группу. Второй альтернативный Евросоюз, еще более ориентированный на США, чем нынешний ЕС, базирующийся на странах Старой Европы.
Не всем европейским главам государств эти планы, естественно, нравятся. Вот и чувствуют себя польские и английские лидеры потерянными «на празднике жизни».
Еще интересный момент. Конечно, европейские политики новой волны – не большие специалисты в экономических и военных делах. Нынешнее устройство политических процессов выносит на первый план, прежде всего, популистов, с модными селфи и броскими лозунгами. Главное – красиво себя подать, а результат должен получиться как-то сам собой. Это видно и в нынешнем противостоянии с Россией. Реально никто не считал экономических и политических последствий. А они наступают. И очень быстро. И нужно отвечать за последствия.
На саммите в Брюсселе было очень заметно, кто уже начал просчитывать возможные варианты не самого прекрасного будущего, а кто – еще не овладел такой компетенцией.
Что в итоге? Будут новые группировки в восточных странах. Увеличатся общие расходы на оборону (что в условиях нарастающего экономического кризиса не самая приятная вещь). Двери НАТО останутся открытыми, но рвущуюся в них Украину не пустят. Поставки оружия, в том числе и списанного, продолжатся, но посылать солдат альянс не будет.
В этой части мира убеждены в своем экономическом превосходстве. Не получается бомбить – будут разрушать другим путем. В США, а затем в Европе, мир видится так, что санкции неминуемо должны разрушить Россию. Там же уже свято верили и в доллар по 300 рублей, и в обвал российского рынка, и в то, что контрсанкции никогда не будут введены.
Поэтому и саммит в Брюсселе обошелся без громких заявлений и широких жестов. То, чего хотели горячие головы, не допустило уравновешенное большинство, более склонное ждать и смотреть, рассчитывая, что все у них и так в жизни будет хорошо.
Единственное реальное разочарование ждало Йенса Столтенберга, который, вместо того чтобы занять уютное место главы ЦБ Норвегии, вынужден будет еще на год остаться генсеком НАТО.
НЕЗЫГАРЬ , t.me/russica2/45017 , [25.03.2022]
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Накануне состоялся экстренный саммит стран – участников НАТО, предложение Польши ввести миротворческий контингент в Украину было отвергнуто. При этом стороны договорились продолжать поставки вооружения Киеву.
Доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш:
Похоже, повестку саммита НАТО сильно подкорректировали два события: новые документы о биолабораториях США на Украине, опубликованные Минобороны России, кроме прочего, свидетельствующие о вовлеченности в историю с ними Хантера Байдена, и решение России продавать газ за рубли.
Оба события наносят сильные удары по трансатлантической солидарности. Первое подрывает доверие к США и ослабляет персонально Байдена, вовлеченность США в дела Украины приобретает окраску «семейного дела» и заметания следов, чем на Родине не преминут воспользоваться республиканцы.
Второе вообще максимизирует негативную цену солидарности: сохранение приверженности доллару может стоить не только тепла, но и сохранения собственных экономик в их нынешнем качестве. Так или иначе, но поднять ставки саммит НАТО не решился: предложение Польши о вводе войск было отклонено, Столтенберга оставили «на хозяйстве» еще на год, судя по всему, разгребать созданные его же рвением многочисленные завалы, а декларированное наращивание группировок НАТО в странах Восточной Европы явно имеет двойное предназначение, где второе – демонстративное удерживание под контролем явно начавших колебаться союзников – едва ли не более главное. А все системные решения перенесены на следующий саммит, который, судя по всему, пройдет уже в ситуации большей определенности.
При этом, конечно, нельзя исключать, что в условиях несрабатывания институциональных механизмов США решатся укрепить солидарность НАТО чрезвычайными средствами, как это было в той же Сирии: организовать на Украине провокацию с химическим или биологическим орудием и обвинить в ней Россию. Шито это будет белыми нитками, но союзникам просто будет предложено поверить Штатам на слово.
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
Из слов польского президента, если их правильно передали российские СМИ, НАТО необходимо набраться сил и оказать поддержку своим союзникам, которые не являются членами Альянса, но нуждаются в защите. Анджей Дуда якобы заявлял, что польские военные готовы провести миротворческую миссию на территории Украины. При этом никаких подробностей о дате начала, количестве задействованных сил и целях миссии польский лидер не раскрывал.
НАТО будет наращивать объемы военной помощи Украине и передаст ей дополнительные системы вооружений, включая средства ПВО, об этом заявил Байден.Также страны НАТО сделали несколько важных заявлений. Так, альянс предоставит, дополнительную военную помощь Украине в ответ на запрос Зеленского; альянс потребовал от Белоруссии прекратить поддерживать военную операцию России; НАТО не будет разворачивать войска в Украине, но нарастит военное присутствие на восточном фланге на постоянной основе, а также усилит системы ПВО и ПРО. Тактика понятна – Украине помогать, но прямого противостояния с Россией не допускать.
Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков:
Альянс делает ставку на укрепление собственного восточного фланга – с этим связан и тезис Джозефа Байдена в заявлении на прошедшем саммите о готовности «защищать каждый дюйм территории НАТО». Характерно, что в заявлении глав государств и правительств Альянса довольно много внимания было уделено противодействию Москве в киберпространстве и информационной сфере, а ряд американских изданий также видят доказательство эффективности политики сдерживания России, проводимой НАТО, в отсутствии «серьезных кибератак». Если учесть, что за несколько дней до встречи глав государств и правительств Альянса Джозеф Байден посвятил отдельное заявление проблемам кибербезопасности, это одна из сфер, в которую в США и, вероятно, на уровне НАТО, может быть направлено дополнительное финансирование в условиях напряженности с Россией».
|