Сергей Васильев – aftershock.news, 17 сентября 2022, 09:22
Как учит нас книга Иова, правильный вопрос при любой неудаче и даже трагедии – это не «за что мне всё это?», а «для чего?»
Именно на этот вопрос пробую найти ответ, проводя ретроспективный обзор потрясений, бушующих над моей многострадальной страной. Для чего они все нужны живущим на 16… 17… иными словами, на стремительно уменьшающейся последние 100 лет части суши?
Трижды за четыре столетия геополитические катаклизмы рвали моё Отечество в кровавые ошмётки, полностью разрушая государство, ставя страну и народ на грань выживания. Смута XVII века, Революция 1917 и крах СССР 1991. Что общего между ними? Для чего они были ниспосланы? Что мы обязаны понять и чему должны научиться?
Если внимательно посмотреть состав элит в преддверии всех перечисленных потрясений, можно заметить свойство, одинаково присущее боярам времен Василия Шуйского-Бориса Годунова, дворянам Николая II и партноменклатуре Горбачёва. Во всех трёх случаях люди, особо приближенные к первому лицу в стране, влияющие на принятие государственных решений, получившие от Отечества все возможные привилегии и почести, категорически отказывались не только от ответственности за свои деяния, но даже отрицали саму мысль о возможности присутствия таковой.
Бояре Годунова смотрели масляными глазами на соседнюю Польшу. Малиновым звоном манили их шляхетские вольности. Католичество радовало возможностью легко и просто решать проблемы с собственной совестью – покупка папской индульгенции отпускала не только совершенные, но даже будущие грехи. Страшный суд на хозрасчёте – прекрасный довесок к абсолютной свободе в принятии решений и полное отсутствие страха расплаты. Перспективы выглядели благостно и духоподъёмно. Однако боярские хотелки вошли в жёсткое противоречие с коллективным инстинктом самосохранения общества, после чего народное ополчение Минина и Пожарского стало неотвратимым, как восход Солнца, также как и закат боярства в качестве правящей элиты.
Царское дворянство, осчастливленное Манифестом о дворянской вольнице, позволяющим в любой момент уходить в отставку, но гарантирующим привилегии служилого сословия, к началу ХХ столетия окончательно превратилось из опоры государства в паразитарный довесок и, таким образом, обрекло себя на ликвидацию. Впрочем, это понимали и сами дворяне, точнее та их часть,что составила костяк нового правительства и Красной армии в 1917м.
Зубастая и языкастая «организация профессиональных революционеров» к концу ХХ века получила всё, чего так алкали приобрести предшествующие боярские и дворянские элиты. Монополия на пропаганду и идеологию, управление всеми хозяйственными сферам, контроль над армией и другими силовыми структурами, закрепленное в Конституции главенство над государственным аппаратом и неподсудность без согласия «товарищей по борьбе». Отчитываться не перед кем и незачем. Что хочу – то и ворочу… Результат известен.
Самая большая иллюзия, с которой пришлось распрощаться гражданам СССР – уверенность в том, что продают национальные интересы и прогибаются под «цивилизационного» противника только министры-капиталисты, а «народная власть», и уж тем более «ум честь и совесть нашей эпохи» не может этого делать по определению. Оказалось, что может, ещё как! И индивидуально, и коллективно!
Ни продекларированные убеждения, ни цвет партбилета не оказывают ни малейшего влияния на возможность его обладателей быть предателями и врагами народа. Монархист может быть служакой и бессребреником, а коммунист – рвачем и приспособленцем. Это же утверждение верно и в обратную сторону. Политические партии в России вообще имеют странное свойство. На какой бы платформе они не создавалась, какие бы цели не преследовали, они неминуемо делятся на почвенников-государственников и русофобов-западников с последующей жестокой дракой между ними. Причем водораздел этот проходит и среди ближайших закадачных соратников и даже через семьи. Не минула чаша сия, не бояр, ни дворян, ни большевиков-ленинцев.
Для чего нам нужен этот опыт? Может быть для того, чтобы прийти к однозначному и категорическому выводу – правящая элита должна нести за свои действия полную материальную, административную и уголовную ответственность. «Ответственность — это готовность к негативным последствиям...» Негативные последствия — плата за роскошь принимать самостоятельные решения.
Отсутствие механизма призвать к ответу управляющих по доверенности во все времена и при любом социальном строе приводит к одному и тому же результату – чиновники, освобожденные от необходимости соблюдать какие-то идеологические или иерархические рамки приличия, привычно делят «по-честному» народу — ответственность, себе – всё остальное.
Ответственность в её первозданном виде, как она прописана в словарях — единственный цивилизационный инструмент прогресса. Убери его, и государственный аппарат, а вслед за ним и вся держава неумолимо и очень быстро деградируют, становясь беззащитной перед мародёрами-трофейщиками, чью роль давно и с успехом играют «наши западные партнеры» – шакалы, безошибочно вычисляющие слабеющих, безжалостно их загрызая и сжирая.
Вся наша история, как на ладони, лежит перед нами для того, чтобы выбрать из неё и использовать в дальнейшей деятельности всё самое успешное, отказаться от того, что оказалось неудачным и даже катастрофическим. И не рефлексировать на тему – «как же может ужиться в одном пантеоне самодержец Иван Грозный и генсек Иосиф Сталин, монархист Суворов и коммунист Жуков, преподобный Радонежский и атеист Дзержинский». Прекрасно и очень органично они там сочетаются, ибо все объединены главным качеством человека служения – готовностью брать на себя ответственность, требовать от других того же, головой отвечать за результат и жить ради того, чтобы приумножить, а не поделить. Редкое качество среди элитариев!
Мне лично не стыдно ни за Ивана Грозного, ни за Сталина именно потому, что в результате их деяний Отечество прирастало, авторитет его рос, количество тех, кого можно было называть «соотечественник», увеличивалось, а враги старались сидеть тихо, как мыши под веником, и не отсвечивать, во избежание…
У России выбор небогатый. Или экспансия, или обрезание.
По-другому может и хорошо бы, да вот не получается. Во всяком случае, история таких примеров не оставила.
Соборность, как национальная идея, была принята нашими предками не от гордыни безмерной и не развлечения ради, а как один из немногих инструментов самосохранения и воспроизводства. Только постоянное и неуклонное расширение контролируемого ареала жизнедеятельности позволяло эффективно противостоять многочисленным недоброжелателям, пытающимся переделить всё «по-честному».
Как только Россия прекращала поступательное расширение, «наши западные партнеры» тут же начинали отгрызать от Отечества «пяди и крохи». 20й век дает яркий пример того, как демонстративный публичный отказ от соборности дважды приводил Россию к территориальным, ресурсным, человеческим потерям.
Так что если Вы услышите очередной крик о том, что России что-то там не нужно, не торопитесь кивать, а попытайтесь выслушать скрытую часть призыва, в существовании которой кричащие никогда не признаются, но она есть и исправно работает. Добровольный отказ от какой-либо очень маленькой и незначительной территории моментально приводил к потере другой, внешне вроде бы с первой и не связанной. Какой-то кармический рикошет постоянно преследует желание отказаться от земли, оставленной нам предками. регулярно приводит к дополнительным потерям – материальным, политическим, репутационным. Заканчивается процесс разбрасывания «волостей кемских», как правило, слезами и кровью.
Есть в криминалистике понятие «виктимное поведение жертвы». Так вот, ограничение ответственности элиты — это виктимное поведение общества, провоцирующее активность бандитов и жуликов как внутри, так и вне государства.
Одной из причин расконсервации «нашими западными партнерами» идей нацизма является наша собственная толерантность к коллаборационистам и фашистским росткам в самой Европе и на территории бывшего СССР. Нежелание обострять и замечать, сознательный отказ «давить паровозы, пока они еще чайники» – стратегия никуда не годная. Всепрощенчество по отношению к демонам является той самой благодетелью, которой вымощена дорога в ад. За дешайтанизацию потом приходится платить жизнью ни в чем не повинных. Мы обречены или исправить такое положение дел, или уйти в забвение – русских никто брать в плен не собирается. И я сейчас не только про искоренение коричневой чумы. Огромную работу требуется провести на внутреннем фронте. Нацизм, так вольготно проросший и буйно заколосившийся среди народов СССР, настоятельно требует вдумчивого анализа причин возникновения и соответствующих выводов, исключающих повторение ошибок. Назрела историческая необходимость идентификации «иглы кощеевой» с последующим безжалостным уничтожением, без всяких либеральных соплей о всепрощении. Исключительно ради безопасности детей и внуков. И сразу встают в полный рост требования к политической элите, к тем, кому по должности положено «держать и не пущать», «крепить и защищать».
Рискну предположить, что резкий рывок в будущее сделает общество, нашедшее в себе силы заменить политическую (то есть никакущую) ответственность элиты материальной – в виде компенсации убытков, нанесенных стране и гражданам, административной – в виде запрета на политическую деятельность, и, наконец, уголовной – после признания мошенничеством самого факта невыполнения предвыборных обещаний.
Фантастика, да? Так вот, если она не станет былью, светлое будущее для нас так и останется фантастикой.
Пока тайна волеизъявления вкупе с весьма умозрительной ответственностью избирателя и политической, то есть никакой, ответственностью политиков, составляют бермудский треугольник безответственности, порождающий чудовища негласной круговой поруки бессовестной элиты и аморфного сонного электората.
Нет, господа и товарищи! Ответственность может быть таковой, только если она персональна и материальна! А все остальное — фикция, повод для анекдотов, ручной тормоз прогресса и радость для жуликов всех мастей. Солидарную ответственность с автором отрицательных результатов должен нести тот, кто ему эту должность доверил. Акционеры — за директора, поручители – за поверенного, избиратели — за депутата. Тогда все будет по-честному. Без дураков и округления глаз – «ой, а я и не подумал даже, ведь такой обаятельный молодой человек (как вариант — «такой солидный, пожилой джентльмен»).
Изменение и повышение требований к себе любимым – очень болезненный процесс, а кроме того – крайне неблагодарный, ибо кто же будет рассыпаться в признательности за новый хомут с шипами? Но ведь мы хотим что-то изменить. Нам не нравится результат забегов по геополитическим граблям. Делать это, ничего не меняя, человечество пока не научилось.
Дефицит ответственности – глобальный дефицит 21-го столетия. Ликвидация дефицита – единственный способ выживания общества в условиях агрессивной внешней среды и главная защита от деградации элиты, за действия которой нам дважды в течение ХХ века было так мучительно стыдно и бесконечно больно.
Тернистый путь, по которому прошло наше Отечество, настойчиво заставляет ответить на вопрос «Что делать?». Добровольный отказ от найти правильный ответ перекладывает эту ношу на детей и внуков. И так – пока не надоест. Пока не поумнеем или не сломаем себе шею во время очередного «мутного времени». Очень бы не хотелось.
Сергей Васильев
Комментарии
Мария Ш [Россия]
Как только Россия прекращала поступательное расширение, «наши западные партнеры» тут же начинали отгрызать от Отечества «пяди и крохи».
А вам никогда не приходило в голову, что можно «расширяться» не вовне, а вглубь? Расширение вовне это в первую очередь стремление дотянуться до «дополнительного ресурса» какого бы вида он ни был. Почвы, люди, залежи чего-либо вкусного или выходы на новые просторы для...
Как Россия обзавелась такой огромной и богатой территорией? Да просто эта сокровищница она была у нас под боком раз, и два – у русского человека хватило окаянства влезть туда, где у любого другого представителя гомо сапиенсов включался инстинкт самосохранения. Однако в основном расселение происходило по краям «неизведанного мира». Всё-таки человек не зверь, одному в тайге грустно. Гляньте на карту – у нас более половины территории толком не разведано и не обжито. И не из-за лени, просто уровень технологий в те времена не позволял прийти и закрепиться в суровых краях.
Да, элиты ссучиваются тогда, когда наступает затишье. Немудрено – «ударные батальоны» разных уровней перестают быть востребованы и сходят с Олимпа, замещаясь интриганами и духовными лентяями. Однако наша территория способна не только нас прокормить, но и обеспечить на долгие годы тем самым «драйвом», который консолидирует страну, не даёт ей заплыть «ленивым жиром». России нужны люди, а не новые (даже некогда бывшие) территории.
И тут снова возвращаясь к исходному – расширение вовне приносит не только драйв, но и изрядный геморрой. Люди нам нужны. Однако не всякие, а лишь те, кто добровольно готов признавать РФ своей страной и осознанно работать на её благо. Расширение территорий же даст минимум таких, зато подвесит на бюджет орды недовольного, а зачастую открыто враждебного населения.
Так что «движение» в сторону прибалтики в целом и Латвии в частности (я ведь правильно поняла ваш посыл?) не будет до тех пор, пока это не станет стратегически необходимым. России пока и так есть чем заняться.
Moor_Zeek [Россия]
Англосаксонская цивилизация оседлала человеческие пороки и используют их в своих интересах.
Поэтому англосаксы намеренно и настойчиво внедряют пороки в российские элиты.
Чтобы потом держать их на крючке и манипулировать в своих целях.
Куда приходят эти бесы, там появляется коррупция, обман и безответственность.
Поэтому поддержание качества элит – главнейшая задача государства Российского.
kaiter [Россия]
Что делать?
Не пытатся косплеить «запад», его «проверенные методы, идеалы и ценности».
Ежели мы Своих идеалов и ценностей, действительно привлекательных хотя бы для нашего человека а лучше для всякого человека на земле не сформируем, не обоснуем и не научимся отстаивать, то повторим судьбу всех предыдущих Римов.
Надо осознать Действительные приоритеты Человека (в том числе и в хозяйственной области) и наделить наше общество всем необходимым для воплощения в жизнь этих Человеческих приоритетов.
Одно из видимых звеньев этой цепочки, – Любимая семья управленца Должна жить здесь, в России. Жить в достатке и Счастливо, Счастливо по Человечески, а не по скотьи. И эти управленцы имеющие семью, ценности и интересы Здесь а не Там, будут за них бороться, за эти Здешние интересы. (всяческие девианты и формально женатые развратники к управлению Обществом на пушечный выстрел подпускаться не должны)
Вот оплатите нашим академикам труд – «Что такое Человек и что ему необходимо для Человеческого Счастья». Ежели они не зря свой хлеб жуют и не соврут, то на базе сего трактата можно легко Супер Мега Пупер державу на тысячелетия отгрохать.
А там где на сторожа нужен сторож, за которым тоже присматривать надо, это всё не страна а концлагерь и не жилец ни разу.
blockpost [Эстония]
Все правильно, автор все верно подметил. Забавно то, что мы сейчас живем с худшей элитой в истории России. А запад, вместо того, что бы использовать эту элиту, наводит на нее всякие страхи и санкции. Даже решил пограбить шакалов из шакал – олигархов, что совсем безумие. То есть, когда кажется, что дела в России совсем плохи, нельзя отчаиваться. Всегда есть возможность. И надо делать правильный выбор. За предательство идей Руси, за неверный выбор всегда будет наказание.
нюся [Россия]
Сергей, все понимаю, сопереживаю. Но!
Кемску волость даже не отрезали, а просто подарили в лохматом 1991 году. Сделали границы, таможенные пункты, создали правительства и пр. И всех все устраивало ровно до тех пор пока не стало припекать. Что же теперь предлагается поколению, которое выросло уже в этих границах? Идти с оружием в руках отнимать просранные предыдущим поколением подаренное? Причем, призывающих российским военным сапогом придавить оппонентов, по всему периметру границы больше чем много. И каждый исходит из своего местячкового эгоцентризма. Если всех слушать, то быстро получим несколько фронтов одновременно. Это не в интересах России. К тому же, начинается достаточно бодрый мировой расколбас, в результате которого, некоторые ранее отошедшие территории будут вынуждены сами прижиматься к России что бы выжить. Короче, все не просто. И дубиной махать тоже нужно с умом. имхо
|