Не читайте на ночь американских газет!

Владимир ПРОХВАТИЛОВ , «Фонд Стратегической Культуры» – fondsk.ru 29.06.2023

Что врут на Западе о попытке вооружённого мятежа в России?

Американские разведслужбы в середине июня получили информацию о возможной организации основателем частной военной компании «Вагнер» Евгением Пригожиным вооружённого мятежа в России, сообщили газеты The Washington Post^[1] (WP) и The New York Times^[2] (NYT) со ссылкой на высокопоставленных чиновников администрации США. По данным WP, информация о планах Евгения Пригожина появилась у разведки США «в середине июня», NYT утверждает, что точные данные американские разведслужбы получили 21 июня.

Каждый раз, когда из-за океана раздается резонансный «дуплет» от рупора Пентагона WP и фронтмена либералов NYT в отношении любых событий в России, этот означает информационную разведку боем ситуации в сфере национальной безопасности нашей страны с целью повлиять в нужную Вашингтону сторону на общественное мнение и вызвать рефлексивную реакцию российских спецслужб.

Так, одновременная публикация в апреле текущего года WP и NYT секретных данных по Украине была не слишком искусной попыткой Пентагона пустить Кремль по ложному следу. NYT рассказала^[3], что документы якобы содержали информацию о планах Украины в Артемовске, а также оценку Вашингтоном состояния ВСУ. WP сообщила^[4], что высокопоставленные лица в Вашингтоне, узнав о «сливе» информации, «пришли в ярость».

«Аналитики заявляют, что, если документы подлинные, это означает, что Соединенные Штаты гораздо глубже вовлечены в конфликт между Россией и Украиной и предоставляют намного более обширные разведданные для поддержки Киева, чем было известно ранее», – пишет^[5] китайская Global Times.

Администрация США могла согласовать утечки секретных документов для дезинформации России. Такое мнение высказал^[6]РИА «Новости» бывший агент ФБР Колин Роули.

Попытка запугать российское военно-политическое руководство вбросом дезинформации о росте поддержки Киева Вашингтоном американцам не удалась.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя публикации в WP и NYT, отметил^[7], что у Москвы нет даже незначительных сомнений в прямой или косвенной вовлеченности США и НАТО в украинский конфликт, которая постоянно растет, дав понять, что Москва имеет свои собственные источники информации об участии коллективного Запада в конфликте на Украине.

Сообщения в американских изданиях о ярости, отчаянии и панике в вашингтонских офисах вместе с тем создают впечатление, что США готовы в очередной раз сбежать с поля боя, презрев свои обязательства и договоры, как они уже это сделали в Афганистане. Вот это и может быть ловушкой, которую должны распознать «опытные аналитики» и сообщить свои выводы руководству своих стран.

Один из соавторов публикации в WP о всеведущей американской разведке Эллен Накашима давно специализируется по дезинформационным вбросам. Системным признаком ее публикаций является ссылка на несуществующие или ложные источники, что подробно рассмотрено в монографии^[8] российского лингвиста Марии Самковой, которая исследовала методами прагмалингвистического и структурного анализа статью^[9] Накашимы в WP, в которой утверждается, что «Россия разработала кибероружие, способное нарушить работу электросетей».

В своей статье «Э. Накашима ссылается на анонимные источники и на исследование "Crash-override. Analysis of the Threat to Electric Grid Operations", в котором не упоминается о связи хакеров с Россией. Следовательно, причастность российского правительства к хакерским атакам не доказана, а исследуемый медиатекст статьи [в WP] носит дезинформирующий характер», – пишет российский эксперт, отмечая, что «на сайте газеты The Washington Post размещен 731 комментарий к статье, в 339 из которых авторы ассоциируют хакерские атаки с Россией. Таким образом, дезинформирующий медиатекст формирует мнение читателей, внушая ложную информацию».

При этом 46 % (339 из 731) комментариев содержат лексемы, заимствованные из дезинформирующего контекста, то есть авторы комментариев считают дезинформацию правдивой. Следовательно, даже при явном отсутствии доказательного ряда степень воздействия дезинформирующего медиатекста на массовую аудиторию достаточно высока.

Статью Накашимы в WP об оракулах в американских спецслужбах прокомментировало 1214 читателей, и число тех, кто уверовал в правдивость изложенной информации, еще больше.

Классикой дезинформационного жанра стали публикации в WP и NYT о вмешательстве России в американские выборы.

Независимое издание The Intercept недавно опубликовало^[10] статью, в которой со ссылкой на исследование Нью-Йоркского университета сообщается, что Россия не оказала никакого влияния на президентские выборы в США в 2016 году.

Нельзя не отметить, что в ходе специальной военной операции России на Украине впервые за всю историю мировых военных конфликтов в открытой печати стали публиковаться прогнозы западных спецслужб в отношении хода боевых действий на украинском ТВД.

Эти технологии можно отнести к известной дезинформационной кампании германского абвера времен Второй мировой войны под названием «функельшпиль» (Funkelspiel), что в переводе означает «блестящая игра», в сочетании с современными методами рефлексивного управления. Функельшпиль – это намеренно громкое обсуждение заведомо ложных версий для дезинформации противника.

В Третьем рейхе радиоигру с противником вело^[11], кроме военной разведки (абвер), Главное управление имперской безопасности (РСХА), руководящий орган политической разведки и полиции безопасности Третьего рейха.

В США дезинформационным «функельшпилем» занимается, в частности, военная разведка. Так, аффилированный с Разведывательным управлением Пентагона (Defense Intelligence Agency – DIA) портал Critical Threats якобы добросовестно мониторит ситуацию на украинском ТВД, но вбрасывает ее массовой аудитории Американский институт изучения войн (ISW), якобы независимый аналитический центр. На самом деле Critical Threats черпает информацию из украинских источников, которые аффилированы с ЦИПСО и никакого отношения к текущей реальности не имеют.

Официально целью ISW провозглашается^[12]«продвижение информированного понимания военного дела с помощью надёжных исследований, достоверного анализа и инновационного образования… для достижения стратегических целей США». Ключевыми словами, дающими понимание реальной миссии ISW, являются «продвижение информированного понимания для достижения стратегических целей США».

«Продвижение нарративов» – один из ключевых инструментов информационной войны через дезинформирование противника.

Такие структуры, как ISW представляют собой якобы независимые разведывательные компании, которые мимикрируют под мозговые центры («фабрики мысли», think tank), что значительно расширяет целевую аудиторию, пытаясь воздействовать не только на общественное экспертное сообщество и лидеров общественного мнения, которые, в свою очередь, имеют возможность влиять на лиц, принимающих решения.

Точно таким же симулякром мозгового центра являются американский Центр стратегических и международных исследований (CSIS) и британский Chatham House, как впрочем, и подавляющее большинство подобных западных структур.

Американские СМИ в альянсе с псевдомозговыми центрами вроде ISW занимаются изощренной дезинформацией, уровень циничности которой давно уже затмил подрывные «достижения» спецслужб Третьего рейха.

Опытные российские аналитики без труда распознают дезинформацию наших стратегических противников. А неискушенному в уловках спецслужб читателю можно посоветовать: «Не читайте на ночь американских газет!»

Владимир ПРОХВАТИЛОВ

Ссылки