Запад уже проигрывает столкновение цивилизаций

aftershock.news/?q=node/1144397 07:10 - 10/Ноя/23

18 апреля 2022 года публиковал материал "Банкротство западной цивилизации", в котором описывал, что за текущей сменой миропорядка, установившегося после распада СССР, которого добивается Россия, сейчас видятся куда более серьезные цивилизационные изменения.

Уже тогда стало понятно, что "цивилизованные западные страны" не смогли заставить встать на свою сторону весь остальной мир, в оценке причин возникновения конфликта на Украине. Благодаря этому, провалился их план беспрецедентных санкций в отношении России, которые должны были подорвать её экономику.

Страны Запада не скрывали, что дошли до откровенной русофобии, отказывая в существовании русской культуре, исключая русских классиков литературы из программ обучения, запрещая у себя выступления российских деятелей искусств, переименовывая художественные картины. Запад публично вычеркивал Россию из прошлого и будущего своей цивилизации.

Тем самым, Запад подорвал свои собственные ценностные ориентиры, которые проецировались им в мир в последние столетия. В том числе, правило неприкосновенности частной собственности, презумпция невиновности, свобода слова и равный доступ к информации были разрушены настолько демонстративно, что это невозможно было не заметить даже тем, кто находится за рамками "Западной цивилизации".

Поэтому, такое поведение западных стран многие в мире проецировали на себя, и немаловажное значение сыграла антиколониальная политика СССР, наследницей которой стала Россия. В странах Ближнего Востока, акцент Запада на украинским суверенитете посчитали лицемерием на фоне войны в Ираке и натовских бомбардировок Ливии в 2011 году. Мусульмане разных стран поддержали Россию в конфликте на Украине, увидев в этом опосредованную войну России с США, а в связи с тем, что в российской армии воюют и мусульмане, некоторые рассматривают это, как войну с антиисламским миром.

На фоне всего этого, многим стало очевидно, что Запад потерял всякое моральное право устанавливать стандарты и приоритеты основных человеческих ценностей. Вопреки "западной демократии", культурные особенности наций должны быть учтены в политике и демократия может быть нелиберальной, а принципы построения экономики не обязательно должны быть увязаны только со "свободным рынком".

После осознания сложившейся ситуации, в западной политологической сфере все чаще упоминается термин "Глобальный Юг", с которым необходимо договариваться, а не требовать от него проведения антироссийской политики. В 2023 году мир увидел резкую активность Запада по налаживанию отношений с "Глобальным Югом", это четко можно отследить по огромному количеству визитов европейских лидеров в страны Африки.

Однако, как отмечали^[1] в западных СМИ, борьба пошла не только за Африку, но и за Латинскую Америку, за страны исламского мира, остальные государства, которые принято называть "развивающимися".

До 7 октября, можно сказать, что победителя в этой борьбе было очень трудно определить. Но реакция коллективного Запада на непропорциональный ответ Израиля, в виде массовой бомбардировки жителей сектора Газа, после нападения террористического крыла ХАМАС, уже не оставила сомнений в двуличности "западной демократии".

Страны Ближнего Востока не стеснялись в заявлениях о том, что США дали "зеленый свет" Израилю на истребление палестинцев, ведь именно США блокируют резолюцию СБ ООН о прекращении огня в этом конфликте. 27 октября США оказались практически в изоляции, когда на Генеральной ассамблее ООН только 12 стран выступили против прекращения огня. Даже Франция, Испания и Великобритания отказались присоединиться к США и проголосовать против этой резолюции.

Волна возмущений действиями Израиля оказалась куда больше, чем ожидали на Западе. Министерство иностранных дел Южной Африки обвинило^[2] Израиль в “незаконной оккупации палестинской земли, продолжающемся расширении поселений, осквернении мечети Аль-Акса и христианских святынь и продолжающемся угнетении палестинского народа”. Президент Бразилии Луис Лула да Силва назвал^[3] происходящее в секторе Газа массовым убийством.

До некоторых западных политических деятелей постепенно доходило осознание того, что занимать только сторону Израиля в этом конфликте не целесообразно. Так, решение Европейской комиссии, о приостановлении помощи Палестинской администрации почти сразу было отменено^[4]. Критике европейских дипломатов подверглась глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, которая посетила Израиль с незапланированным визитом и, выразив солидарность с жертвами терактов ХАМАС, не призывала Израиль соблюдать международное право в Газе.

Британская газета Financial Times, взяв интервью у западных чиновников, пишет^[5], что безоговорочная поддержка Израиля Западом свела на нет всю работу по очернению России перед мировым сообществом, когда её пытались представить нарушителем международного права.

"Мы определенно проиграли битву на Глобальном Юге", – сказал газете один высокопоставленный дипломат G7. “То, что мы говорили по Украине, должно применяться и к Газе. В противном случае, мы теряем весь наш авторитет. Вся работа, которую мы проделали с Глобальным Югом по Украине, была потеряна ... Забудьте о правилах, забудьте о мировом порядке. Они больше никогда нас не послушают" – пояснил он.

“Давайте будем откровенны. Это подарок небес для России”, – сказал высокопоставленный чиновник Евросоюза. Россия использует этот кризис, обращаясь к 1 миллиарду жителей Ближнего Востока или арабского мира и говорит: "Послушайте, этот мировой порядок вам не подходит".

По факту, против позиции Запада выступает ООН, так как она обвинила^[6] Израиль в военных преступлениях. "Разворачивается гуманитарная катастрофа для 2,2 млн человек, запертых в Газе, которые подвергаются коллективному наказанию. Коллективное наказание – это военное преступление", – заявила пресс-секретарь управления верховного комиссара ООН по правам человека Равина Шамдасани.

Немаловажный фактор происходящего заключается и в том, что Запад утерял свою монополию на СМИ в мире. На Ближнем Востоке значительную роль играет телеканал Аль-Джазира, глава Госдепа США Энтони Блинкен даже попросил^[7] эмира Катара, сбавить накал в освещении этим каналом палестино-израильского конфликта. По стечению обстоятельств, буквально через несколько дней, в секторе Газа, израильской бомбой были убиты^[8] несколько членов семьи главы местного бюро Аль-Джазиры.

На самом Западе картинка по этому конфликту выстраивается далеко не однозначная. Если изучать британские СМИ, то местами вполне можно заметить их про-палестинскую позицию, не смотря на то, что официальный Лондон поддерживает Израиль. Менее акцентированная ситуация в США, где, например, у CNN нет четкой поддержки одной из сторон.

В ходе общения с журналистом CNN, палестинский активист Мустафа Баргути задал вопрос^[9], который стал вирусным: “Почему США поддерживают Украину в борьбе за территории”, а на Ближнем Востоке поддерживают ”оккупанта, который продолжает оккупировать нас".

Не будет преувеличением сказать, что два этих конфликта, действительно, являются столкновением цивилизаций. Ещё с 2014 года украинские чиновники различного ранга заявляли^[10], что Украина является "форпостом западной цивилизации". После февраля 2022 года США записали Украину в свой стан объявленной ими борьбы демократий с автократиями. В том же году глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель характерно заявлял о том, что Европа – это "сад", а окружающий ее мир – "джунгли".

Для США, Израиль – часть этой западной цивилизации, конечно, куда сильнее, чем Украина, и именно поэтому, к его берегам были направлены две авианосных группировки, а представитель Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби говорит^[11], что США "не проводят красных линий для Израиля".

На Украине коллективный Запад уже проиграл, так как его цель – нанести стратегическое поражение России на поле боя руками украинской армии, накаченной вооружением по стандартам НАТО, провалена. Второй раз вооружить ВСУ на том же уровне, никто не в состоянии. Теперь стратегическая инициатива у России и ей определять, в каких рамках и как именно закончится этот конфликт.

Развернувшийся палестино-израильский конфликт показал, что, в идеологическом плане, "цивилизованный Запад", поддерживающий Израиль, который пренебрегает международными нормами гуманитарного права, уже проигрывает. Страны "Глобального Юга" вновь рассматривают этот конфликт, как борьбу с колониализмом, т.к. "израильские поселенцы" на палестинских территориях вели себя, как колонизаторы. Религиозный подтекст произошедшего понятен всем, однако стоит напомнить, что Британия в 1915 году обещала хашимитам, в обмен на восстание против Османской империи, создание арабского государства – "Великая Сирия". Тогда Британия не выполнила своих обещаний и арабы это помнят.

Однако, само силовое противостояние ещё разыгрывается и тут Запад вновь переоценивает свои возможности. По внутриполитическим причинам администрация Белого дома, руководимая представителями демпартии, не смогла отговорить Израиль от наземной операции в секторе Газа, так как республиканская партия сразу же записала бы Джо Байдена в пораженцы.

Сейчас его администрация избрала стратегию запугивания стран региона, чтобы они не вовлекались в конфликт против Израиля. Именно поэтому, к берегам Израиля были направлены две авианосных группировки и несколько тысяч морских пехотинцев. Сам Израиль выбрал тактику медленного выжигания северной части сектора Газа, где находится наибольшая часть подземной инфраструктуры ХАМАС, а на это понадобится не один месяц. Однако, и в этом случае, уничтожить ХАМАС полностью не получится, так как его руководство находится в Катаре.

Ущербность этой тактики заключается в том, что, действуя таким образом, видимо, в целях избежать больших жертв среди бойцов ЦАХАЛ, Израиль будет плодить негативный информационный фон вокруг свой операции "Железные мечи". В информационном пространстве будет появляться всё больше и больше свидетельств гибели гражданских лиц от рук ЦАХАЛ.

Вероятно, операция "Железные мечи" перетечет на 2024 год, но,в преддверии президентских выборов, Белому дому это невыгодно, так как левое крыло демпартии заняло про-палестинскую позицию. Эта часть электората, конечно, не будет голосовать за кандидата от республиканской партии, но могут и просто не придти на избирательные участки в ноябре 2024 года.

Поэтому, давление США на Израиль по сворачиванию операции в секторе Газа, скорей всего усилится, и, решая эту задачу, Израиль может увеличить количество ударов по сектору Газа, чтобы удовлетворить свое население в стремлении отомстить за события 7 октября. К этому времени, накопившийся негатив может переполнить чашу терпения арабских стран.

В таком случае, этот один из эпизодов арабо-израильского конфликта может перерасти в битву за палестинское государство, а та мусульманская страна, которая демонстративно возглавит эту битву, претендует стать центром объединения мусульман. 25 октября президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган уже заявлял^[12], что его страна своим политическим и военным присутствием готова стать гарантом палестинской стороны. 28 октября, на митинге в поддержку Палестины, президент Турции прямо обвинил Запад в произошедшем и поставил вопрос о том, хочет ли он "войны между крестом и полумесяцем".

Сейчас, в этом плане идет только медийная конкуренция между Турцией и Ираном, однако, если Израиль проявит слабость, то пойдет и военная поддержка палестинского сопротивления, как в опосредованном, так и в прямом виде. В конкуренцию за объединение всех мусульман может вступить и Саудовская Аравия, так как наследный принц Мухаммед Бен Сальман уже неоднократно высказывал свои планы по объединению арабских государств в новый союз.

США не готовы воевать за Израиль в полноценной войне в регионе. Это противоречит их национальной стратегии, нацеленной на противостояние Китаю. США постепенно сокращали военное присутствие на Ближнем Востоке. Администрация Джо Байдена пользовалась "Авраамовыми соглашениями", заключенными при Дональде Трампе, пыталась восстановить ядерную сделку с Ираном, примирить Саудовскую Аравию и Израиль.

"Количество времени, которое мне приходится тратить на кризис и конфликт на Ближнем Востоке сегодня, по сравнению с любым из моих предшественников, начиная с 11 сентября 2001 года, значительно сократилось" - хвастался^[13] советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, на площадке журнала The Atlantic, в конце сентября этого года. “Сегодня в регионе Ближнего Востока спокойнее, чем за последние два десятилетия” – резюмировал он.

13 октября в конгрессе США был представлен доклад, где указывалось, что США должны быть готовы к одновременной войне с Россией и Китаем. Про Ближний Восток, как вероятный театр военных действий ничего сказано не было. США сейчас не могут ввязаться в крупномасштабный конфликт на Ближнем востоке, так как это лишит их ресурсов для противостояния Китаю в Азии. Кроме того, без оккупации США отдельных стран региона, вопрос безопасности Израиля военным способом неразрешим.

США даже не могут допустить ситуации, чтобы Израиль высказывал реальные угрозы применения ядерного оружия, не говоря о его реальном применении, в адрес своих противников, в случае ухудшения своего положения, создавая таким образом прецедент. Так как этот прецедент, отзеркаливая, может использовать Россия в конфликте на Украине, а Китай – в Азии.

Все это приводит к одному единственному выходу из ситуации. Даже, если в войну с Израилем опосредованно или прямо будут вовлечены другие страны региона, где арабы будут осуществлять "давление улицы", США и Европа будут выводить Израиль на заключение мирных договоренностей, с учетом сосуществования двух государств – Израиля и Палестины.

Естественно, даже это Запад будет пытаться представить в качестве своей победы, но всем станет предельно очевидно, что Запад проиграл в столкновении цивилизаций.

GORA: Авторство: Авторская работа / переводика

Использованные источники:

russtrat.ru/analytics/9-noyabr-2023-0451-12295

Ссылки