|
Дмитрий Косырев , «РИА Новости» – ria.ru 29.05.2025, 08:00
Дискуссия разворачивается на страницах гонконгского журнала Asia Times: а что будет, если — нет, уже не "если", а "когда" — США с их военными альянсами и обязательствами уйдут из Азии?
В свежем материале на эту тему сингапурский ученый Маркус Ло вспоминает[1], как еще в 2016 году в парламенте его страны кто-то спросил министра обороны: что произойдет с нашей экономикой, если Соединенные Штаты снимут свои оборонные обязательства в Азии? Тогда над вопросом долго потешались: а что, если кракен вылезет из моря? Но сегодня Маркус спокойно отвечает: да нормально будет, ребята, по всему миру установится многополярная система, где государства будут черпать свою легитимность, опираясь не на "универсальные нормы", а на свои языки, религии, историю.
А можно вести разговор и конкретнее. Перед Маркусом на ту же тему и на том же ресурсе выступил загадочный персонаж, скрывающийся под псевдонимом Хань Фэйцзы. Это имя он заимствовал у китайского философа III века до нашей эры, которому за агрессивность мысли повелели выпить яд. А его сегодняшний наследник ядом так и брызжет, пока публика гадает, кто такой: у него же потрясающие знания по мировой истории плюс блестящий стиль английского. Говорят, что китаец-экономист из Пекина, но это не точно.
Итак, человек по имени Хань выдает серию публикаций[2] под общим названием "Азия без Америки". И начинает ее словами: мы к вам обращаемся, Япония, Южная Корея и Тайвань, и говорить будем о развале американской системы альянсов и прочего "мира, основанного на правилах".
Что интересно, автор и не сомневается, что США физически не смогут выполнить накопившиеся перед союзниками обязательства. Его приговор таков: в буфете пусто. Денег нет, на все союзы не хватит точно.
Поэтому Штаты пока что стараются выстроить в Азии "альянсы по дешевке", союзники — наоборот, надеются проехать в этом трамвае зайцами, а Китай усиливается, цена его "сдерживания" все растет.
Что с вами — Японией, Южной Кореей и Тайванем — в этом новом мире будет?
Япония: американцы привели там к власти почти сразу после 1945 года политическую элиту из бывших военных преступников. Результат — "нация-бонсай", то есть карликовое дерево в горшке, и "мужчины без грудной клетки", по-нашему — бесхребетные. Только показали экономический взлет — американцы им подрезали крылья в конце 80-х, как результат — вот уже которое десятилетие застоя. В "Азии без Америки" японцам предстоит или заново отрастить грудную клетку, или — как почти полтора тысячелетия назад — обратиться в Китай за культурной подпиткой. Тогда они взяли у империи Тан кимоно, архитектуру, письменность и многое другое.
Южная Корея: вообще-то, там кризис не в застойной, как в Японии, а острой форме. В начале июня будут выборы президента (прежнего отстранили от власти) — увидим много интересного. Пока что в развале все ветви власти, а лежит за этим кризисом отсутствие понимания того, зачем нации вообще быть и куда идти.
Тайвань: острову остается ожидать дальнейшего хода событий и пытаться хоть о чем-то договориться с Пекином, а о собственных военных возможностях Тайваня серьезные люди даже не говорят.
Плюс имеет место мрачноватая для этих стран реальность. Анонимный автор утверждает, что "цепочка сдерживания" Китая с севера на юг (Япония — Южная Корея — Тайвань — возможно, Филиппины) географически такова, что стоит одному ее звену выпасть, как рушится вся конструкция. Американские адмиралы и прочие "ястребы" заявляют, что начинать большую морскую войну с Китаем Америке надо сегодня. Завтра соотношение сил изменится окончательно. Напомним: производственные мощности по строительству флота у Китая больше американских в 200 раз. И добавим: уже сейчас все нынешние союзники США ведут себя осторожно — с учетом вот этих будущих перемен. А когда перемены свершатся, бумажки с американскими обязательствами понесут в музей.
Вы скажете: ладно, это всего-навсего один журнал, где развлекается один ехидный философ. Но, вообще-то, любой послевоенный мир начинается с того, что вдруг появляются люди, которые активно обсуждают, а каким будет мир завтрашний. Границы, принципы, союзы и прочее.
Нынешняя гибридная третья мировая война может сделать то же, что и Вторая мировая, когда место Великобритании как мировой сверхдержавы заняли США. Самые умные видели эти перемены еще в начале 40-х годов и активно их обсуждали. А, например, в 1944-м, поскольку исход войны был уже всем ясен, началась практическая работа: формирование ООН, других механизмов международного общения, компромиссы по границам и сферам влияния. Далее был тактический антибританский союз Москвы и Вашингтона по поводу Суэцкого кризиса (1956 год), и тут всем стало понятно: Великая Британия похоронена, отогнана пинками на вторые роли. Очертания нового мира стали окончательно ясны на несколько десятилетий вперед, до 1990-х.
Сейчас у нас что-то вроде того самого 1944-го. Рисуют в дискуссионном порядке новые карты мира, где Азия обходится без США. Но то же самое происходит и в Африке, и в Европе, да везде. Просто раньше было немыслимо думать и говорить о том, что Штаты и Запад не будут доминировать по всему миру и всегда. А сегодня — это любимая тема, буквально повсюду.
Дмитрий Косырев
Ссылки
[1] – | Civilizational multipolarity in a post-Pax Americana world - Asia Times
24.05.2025, 04:09 (29.05.2025, 05:29)
asiatimes.com
|
[2] – | Asia without America, part 3: liberal Taiwan in a realist world - Asia Times
21.05.2025, 05:26 (27.05.2025, 03:07)
asiatimes.com
|
Многополярный мир, это когда каждый сам за себя. Самая большая ценность любой страны (кроме промышленности, но тут всё связано) – это рынок. Именно поэтому неолибералы вскрывали как консервную банку чужие рынки с помощью того же ВТО, и народ в этой стране мгновенно нищал, т.к. там уничтожали именно промышленность. Как это бывает, в России видели в 90е г. Колоссальная мощь КНР, да ещё и гос. управление – социализм с их спецификой, позволяет в любой стране из промышленности оставить только выращивание картошки на бывших клумбах и вывоз минерального сырья. Старик Форд учил (см. Моя жизнь, мои достижения) – всё делать у себя, покупать, (а лучше воровать) чужие технические идеи (и мозги). А начинать надо с отсоединения суверенной финансовой системы от МВФ. Деньги – кровь экономики. И если кто-то потусторонний задаёт в вашей стране финансовую политику, то неизвестно, кто правит вашей страной...
Тут Вы правы – ситуация с ЦБ России – это дикость даже в мирное время, а уж в военное – вообще зашкаливает.
Автор пишет:
"Перед Маркусом на ту же тему и на том же ресурсе выступил загадочный персонаж, скрывающийся под псевдонимом Хань Фэйцзы. Это имя он заимствовал у китайского философа III века до нашей эры, которому за агрессивность мысли повелели выпить яд. А его сегодняшний наследник ядом так и брызжет"(с)
Дальше цитируется анонимный автор. Но я удивляюсь формулировке – почему ядом-то он брызжет? Где там яд? По-моему, он налил правду, хоть, может, и не без критики. Но что плохого он сказал о перспективах упомянутых стран? Послушайте, давайте вообще рассмотрим, что такое сама концепция «Безопасности-По-Американски»? а вот что:
"Так, слушайте нас все сюда. А ну-ка, все вместе, уши развесьте, лучше по-хорошему хлопайте в ладоши, вы! Вон те – это ваши враги. они пока ничего плохого вам не думают, наоборот, помогают – но это потому, что они готовятся воевать с вами – ведь они сильны (или велики, или богаты, нужное подчеркнуть. И мы может это вам доказать, вот ща мы ВАМ расскажем ВАШУ историю!"
Нет, это "когда каждый сам за себя", а "когда думаешь своей головой, и помнишь народную мудрость: "Двое дерутся – третьему пожива". Не дерись с соседом – тебе с ним рядом еще жить и жить. А то, пока ты с ним дерешься на крыльце, "защищая" своё добро, грабитель залезет через черный ход, и спокойно вынесет всё, пока ты так сильно занят. Решай сам, кто тебе друг, кто тебе враг. Даже если ты ошибешься, это будет твоя ошибка, а не чужая, за которую прилетело, тем не менее, тебе. В общем, твои ручки и ножки должны быть привязаны ниточками к твоей собственной голове. Хотя бывает очень удобно ответственность за СВОИ поступки валить на другого. Это лёгкая жизнь. Что ни сделал – всегда виноват кто-то другой. "На дворе то дождь, то град – это Путин виноват, у козы нет молока – это Путина рука!" Но это – какое-то пожизненное младенчество – для взрослых людей, в конце концов, это должно быть стыдно. А еще стыднее – лопать любую ложь, которую тебе преподносят, лишь бы было сладко, и задаром.
|
