«Военное обозрение» – topwar.ru 05.04.2021, 11:15
«Весь мир с нами»: три причины того, почему за Украину в военном плане в случае реальной войны не вступится никто
Пилоты ВВС Испании – члена НАТО
Украинские чиновники и высокопоставленные военные в эти дни поздравляют НАТО с 72-й годовщиной с момента образования. Свои поздравления в альянс направил и главком ВСУ Руслан Хомчак, назвав Украину «настоящим щитом Европы» и всего альянса. Также на Украине активно обсуждают заявление, сделанное в Вашингтоне. Там было заявлено, что США «не оставят Украину один на один с агрессором». Это заявление решил прокомментировать первый президент Украины Леонид Кравчук, отметив, что «Россия должна знать, с кем имеет дело».
На самом деле, Украина тешит себя иллюзиями, считая, что США подразумевают в своём заявлении готовность за Украину воевать.
Можно выделить три главных причины (критерия) того, почему за Украину в случае реальной войны никто не вступится в военном плане.
Причина первая, историческая. На Западе, хотя и винят во всём Россию, прекрасно понимают, что это именно Киев с подачи тех же США провоцирует конфликт на юго-востоке. Именно Киеву выгоден очаг напряжённости, чтобы постоянно списывать на него все свои экономические и политические неудачи. А потому ситуация в случае полномасштабной войны может повторить сценарий 2008 года, когда Саакашвили получил заверения во всесторонней поддержке со стороны США, начал атаку Цхинвала и российских миротворцев, но быстро смекнул, что никто в военном плане поддерживать Тбилиси не собирается. Потом пришлось интенсивно жевать галстук и падать на землю при звуках российских самолётов. Несколько лет назад, кстати, рассказал, как его "подставили" партнёры из-за океана.
Причина вторая, военно-экономическая. Современный Североатлантический военный блок расширяется на восток в первую очередь не для того, чтобы вот так взять – и вступить с Россией в полномасштабную войну. Расширение носит характер активных попыток снизить российское влияние в Восточной Европе, разорвать имеющиеся культурные и экономические связи и в конечном итоге попросту выдавить Россию с крупного рынка. Дополнительно, расширение НАТО – это ещё и огромные деньги, возможности заставить собственные правительства раскошеливаться и направлять больше средств в военный бюджет под предлогом противостояния с Россией. Безусловно, продвижение натовской инфраструктуры к российским границам несёт в себе военную опасность для России, но только это продвижение не несёт никакой безопасности современной Украине, которая выстраивается по известному проекту «Анти-Россия». Поэтому в НАТО готовы использовать Украину в качестве зоны для провокаций – за счёт самой Украины, и если воевать, то, что называется, до последнего украинца. Но защищать в военном плане украинскую территорию своими солдатами – нет. Никак нет...
Да и полномасштабная война на Украине и за Украину для Европы (в отличие от США) – это полный экономический крах. От собственной потери рынков до утраты системы поставок энергоносителей.
Причина (критерий) третья, ментально-политическая. Если на Украине начнут гибнуть натовские военнослужащие, а в случае крупной войны это в любом случае произойдёт, то может полностью переформатироваться политическая повестка в той же Европе. Россию «агрессором» называть не перестанут, но при этом с властей, которые направят свои контингенты на Украину, электорат, безусловно, спросит – если будет, кому и с кого спрашивать...
Как известно, изрядно доставалось от избирателей тем партиям, которые поддержали натовские (американские) бомбардировки Югославии, ввод своих контингентов в Ирак и Афганистан. Только в случае с Украиной вопрос будет ещё масштабнее, ведь ограничиться отправкой «на войну» одного батальона уж точно не получится, поэтому и количество «200-х» будет несопоставимо даже с тем же натовским опытом в Ираке.
Поэтому киевские тезисы «весь мир с нами» и «Америка нам поможет» – ну, это уж, простите, совсем для недалёких...
Автор: Володин Алексей
Использованы фотографии: Фейсбук/Минобороны Испании
Комментарии
Теренин (Геннадий)
Поздравления в альянс направил и главком ВСУ Руслан Хомчак, назвав Украину «настоящим щитом Европы» и всего альянса.
Оказывается перевод с английского слова "щит" shit, оказывается – дерьмо
Хомчак то прав?
prior (Влад)
Если раньше восточно-европейские страны участницы Варшавского договора служили неким буфером между СССР и странами НАТО, то теперь ситуация повернулась на 180 градусов. Те же восточно-европейские страны снова служат буфером, но теперь между Россией и старыми членами НАТО.
Зачем НАТО ещё одна прокладка в виде Украины?
Содержать, кормить, перевооружать или, не дай бог, защищать и воевать за Украину? Увольте.
Подсобить оружием, сказать ободряющие слова, подтолкнуть на авантюру – это да. А в НАТО – извините.
Так что, сама, сама, сама...
JcVai (Vladimir Ilyashov)
Важный нюанс: сейчас нет, ибо не готовы, опасно, страшно и тп.
Но как только "стукнет", будет найден любой предлог, коим могут стать и приграничные нацисты.
В свое время достаточно было помахать пробиркой с собственными анализами для начала вторжения в стороннее государство. Понятно, что в последствии все свелось к лозунгам "а почему это наша нефть лежит под их песком", но это постфактум, потери уже не вернуть.
Герман (Александр)
Украина это управляемое государство-оружие, которое может быть использовано против нас или какого то другого государства с ним граничащего.
Его ликвидации будут рады многие, ведь это всем понятно что куда хозяин своё ружьё направит туда оно и выстрелит. И находится рядом с ним опасно.
Valter (Валерий)
Писать надо не об этом. Тут как раз ясно, что никто не будет за Украину воевать. Украина им нужна не для того, чтобы самим воевать с Россией. Штатам нужна страна-изгой, страна-враг! И используя Украину и её ВС, они будут пытаться сделать из России этого врага. И Украина ничего не решает. Это и не страна, это инструмент против РФ. А обещания со стороны НАТО, это лишь для того, чтобы украинскому солдату умирать было легче.
Undecim
Выражаясь высокопрофессиональным языком Даманцева, тематический мониторинг аналитических материалов экспертно-пропагандистского сообщества сайта ВО позволяет даже не прибегая к итерации агрегировать следующую матрицу состояния ситуации.
1. Украина воевать не хочет.
2. Украина воевать не может.
3. Армия Украины – сброд алкоголиков и наркоманов, которые разбегутся при первом же шухере.
4. Экономика Украины – разрушена и разграблена.
5. Население Украины – это толпа хатаскрайников, которое или разбежалось по гейропам выносить горшки или влачит жалкое полуголодное существование и никакого сопротивление оказать не способно.
6. Никто в мире Украине помогать не будет ни под каким видом.
7. Никакие санкции России не страшны, они ей только на пользу.
8. Надо решать украинский вопрос.
Одиссей
По поводу вмешательства стран НАТО в случае войны.
1) США – развединформация, пзрк, джавелины, средства связи и наведение. Солдаты-нет, ЧВК-нет, средства ПВО-нет.
2) Турция – операторы БПЛА, боеприпасы. Есть информация о Турецкой бригаде – действительности не соответствуют.
3) Восточноевропейские страны НАТО – старые боеприпасы под Советское оружие, добровольцы из Польши.
4) Все остальные страны НАТО-в военном плане ничего.
В случае неблагоприятного для Украины развития событий на территорию Украины войдет что-то вроде НАТО-ой бригады миротворцев, но не на территорию Донецкой и Луганской области.
Ну и главное вмешательство стран НАТО носит не военный, а экономический и политический характер. В случае войны (что будет трактоваться как "агрессия" РФ против Украины) они будут угрожать/вводить калечащие санкции.
|