Михаил Хазин , Газета "Завтра" – zavtra.ru 11.05.2021, 02:05
khazin.ru/articles/153-geopolitika/91097-i-knutom-i-prjanikom
И кнутом и пряником | Михаил Хазин – официальный сайт
10.05.2021, 10:50
И кнутом и пряником: все шакалы США ответ Путина поняли
Как я уже отмечал в своём блоге на Телеграме, некоторое время тому назад у меня в голове зародился вопрос: нет ли у Байдена каких-то серьёзных проблем, которые заставят его изменить свою политику
Ответ на этот вопрос нашёлся на прошлой неделе (ссылка в моих колонках от8 мая и 9 маясмотреть в других местах не рекомендую, ссылки там иногда вычищают) и ответ этот утвердительный.
Колонка от 8 мая 2021 г. t.me/khazinml/560
После звонка Байдена Путину (ну и некоторых ещё сигналов, более мелких), я позвонил нескольким своим знакомым специалистам по США (в частности, Андрею Безрукову и Каринэ Геворгян) с просьбой, не известна ли им какая-нибудь «острая» слабость США. Тогда мы не разобрались, сегодня (см. последний обзор Фонда Хазина, fondmx.org) ситуация стала понятна, она носит безусловно экономический характер. Но целью сегодняшней колонки является совсем другой вопрос.
Дело в том, что все управленческие конструкции современного мира (за исключением совсем старых, вроде ООН, которые всё время пытаются замести куда-нибудь под ковёр) управляются США. Это хорошо видно и по истории со спортивным допингом, и с наездом стран Восточной Европы на Россию, и так далее. Но, судя по реальному состоянию дел, этому приходит конец. И вот тут человечество столкнётся с острейшим управленческим коллапсом.
Поскольку в мире просто нет управленцев (за пределами США), которые способны разрабатывать и реализовать самостоятельные управленческие конструкции. Они умеют звонить в «фонды Сороса», американскому послу, ездить на консультации в Вашингтон и так далее, и тому подобное, но принимать самостоятельные решения не в состоянии. Более того, если их заставить это делать, то они начнут придумывать варианты уже привычных «вашингтоноцентричных» конструкций, который уже сейчас не очень-то реализуемы, а вскорости вообще будут бессмысленны.
При этом, в силу специфики законов Власти (см. «Лестницу в небо»), эти люди совершенно не собираются всю власть отдавать. И по мере появления альтернативных политиков (или старых, которые помнят времена «до 91 года», или совсем новых) они будут не просто их активно гнобить, но и разрушать все их конструкции. А поскольку люди эти на первых этапах будут слабы (у них нет достаточных ресурсов), то и работу их сломать будет довольно легко. Что, естественно, будет вызывать их раздражение и желание любой ценой сломать старую конструкцию.
Поскольку объективное развитие ситуации будет на руку этим новым людям, они часто (а возможно, и везде) будут постепенно добиваться успеха. Но в результате во всех странах мира крайне усилится законодательство и правоприменительная практика, поддерживающие «стабильность». Причём пониматься эта стабильность будет именно в контексте защиты интересов политиков и управленцев, ориентированных на США.
В результате мир войдёт в достаточно продолжительную полосу очень сильно турбулентности, связанную не столько с объективными, сколько с субъективными обстоятельствами. Сами же США будут это использовать для того, чтобы вынимать из мира ресурсы, которые им нужны для компенсации собственного кризиса. То есть они будут (с помощью лояльных к ним политиков) активно эту турбулентность поддерживать и развивать. Не из любви к хаосу, а просто для решения текущих задач.
Отметим, что полностью (или даже в явно наблюдаемом масштабе) им это не удастся, но вот конкретные персонажи вполне от этого выиграют. Человечеству, разумеется, до них нет никакого дела, но вот те проблемы, которые в самом ближайшем будущем начнут захлёстывать мир, очень усилятся. При этом людям будет постоянно вбиваться в голову идея, что да, конечно, США это не сахар, но альтернатива-то совсем ужасная, эти ужасные маргиналы и агрессивные безграмотные альтернативщики доведут кого угодно до цугундера… Ну, и так далее.
Отметим, что у нас, в период острого противостояния откровенно проамериканских либералов и патриотов (у которых, к сожалению, образа будущего нет), эти моменты уже себя проявляют. Да, «навальнята», не понимая, что происходит, ратуют за уже умирающий либерализм с финансовым глобализмом, но ужесточённое под них законодательство скоро начнут использовать для защиты набиуллиных-силуановых. Просто для сохранения стабильности, как вы понимаете, ничего личного.
Колонка от 9 мая t.me/khazinml/572
С Днём Победы!
Почему так важно, что сказал Путин? А потому, что, как уже отмечалось в последнем обзоре Фонда Хазина (ru.fondmx.org), времени у США осталось очень мало. Ещё чуть-чуть (разумеется, в историческом плане, то есть речь, скорее, идет о нескольких месяцах, чем нескольких неделях) и возможности США по контролю над миром начнут существенно слабеть.
Собственно, они уже сильно ослабли, но пока это мало кто понимает (Путин — понимает). Но скоро это станет понятно всем. И в этой ситуации начинается жёсткое разделение политического мира на тех, кто оставляет для себя шансы отойти от нынешнего гегемона и тех, кто этого делать не сможет. Причины тут могут быть разными (от субъективных до объективных), но факт уже имеет место: мы хорошо его видим на примере наших либералов, которые в День Победы просто изошли различными неаппетитными субстанциями.
Но зато и те, кто что-то понимает, находятся в сложном положении: у них не может быть союзников, тема разрушения Pax Americana не просто была табуирована многие десятилетия, она в последние годы стала жестко маргинализируемой. По вполне понятной причине — этот самый американский мир разрушается у нас на глазах и его сторонники активно защищаются. Но ещё более сложная ситуация у тех, кто сегодня этот мир возглавляет, поскольку им нужно предъявлять всем некоторую более или менее правдоподобную картинку. Ладно те, кто уйти не может, они не имеют право высказывать недоверие, но вот все остальные… Им категорически необходимо предъявить что-то убедительное.
А убедительное должно быть согласовано с теми силами, которые сегодня есть в мире. И Россия как раз является одной из таких сил. Причём, в отличие от некоторых других (Китая, например) она регулярно высказывает свою позицию. В частности, сегодня всем более или менее серьёзным людям крайне интересно, готов ли Путин сохранить дружбу с Китаем и что нужно ему обещать, чтобы он от этой дружбы отказался… И вообще, насколько Путин готов делать рискованные геополитические ставки.
В частности, это интересно потому, что на геополитическом поле скоро появятся многие новые игроки. Точнее, они уже появились, просто до какого-то времени никто не верил, что это всерьёз и все действовали втихаря. Но очень скоро они начнут проявлять свою активность явно и публично. И то, что Путин будет одним из самых крупных уже очевидно — тем важнее его взгляды на будущее. Поскольку он, в отличие от всех остальных, позволяет себе публично высказывать свою позицию. И если посмотреть на сегодняшнее выступление Путина с этой точки зрения, вылезают разные интересные места.
Я не буду интерпретировать всю речь Путина, отмечу только одно важное место. Он прямо сказал о том, что первые, самые сложные моменты Великой Отечественной войны, СССР прошёл в одиночку, без реальных союзников. И понимать это можно двояко. И как то, что дружба с Китаем не является обязательной, и как то, что никто не будет идти на какие-то уступки ради такого сомнительного «подарка», как дружба с США. И я могу ручаться, что те люди за океаном, которые эта речь предназначалась, поняли её вполне однозначно. И поняли, что это ответ на атаку восточноевропейских Табаки, которую тоже можно рассматривать как подготовку к предстоящей встрече Байдена и Путина.
Были, к слову, и другие моменты. Их тоже нужно обдумывать и интерпретировать. Собственно, думаю, что серьёзные аналитики (не путать с пропагандистами и болтунами) ещё долго будут анализировать эту речь. По крайне мере, до Санкт-Петербургского форума и встречи G20. Всё это будет только в июне, так что время будет. И, конечно, можно вообще не интерпретировать и считать, что Путин несёт бред. Это, конечно, позиция. Но к реальности она имеет слабое отношение.
А вот теперь новый вопрос: а в большой политике как, видны ли те вопросы, которые появляются в связи с вновь возникшими обстоятельствами? Точнее, в связи с тем, что руководство США осознало, что ситуация, скорее, развивается по нашим лекалам, чем по лекалам либеральных экспертов.
Судя по всему, начал тему Киссинджер, который, скорее всего, моих обзоров не читает. Да и информация о том, что негативные процессы ускорились, скорее всего, на момент написания этой статьи до Киссинджера ещё не дошла. Отметим, к слову, что и восприятие его в нынешней политической среде довольно ограниченное, он считается «отжившим динозавром» времён «Холодной» войны. Хотя его понимание не однополярного мира могло бы и пригодиться.
Так вот, мы не знаем, о чём Байден говорил с Путиным. Но в речи самого Путина 9 мая был момент, который можно интерпретировать как ответ на одно из предложений. Тем более, что уже после этого разговора и Байден, и его госсекретарь Блинкен говорили о том, что нужно, не прекращая давление на Россию по важным для США вопросам, нормализовать отношения. Байден даже похвалил речь Путина на экологическом саммите. И не исключаю, что Байден намекал Путину на то, что в условиях сложившихся для России трудностей, с США нужно дружить. Ну и, видимо, для придания большей убедительности своим словам, начал организовывать активный наезд на Россию и лично Путина со стороны своих шакалов из Восточной Европы. Причём в том же стиле, что и Англия несколько лет назад, то есть при полном отсутствии объективных оснований.
И в этом смысле крайне интересен тот момент речи Путина, в котором он сказал об одиночестве России на первом, самом сложном и главном этапе Великой Отечественной войны. Сразу по нескольким причинам.
— Первая – уже упомянутая, поскольку она может быть интерпретирована как ответ на предложения дружбы. И смысл этого ответа понятен: продемонстрируйте, в чём наша польза от этой дружбы, и тогда будет говорить. А пока ваши предложения напоминают шантаж.
— Второе. Не исключено, что предложение о дружбе было в логике «перестаньте дружить с Китаем». Тогда, казалось бы, слова об одиночестве можно было бы интерпретировать, как обращённые к Китаю. Но Китай уже тоже ответил , так что простор для интерпретаций резко сокращается. Это, скорее всего, ответ именно Байдену.
— Третье. Путин, фактически предложил Байдену поиграть в игру «каждый за себя» (только Россия с Китаем).
Как уже написал Киссинджер, игра США против Китая явно не очень выгодная, а если учесть что за время, которое прошло с момента написания этой статьи, под ногами Байдена разверзлась серьёзная пропасть, в Вашингтоне явно нужно что-то предпринимать. И в том числе, задуматься о той цене, которую он платит за то, чтобы содержать всех шакалов как тех, которые уже полаяли на Россию, так и тех, которые ещё только собираются это делать в соответствии с текущими планами Вашингтона.
Кстати, ещё один интересный момент. В российском секторе интернета очень активно стали муссировать тему о том, что в речи Путина было написано не «один» (в отношении СССР), а «един». И Путин просто оговорился и лишь затем, задним числом, стенограмму исправили. Ну, может быть, Путин и изменил исходный текст, хотя в это не очень верится. Но то, что эту тему так муссируют, тоже о многом говорит: сторонники США очень боятся реальной интерпретации слов Путина как ответа Байдену. И потому, что наши либерасты вообще не хотят, чтобы Байден «опускался» до Путина, и потому, что смысл этого ответа для них крайне неприятен.
Исходя из всего вышесказанного, Байден (и/или его команда) должны дать ответ. Каким он будет, посмотрим, многое будет зависеть от глубины проблем американской экономики, напишу об этом в очередном обзоре. Но ответ точно должен быть и, поскольку все шакалы США ответ Путина поняли (это видно из обсуждения речи Путина в нашем интернете), то и ответ должен быть публичный и понятный. Либо Байден представит план, как он будет возвращать величие США, либо он должен сказать шакалам, что отныне они сами по себе и должны выстраивать отношения с Путиным самостоятельно.
Так что ждём, хотя уже сегодня понятно, что ситуация будет развиваться достаточно весело и быстро. Время внезапно потекло стремительно и ждать просто нельзя, если обвал финансовых рынков США произойдёт, их аргументы станут куда менее убедительными. И платить (всем) придётся сильно больше. Собственно, мы такую картину видели в истории много раз. К слову, львы в саванне обычно сами не умирают, их разрывают на части гиены и шакалы ещё до физической смерти.
Михаил Хазин
Комментарии на Газета "Завтра
— Много слов, мало конкретики, но... Словакия вдруг снова горячо полюбила «Спутник V», а Швеция послала Чехию с её солидарностью. Это факт.
– Атомное время идёт с той же скоростью, а интервалы между разрушающими Россию ударами, да, сокращаются.
От безысходности возникают миражи с питьевой водой и патриотом путиным, но как быть с полной сдачей позиций "по выбросам", по "блокадному Петербургу" и задрапированному Мавзолею?
– Мавзолей им как бельмо на глазу, раздражает и мешает видеть достижения в экономике.
– Есть напыщенность, изображение многозначительности (как всегда), придание большого и потаенного смысла тем мелким событиям в которых на самом деле ничего подобного нет. По большому счету ерунда.
Комментарии на aurora.network
Илья Лопатин
Шакалам США предложили инклюзивный капитализм, ну и что, что экономически это невозможно, решения-то политическое будет приниматься, тем более публичное. Так что «сплотить» получится, на некоторое время, уж проблемы ухода «на вольные хлеба» наследственных сателлитов у США пока точно нет. Что же до добития «ослабшего льва» – повод нужен, Акелла должен промахнуться, без этого будут просто подворовывать, крысячничать, друг друга кусать, на прямой конфликт так просто никто не пойдет, зачем? Первый может не выжить...
КОТ
"... если обвал финансовых рынков США произойдёт, их аргументы станут куда менее убедительными."
Я уже писал в своем комментарии к статье об отдыхе чиновников, что не следует ожидать слишком больших эффектов от самого факта падения бирж. В нынешнем виртуальном мире, как его определяет Михаил Леонидович, настроение манипулируемых масс определяется не содержанием происходящих событий, а характером эмоционального посыла, исходящего из зомбоящиков и прочих электронных СМИ. Ничего происходить не будет. Даже крах главной фондовой биржи, если таковому вздумается произойти, пройдет тихо и буднично. В газетах напишут об этом где-то на третьих полосах. В новостях будничными голосами сообщат что-то вроде: "... сегодня основной биржевой индекс понизился на 70%, а теперь прослушайте прогноз погоды на курортах...". Если же указанное падение биржевых индексов будет сопровождаться "нагнетанием обстановки" (что за бредовое словосочетание!), это будет означать только то, что в западной элите образовалась сильная фракция, члены которой наконец-то поняли, что дальнейшее спускание ситуации "на тормозах" неизбежно приведет к неуправляемому краху нынешней манипулятивной системы Власти, и что осторожничать уже поздно.
Капитан Очевидность
Альтернативная точка зрения
Михаил Хазин
Байден даже похвалил речь Путина на экологическом саммите.
Это ключевой момент. От Вовы хотят поддержки климатической аферы и означенный Вова согласен. Он поддержал игру. Дальше элементарный торг. В какой степени, с каким профитом... время покажет (не нам, конечно). Мы вряд ли об этом узнаем, как и о предыдущем половом акте с ковидом.
Продолжим. Итак, до этого был другой сговор. Ковидная афера. И в нее Вова тоже играет. И тоже не за просто так. Достаточно отслеживать количество заразившихся. Оно уменьшается в РФ. Вова демонстрирует демонстрацию... Это форма давления на партнеров. Несмотря на прямую рекомендацию (через мейнстримные западные СМИ) повысить число заразившихся, а также сомнения в правдивости кремлевской статистики, Вовочка не идет на компромисс. Видимо недодали чего-то. Имеющий мозги, да поймет.
Кстати, о птичках. Как себя вести, что делать, кого назначать виновным и т.д., страновым элитам давно рассказывают через всякие там блумберги, евроньюсы и прочие сиэнэны и таймсы...
Просто и надежно. СМИ нонче голова и шея. Региональным элитам отводится роль читателей и исполнителей. Очень удобно. Тиснул статейку в... и все шавки знают кто виноват и что делать. Разведпризнаки по Девятову... Хотя некоторые кремлевские постоянно чем-то недовольны и на каждом новом этапе торгуются до посинения.
Михаил Хазин
И в том числе, задуматься о той цене, которую он платит за то, чтобы содержать всех шакалов как тех, которые уже полаяли на Россию, так и тех, которые ещё только собираются это делать
Нет там никакой цены. Слова поддержки и зеленые фантики. Вообще ни о чем. Через эмиссию доллара за Америку платит весь мир. И РФ в том числе. Так что все происходит на обломках РФ и за счет РФ. А сколько стоят слова мы уже давно в курсе.
Михаил Хазин
Исходя из всего вышесказанного, Байден (и/или его команда) должны дать ответ. Каким он будет, посмотрим, многое будет зависеть от глубины проблем американской экономики...
От глубины проблем американской экономики, поведение США, в отношении Вовы, не зависит даже на миллиграмм. У игроков за лужей, есть свои планы на развитие планеты, который они продвигают не считаясь с цветными фантиками. Это взрослые дяди. Игра у них всегда на первом месте. Экономика всегда на втором. Экономистам, неплохо бы это учитывать.
Влад Ищенко
Совершенно верно, верно по всем пунктам
Какими бы не были так горячо ожидаемые "проблемы американской экономики" – наши проблемы будут кратно сильнее.
Ибо сырьевая колония с компрадорской администрацией. Разве это не очевидно? Разве пример кризиса 2008го не показателен?
И да. Кризис присутствует. Но нет, не верно, что "там" не знают что делать, нет специалистов, теории и проч.
Кризисы были в истории неоднократно и неоднократно происходила перестройка системы... (и за счет войны, кстати, тоже!) – так что там не сидят сложа руки... В отличии от нашего руководства, которое всё ждёт, пождет... а выждать не может.
Свой модели у нас нет – это общее место, с которым невозможно спорить (да и никто и не спорит).
А значит – сидим в бункере, ждем когда скажут, что делать и как жить.
Anna
Киссинджер – представитель собственно банкиров, а есть еще цифровики – отмороженные неолибералы, абсолютно не испорченные какой-либо ответственностью, и есть влияние цифровиков на коллективного Байдена. Есть также представители цифровиков в России. Они и выкормили Навального, чтобы под предлогом защиты стабильности защищать Набиуллину и Силуанова. С 2014 года дискурс в России сильно поменялся. Голоса тех, кто считает, что Россия слаба, ей надо слушать рекомендации из глобального центра, коим являются США, и не в коем случае не следует центр злить, уже не слышны за бодрыми криками "Ура!" и "Боже, покарай США!". Только эти крикуны не собираются менять ни экономическую, ни управленческую модель и оглядываются по сторонам в поисках новых указаний из нового центра. Этим центром они воспринимают цифровиков. Поскольку цифровики будут отжимать ресурсы у банкиров, то это действо и будет считаться борьбой с проклятыми глобалистами. На этой волне будут раскручивать Навального и закручивать гайки. Не случайно ЕР и администрация президента сделала предвыборной темой коррупцию, тему Навального, тема благодатная для устройства передела.
Андрей Ефимов
Я бы более пристальное внимание обратил на другую фразу ВВП в выступлении на 9 мая, а именно –
"... мы будем твёрдо защищать наши национальные интересы." (9'33'').
Если говорить об интерпретациях, то, на мой взгляд, эту фразу также можно считать ответом на предложение участвовать в реализации модели "инклюзивный капитализм". И ответ отрицательный, т.к. "инклюзивный капитализм" предполагает создание мировой управленческой и экономической системы из "социально ответственных корпораций", при которых роль национальных государств станет ничтожна, а в предельном случае государства вовсе могут перестать существовать. Т.о. Россию ожидает скорее "кнут", нежели "пряник". В такой ситуации отсутствие образа желаемого будущего, как феномена общественного сознания, очень сильно увеличивает риски возникновения социальных конфликтов внутри российского общества, а также может негативно повлиять (и, скорее всего, обязательно повлияет) на боеспособность армии.
Эдуард Соколов
Речь Путина мне не понравилась как внутриполитический курс и как внутриполитическая философия. Но в рамках своей философии она блестяща. В своих рамках (голубого Мавзолея) Путин последователен и гармоничен. И это неплохо. Кстати, это голубое пятно было сбалансировано голубой вставкой на магазине... Голубое на Красном. Вполне себе веселенько и где-то интересно. Ширмочка была небольшой и многообъёмной. Кто-то постарался, или повезло и просто получилось.
Андрей Татаринов
Может ли Путин обвалить доллар? Например: вторжением на Украину. В этом случае американцы оказываются в очень острой конфронтации с Россией – это и вызовет обвал доллара и прочих рынков. Не является ли эта возможность, плюс другие, которые неизбежно последуют в случае такой конфронтации, предметом торга? Что Байден может предложить взамен? Наверное, он и сам не знает. Путин должен предъявить список требований. Но шантаж тайный, чтобы ни одна душа – иначе доллар обвалится.
С.А.Садовский
Вот в прежние годы не ощущал какого-то дискомфорта от выгороженного мавзолея Ленина: понять по-своему можно было – не ворошим прошлое, так сказать, или – не дёргаем тигра за усы. Но в этом году мавзолей по всей логике происходящего должен был вернуться мощным молотом – не пропаганды, а как символ Победы! Ну сказали уже "А", почему не начать произносить и остальные буквы!? Да – пересмотру учебников, да – всем статьям и документальным фильмам, да – возрождению русской государственной идентичности! Но почему до сих пор нет мавзолея?!
Путин, Восходи! (на мавзолей!)
Степан Разин
"им платить придется больше".
Они скажут у нас президент дебил, смотрите он по трапу идти не может, свалят все на администрацию и сменят правительство. В Америке не президент власть. А вот у нас президент, который заявил об одиночестве, потому что никому не нужен уже. Даже партнерам своим про население страны вообще молчу. Есть конечно отморозки, зомбированные телевизором или купленные деньгами, которые будут рассказывать что это наш национальный лидер, давайте целовать его в задницу, но основная масса уже поняла что их имели 20 лет. Осталось только смелости найти выйти на росгвардию и 2 оперативный полк, тогда вся эта шушера штаны сушить будет, пытаясь обвинить рядом стоящего чиновника. Народы всегда проигрывают от кризисов, а не Байден. А уж мы – бензоколонка позорная, неспособная даже склад нормально взорвать точно окажемся в минусе. Деньги наши эта сволочь вывезет в Куршевель или Монако и народ с голой задницей будет социализма требовать, потому что ничего не останется кроме как повторять историю.
|