Владимир ПРОХВАТИЛОВ , «Фонд Стратегической Культуры» – fondsk.ru 03.08.2022
Для США желательно, чтобы конфликт на Украине продолжался «не месяцы, а годы»
На днях ведущий американский аналитический центр RAND Corporation опубликовал доклад[1]Pathways to Russian Escalation Against NATO from the Ukraine War.
Рассуждая об «эскалации» со стороны России, аналитики главного мозгового центра Пентагона опасаются возможного, как они пишут, применения Москвой ядерного оружия. В открытом докладе RAND Corporation рассматривает ситуации, при которых возможна прямая война НАТО и России.
«Самый большой риск того, что Россия примет решение перейти непосредственно к удару по союзникам, будет связан с тем, что Москва осознает неизбежность крупномасштабных прямых атак НАТО на российские вооруженные силы (выделено нами. – В.П.)… К решению первой ударить по ключевым силам союзников Москву могут привести как участие натовских сил в операциях на Украине, так и сосредоточение у границ РФ войск альянса в наступательных конфигурациях», – говорится в докладе.
Далее аналитики RAND спекулируют по поводу того, что может подтолкнуть Кремль к атаке на НАТО:
1. Политические и медийные призывы на Западе к войне против РФ. В России это могут расценить как подготовку общественного мнения к будущей атаке. Если же к медийной кампании добавится повышенная готовность или передовое развертывание ударных средств дальнего действия, то возможны превентивные удары Вооружённых сил России;
2. Подтягивание на восточный фланг НАТО ударных дальнобойных систем, способных обезглавить российское военно-политическое руководство;
3. Резкий рост количества наёмников («добровольцев») из стран НАТО на территории Украины или резкое увеличение поставок новых типов вооружений.
Чтобы скрыть подготовку силами США/НАТО военного столкновения с Россией, RAND рекомендует:
1. Продолжать говорить о том, что воевать с РФ США и НАТО не собираются;
2. Укреплять военные возможности НАТО на востоке, но осторожно подходить к размещению дальнобойных ударных систем;
3. Разворачивать новые силы на Востоке постепенно, не создавая впечатление подготовки к наступательным действиям;
4. Не делать заявлений о необходимости смены власти в России.
Далее в докладе уклончиво говорится о том, что, «хотя риски эскалации, связанные с этой войной, реальны и значительны, война России и НАТО далеко не неизбежный исход нынешнего конфликта».
В таком же духе выдержана[2] майская статья главы американского Совета по международным отношениям Ричарда Хааса, где он пишет: для США желательно, чтобы «конфликт на Украине продолжался не месяцы, а годы», будучи «фоном отношений США и Запада с Россией». Своих целей Запад должен добиваться путем ослабления Москвы. Хаас советует также главе Пентагона Ллойду Остину избегать слишком жесткой риторики в адрес Москвы.
Профессор Чикагского университета Кристофер Блаттман в статье America’s Path to War with Russia (Путь Америки к войне с Россией) пишет[3], что, хотя риск конфликта между Соединёнными Штатами и Россией чрезвычайно низок, он не равен нулю: существуют десятки сценариев открытого конфликта между ними. К тому же стратегия США на ослабление России «может втянуть Россию и Украину в бесконечную войну… которая способна перерасти в войну между НАТО и Россией».
Аналитики Джорджтаунского университета отмечают[4], что риск обмена ядерными ударами между Россией и НАТО на фоне СВО существует, но он относительно низок. Тем не менее конфликт на Украине – это «первая война, в которой ядерное оружие фигурирует с такой заметностью, а красные линии настолько расплывчаты».
«Однако есть еще одна опасность… риск ядерной войны может резко возрасти после окончания войны в зависимости от политики Запада в отношении России. При некоторых вариантах политики, направленной на “смену режима”, риск эскалации может возрасти до неприемлемого уровня. Когда президент России Владимир Путин предупредил Запад, что “кто бы ни пытался вмешиваться в то, что мы делаем, и, что еще хуже, создает угрозы для нашей страны… должен знать, что ответ России будет мгновенным и будет иметь последствия, с которыми вы не сталкивались в вашей истории”, мало кто сомневался в том, что впервые после берлинского кризиса 1961 года Европа встала перед перспективой ядерного конфликта между Россией и НАТО. Через три дня это сообщение было подкреплено объявлением о повышении уровня боевой готовности российских стратегических сил».
Спровоцировать военный ответ России и прямой конфликт с НАТО могут также попытки Запада изолировать Калининградский эксклав, говорится в публикации Джорджтаунского университета.
В свете этих выкладок наиболее вероятной стратегией США / НАТО представляется оказание в течение длительного времени («не месяцы, а годы») дозированной военной помощи Украине, ослабление России путём её принуждения к перенапряжению и выход США на переговоры с позиции силы.
Опрокинуть эту стратегию могут разные варианты развития событий, в том числе:
– обострение кризиса между США и Китаем из-за Тайваня, не исключая прямое военное столкновение;
– нарастание широкого недовольства в странах Европы под влиянием растущего дефицита продовольствия, топлива, воды; общеевропейский политический кризис;
– перерастание внутриполитических противоречий в США в массовые волнения (гражданскую войну); возможный распад Соединённых Штатов как единого государства.
Во всех этих случаях судьба территории «Украина» отойдёт на второй план.
Фото: REUTERS
Владимир ПРОХВАТИЛОВ
Ссылки
|