|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Re: Так чем же был СССР?
от Султан Салькенов 04.11.2015 13:09 Действительно в основе развала СССР, как правильно отметил автор, лежало постепенное массовое «перерождение» людей советской эпохи. Хотя по смыслу, кажется, больше подходит другое понятие – мировоззренческое (идейно-нравственное) «вырождение», которое сегодня наблюдается по всему миру. Но это, как говорится, последствия и констатация факта. Больший интерес должны вызывать подлинные, скрытые причины способствовавшие развитию этого массового «перерождения». Может показаться странным, но для меня подсказками в поиске ответа на данный вопрос послужили христианские религиозные источники. Как известно, Библия была переведена на русский с греческого языка. И из её содержания следует, что основная борьба между силами Света/Добра и Тьмы/Зла (т.е. между Богом и Диаволом) ведётся за «бессмертные души» людей. А русскому слову «душа» в греческом языке соответствует слово «psychi», что в русской транскрипции звучит, как «психи», с мягким ударением на второй гласной. В свою очередь греческое слово «психи» составляет семантическую (смысловую) основу для другого понятия, встречающегося в русском языке – «психика». По данным психологии человеческая психика состоит из двух составляющих – сознания (сознательного) и подсознания (бессознательного), изменения в которых во многом происходят вследствие информационного воздействия на них. В зависимости от характера информационного воздействия эти изменения в психике человека могут носить как негативный, так и позитивный характер. Таким образом, если учесть греческое толкование корня слова «психика», то по логике выходит, что фактическое влияние в данном случае оказывается на людские души. Получается, что борьба за людские души, описанная в религиозных источниках есть не что иное, как борьба за коллективную психику/массовое сознание человеческого сообщества. И «оружием» этой борьбы выступает информация, способная оказывать программирующее влияние на психику людей. Поэтому, по моему мнению, СССР на заключительном этапе своего существования (в период правления Горбачёва) был разрушен в силу следующих основных причин: 1) несоответствия содержания массовой информации, транслируемой населению в поздний советский период правящей партийно-номенклатурной верхушкой, реальному положению дел в стране, что порождало когнитивный диссонанс в массовом сознании, практически сводящий на нет позитивные поведенческие мотивации у значительной части советского народа; 2) качество и характер массовой информации того периода сместил в сознании (в психике = в душе) людей прежние идейно-нравственные приоритеты, заменив их приоритетами материально-потребительского плана сугубо личного характера. Два вышеуказанных пункта – это организационно-техническая подоплёка, а намеренческая составляющая процесса «перерождения», инициированного заинтересованными глобальными силами заключалась в следующем: главной целью упомянутого процесса являлось окончательное разрушение духовно-идеологической или, как принято сейчас говорить, мировоззренческой основы тогдашнего, по сути, постсоветского общества, чтобы навязать ему новую мировоззренческую концепцию в виде западной либерально-демократической доктрины. Причем необходимо понимать, что данный процесс носил не скоротечный, а растянутый во времени планомерный характер. Отправным пунктом этой долгосрочной психологическо-диверсионной программы послужил доклад Хрущева в 1956 году на XX съезде КПСС, посвященный осуждению «культа личности» и идеологического наследия Сталина. Именно это выступление Хрущева, как справедливо отмечают некоторые историки, положило начало морально-духовному надлому и идейному разобщению советского общества впервые после победы в Великой Отечественной Войне. Всё остальное было лишь делом времени, потому что ни один из последующих руководителей СССР должным образом не оценил глубины возможных негативных последствий данного процесса и не воспрепятствовал его «тихому» (до поры до времени) протеканию. |
| Re: Re: Так чем же был СССР?
от Пользователь удалён 04.11.2015 16:56 Интересная точка зрения, и в общем, без привязки к конкретным точкам событий, согласен. Любить не жизнь как таковую а любить условия жизни, любить не общество в целом, а любить личность , и здесь сами лозунги Советского Союза были направлены на это . "Слава Ленину, Сталину ..." и т.д. , т.е. провозглашая общество главным , славили личности, ставили их в первые ряды, тем самым входили в противоречие с постулатом что общество главнее. Скорее всего момент перехода «общественного» сознания к тому что жизнь «обязана» быть комфортной для личности, и послужило изменению направления цели сознания . Именно данное условие послужило к перекосу сознания что личность важнее чем общество. Отсюда все «эго». |
| Re: Re: Re: Так чем же был СССР?
от Султан Салькенов 05.11.2015 13:16 Могу дополнить, что были ещё лозунги наподобие "Слава КПСС...", возвеличивающие определённую группу людей. Однако наряду с такими лозунгами были и другие: "Слава человеку труда", "Слава советскому народу...". Вместе с тем на протяжении всего периода после сталинского правления правящая власть проявляла всё меньше реального, а не декларируемого внимания и заботы к "человеку труда" и "советскому народу". Это не могло не отразиться самым отрицательным образом на мотивации простых людей к честному труду. Ведь если "верхи" обманывают "низы", то тогда "низы" просто начинают игнорировать "верхи" и их вышестоящие указания. Могу ошибаться, но мне кажется, что отсюда берут своё начало и спад производства, и застой научно-технической мысли, и повсеместная проблема "несунов", и даже проблема пьянства из-за чувства подсознательной неудовлетворённости существующими реалиями. А когда к тому же во времена "перестройки" вдруг "оказалось", что строили наши отцы и деды не то, и жили они не так, и что вокруг был сплошной "застой" (хотя на фоне тогдашнего экономического кризиса Запада его можно было расценивать чуть ли не как "расцвет") - тогда произошёл массовый "слом сознания" и утрата людьми прежних ценностных ориентиров. Без этого вряд ли был бы возможен развал СССР, и "заслуга" в этом лежит на его высших политических руководителях во главе с Горбачёвым, которые по недомыслию или намеренно допустили наступление информационно-диверсионной "вакханалии" в СМИ (ТВ, прессе, радио), кино, литературе, искусстве, образовании. |
|
|
|
|
|
| |
|
|