|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
|
от Феликс Горелик 28.08.2016 15:36 Настоящей теории социализма у нас не было, сусловизм – не теория, а высосанные из пальца утопии, подкрепленные цитатами классиков! Вы правы, после ухода Ленина и Сталина, прочие генсеки были пародией на теоретиков! Я пришел к выводу, что СССР в тех условиях был обречен, так как у массы революционное самосознание сменились мещанским потребительством, а эгоцентристы уверенно прокладывали себе дорогу к внедрению в руководство и затем – к реставрации, с целью собственного обогащения! Объективно, уровень жизни в СССР был раза в 2 ниже, чем в развитых странах и на этой основе развернулась драма распространения антикоммунизма! Но СССР остался для нас как Первая Любовь! |
|
от Федор Северный 28.08.2016 16:08 Мне понятна ненависть многих людей к Горбачёву, но это узкий взгляд и недальновидный, нечестный как бы. Вот Николай Стариков даже суд над ним пытался инициировать. И по форме всё правильно: нарушены законы, конституция СССР. Но сейчас, чем больше мы обсуждаем, тем более понятно, что перезагрузка власти в России была нужна. Партия КПСС загнила, предпринимательство надо было разрешать, культуру и духовность раскрепостить, озабоченным национальным республикам дать возможность сойти с ума. И вот, видно что высшие силы не на стороне Николая: ссора с Евгением Фёдоровым, сбор подписей для «Партии Великое отечество» через какую-то стороннюю компанию вместо показательной акции и отстранение «Партии Великое отечество» от выборов.
Многое можно было сделать совсем по-другому, лучше для народа. Вот человек пишет об активах которые выводил из СССР. Вера в чистоплотность Запада у многих, начиная с Ельцина, была. Так или иначе - убедились в агрессивности Запада, Америки и Великобритании, и началось восстановление.
Что касается уровня жизни, было много амбициозных затратных государственных проектов. Было много неэффективных производств и услуг. И не было способов управления и людей, чтобы их реорганизовать. Но это всё сравнительно мелочи, главное - высшее государственное управление было неспособно, невежественно.
При этом, очень много было яркого, доброго, человечного, что надо вернуть.
|
| Re: Горбачёв
от Феликс Горелик 28.08.2016 16:55 Вы правы, нельзя все корни наших бед сводить к одному Горбачеву! Он стал выразителем и орудием созревших сил Зла – переродившейся и выродившейся части народа и КПСС! Действительно, в СССР назрела необходимость глубокой перестройки – и в партии, и в экономике, и в управлении, и сознании масс. Не случайно, Горбачев был встречен с энтузиазмом! В СССР стал созревать кризис роста! Такие кризисы испытывают подростки, когда перерастают в юношеский возраст. Часть не может справиться и становятся на преступный путь! Вина Горбачева в том, что он направил «Перестройку» вместо пути социальной революции на путь социальной контрреволюции в интересах созревших анти-социалистических сил! |
|
от Федор Северный 28.08.2016 17:48 Я не противник справедливого суда над Горбачёвым, но предполагаю, что такого не может быть.
Насколько можно понять, Горбачёв выполнял задание выбравших его элит, вступивших в сговор с влиятельными элитами Запада. Сговор был нацелен не только обретение российскими и западными элитами властью над богатствами, активами Советского Союза, хотя очевидно, это имело место. С точки зрения самых продвинутых участников на советской стороне, сговор был нацелен и на перезагрузку власти в России, и на перезагрузку мировой политической системы. И сейчас мы на пороге следующей части этого плана, перезагрузки Соединённых Штатов. Это видно хотя бы по словам самого Горбачёва.
С моей точки зрения, к ненавистникам России Горбачёв не относится. А вину жестокости 90-х, вину гибели СССР, скорее надо отнести к тем, кто заложил эту пружину своей алчностью и эгоизмом, советским элитам сталинского времени. Это они убили Сталина, Берию, поставили глупца Хрущёва.
Перестройка была нужна, но её повели к распаду, и это был не Горбачёв, а как раз тот прогнивший аппарат управления. Очевидно, «кому надо» за диверсии платили нагло-саксы. Такое мнение о перестройке у меня сложилось в том числе в то время, потому что слушал его и сам надеялся.
Сам Горбачёв сказал „Всей правды я вам не скажу никогда!“ |
| Re: Справедливый суд
от Феликс Горелик 28.08.2016 19:16 Вы правы, говоря, что Горбачев выполнял волю элит. Он сам не соображал, куда заведет его то, что он затеял! Но разгадка сути Горбачева на мой взгляд в подлой сущности А.Яковлева - Главного архитектора перестройки! Уж он-то видел, куда идет дело! Впечатление, что он-то и был завербован! |
| Re: Re: Справедливый суд
от Федор Северный 28.08.2016 19:50 Чтобы сделать выводы, надо проделать целую научную работу, с подходом наподобие Андрея Фурсова.
Видео Школа Аналитики Фурсова: Чего хотели ГКЧП. Андрей Фурсов.
Но с моей точки зрения, определённую роль играли те, кто хотел реорганизации управления в СССР, и меньшую роль те, кто хотел перестройки мировой политической системы. При том, что алчных и амбициозных хватает всегда. То, что Горбачёв был завербован, известный факт, требующий озвучивания в СМИ, как всякая правда. |
|
|
|
|
|
|
|
|
от Федор Северный 28.08.2016 14:53 Когда я был подростком, то смело вступал в разговор о том, возможен ли коммунизм. Конечно да! Сам вступить в партию пытался, но не смог.
Сейчас предложу коммунистам другой ответ: нет успешной практики существования коммунизма или социализма. Может быть, кроме Кубы. Есть практика, которая требует значительных улучшений. И сейчас, конструируя будущее, надо закладывать некий новый социализм, который должен быть более гибким, более гармоничным, без элитной группировки (олигархи, партноменклатура, депутаты, жрецы) с расширенными правами. Мы хотим социальное государство. Но может быть, надо исключить классовую борьбу и революцию.
Считаю, что нужна перманентная революция культуры, духовности, знаний. Такая революция культуры тоже была в СССР, и во многом была вызвана усилиями Рерихов и их последователей, но не стала основой, то есть была отторгнута партийной элитой.
Когда сейчас говорят о коммунизме и социализме, хочется посоветовать почитать и послушать участников АК ВП СССР. Что такое общинность и соборность в русской деревне? Это тот самый коммунизм, который и был в прошедших веках на русской земле в промежутках между набегами крестоносцев и других «демократов».
|
|
|
|
от Федор Северный 28.08.2016 14:22 В Природе есть единственный закон организации, который создаёт устойчивые структуры: это Иерархия. В вопросах о гибели СССР идеология особенно важна. Потеряв идеологическую основу, партия КПСС превратилась в безыдейное болото. Процесс проходил одновременно с замещением идейных членов и был неотвратим, потому что быть в партии, а тем более на руководящих постах было выгодно. Так появился класс чиновников партноменклатуры, которые становились повязаны взаимной поддержкой. То есть том социализме, при многих достоинствах, были совсем не коммунистические и не социалистические явления в самой голове общества, в управлении.
Механизмы противодействия загнивания партийного управления запущены не были, потому что с устранения Сталина и 20 съезда пришла материалистическая элита с идеологией потребления. Отчасти идеология потребительства была заложена ещё в теории, поскольку основой была идея правильного распределения материальных благ. Не исключено, что такие великие практики и мыслители как Ленин и Сталин смогли изменить ход развития общества, но увы… в руководителях остались недалёкие и не желающие познавать, развивать, или таких было меньшинство.
Если сравнивать руководство страной тогда и сейчас с Путиным, то разница как земля и небо. Глава государства показывает пример во всём, в здоровье и других личных качествах, но главное – он слушает мудрых и поэтому компонует политику с величайшим мастерством. То есть сейчас в России выстраивается духовная иерархия, которая и несёт высшие знания. Почему это правильно? Потому что высший разум никогда не выходит на публичность.
Вот этой связи с высшим разумом партийной элите КПСС недоставало.
Неумение слушать более высокоразвитых и как результат раздутое эго и весь комплект прицепом: жадность, властолюбие, чванство, амбиции, лицемерие, ложь, глупость.
Часто духовную иерархию представляют в виде религии, но это делать не обязательно. Представить в виде религии можно, если считать Религию – наукой и практикой взаимодействия человека с Природой, в которую входит и человеческая цивилизация и Космос. Современные традиционные духовные организации далеко не всегда находятся на переднем крае этой науки.
Быстрого улучшения мы не видим, поскольку для решения стратегических задач требуется сдвинуть всю мировую систему человеческой цивилизации на другой, новый уровень. И, вероятно, в этом и есть смысл гласности, перестройки и всех наших бед.
|
|
|
|
| |
|
|