Уважаемый, Мальцев Сергей. Когда же мы разучились разговаривать простыми и понятными фразами? Например. Расслоение общества на очень богатых и подавляющее большинство бедных не делает страну беднее, но делает её слабее. Да, присвоение этой кучкой основной массы капиталов и орудий производства - это огромная несправедливость. Часть этих капиталов утекает за рубеж. Но... это лишь малая толика тех богатств, которые хранят недра, поля и леса нашей страны. Хуже всего то, что это делает беднее всех нас на текущем отрезке истории. Ещё хуже, что это приводит к падению морали и нравственности, к сомнению в правильность руководства страной. Эта же причина отталкивает от нас тех же Советских по взглядам людей всех Республик Советского Союза. Не исключение и поведение граждан бывшей УССР. Они находятся в раздвоении сознания: с одной стороны Россия - это основа СССР и базис нашего бытия, с другой стороны Россия стала непонятной. Так есть ли у них смысл партизанить против своих олигархов - вырваться от своих, чтобы попасть в кабалу российских? Одно только повышение возраста выхода на пенсию оттолкнуло российскую часть общества от власти. Могло ли оно способствовать освободительному движению Советских граждан бывшей Республики? Вывод один - альтернативы социализму нет. Это не значит. что в нём не может быть частной собственности. Просто её размер должен быть ограничен и не очень влиять на государство. Следующий вывод - когда руководство России поймёт, что основой государственного управления может быть только принцип социальной справедливости? |