Тема усыновления иностранцами русских детей настолько обнажила "кто есть кто" в нашей стране, что я не в силах с ней расстаться сегодня. Порассуждаем, присоединяйтесь...
Интересно поведение Алексея Навального.
Навальный, был молчаливо против "вывода" либеральной буржуазии на улицы по этой теме. И это понятно, не затем Навальный уже лет пять, если не больше, воздвигает старательно рядом со своим образом политика – либерала, воздвигает и свой образ политика-националиста. И на всякий случай, и по видимому из твёрдого убеждения, что национализм – перспективная идеология. Навальный конечно же морщился в отвращении, когда гиперактивные активисты Немцов и Удальцов предложили "вывести" московскую интеллигенцию по горячей теме "детей сирот и инвалидов". Поскольку Навальный-националист обязан быть против усыновления российских детей иностранцами.
Навальный попал в типичную неприятную ситуацию для людей его типа, когда и на кол сесть и рыбку съесть нельзя. Надо было выбирать, какую сторону защищаешь.
Как человек слабый, мне так ясно что он человек слабый, Навальный предпочёл не выбирать, устранился от выбора. Сидел дома у компьютера, смотрел телеканал "Дождь". Но увидев, что в шествии участвуют тысячи, он не усидел, схватил там такси, или сел в машину, и примчался. И сфотографировался как он идёт, одним из последних, участвует в шествии. Ведь удача не должна проходить без участия Навального, я уверен он так считает.
В результате он всё равно запачкался в этой теме. И те, дружелюбия кого он добивается, националисты и им сочувствующие толпы наших граждан, заметили что он запачкался, да ещё и проявил себя как расчётливый трус.
Интересно вот ещё что. Шествие получилось, спору нет, кто же спорит. Немцов и Удальцов сейчас рады. Рискну привести грубое народное выражение, характеризующее состояние Немцова и Удальцова: "рады до усёру". Однако...
Однако ВСЕ политические силы страны на самом деле высказались ведь глобально против усыновления американцами наших детей, кроме либеральной буржуазии (она же московская интеллигенция).
Посудите сами. Ну конечно же, Дума у нас такая какая есть. И ручная, и избранная на нелигитимных выборах, однако КПРФ ведь позволяла себе и позволяет часто выступать против принятия законов которые она считает ущербными и вредными для страны(Конечно же, зная, что единоросское большинство в Думе всё равно проголосует за принятие закона). Чего же в этот раз депутаты КПРФ не проголосовали против закона Димы Яковлева ? Никто бы их не наказал, мандатов бы не лишил, последствий бы не было. А потому что у них есть электорат, который очень косо посмотрел бы на следующих выборах на них.
И ЛДПР имеет свой давно установившийся электорат, как правило национально настроенный, недаром же Жириновский кричит уже два десятилетия, что он за русских и за бедных. Бедные может и не поверили, а вот часть русских за Жириновского голосуют стабильно. ЛДПР не могла и в страшном сне увидеть своих депутатов, голосующих против закона Димы Яковлева.
Справедливая Россия, пытающаяся отбить у КПРФ (без особого, впрочем, успеха) её электорат, также не могла позволить себе роскоши ерепениться и проголосовать против. Не из боязни в этом случае прогневать власть, а чувствуя свой электорат. Посмотрит косо. Оттолкнёт, не проголосует в следующий раз.
То есть, эти ребята ограничены в своих движениях не только Кремлём, но и мнением своих избирателей.
Поскольку Немцов и Удальцов не имеют электората (ясно, что это не их вина, они бы хотели!), то они могут себе позволить безответственное поведение. Возбудить часть московской интеллигенции и вывести их против практически всех здравых сил и инстинктов народа.
У меня тоже нет электората, но у меня есть совесть, убеждения, здравый смысл и понимание того, что рано или поздно свободные выборы состоятся, и я знаю, что у народа (он же электорат на бюрократическом слэнге) память крепкая. На выборах они всё вспомнят. Всё вам припомнят.
Рады до усёру Немцов с Удальцовым, а на самом деле втянули московскую интеллигенцию в такой эмоциональный однодневный антинародный путч.
Это была проповедь среды 16 января 2013 года.
|