Ливийские войска в Бенгази?

Libye – Exclusif: les forces libyennes à Benghazi et Misrata
Publié le29 juillet 2011
par Allain Jules

Ливия – Эксклюзив: ливийские войска в Бенгази и Misrata
29 июля 2011
par Allain Жюль

Это молния! Это эксклюзив для вас!

Имею честь сообщить  из достоверных источников: после напыщенных фанфар насчет «взятия» двух крохотных деревень на ливийско-тунисской границе, после того, как  они убили Абдель Фатаха Юниса, ренегаты из Бенгази в отчаянии, и НАТО, несмотря на интенсивные бомбежки, просто обязано вести переговоры с… Муаммаром Каддафи.

Сейчас, когда я пишу эти строки, ожидая дальнейших событий в ближайшие часы, в Бенгази паника. Порт захвачен ливийским спецназом. Лидеры ренегатов прячутся под охраной Blackwater, каждый подозревает каждого.   Идет все более ожесточенная грызня между группировками внутри «Совета», о чем мы вам сообщали 22 июля. Что и не удивительно для организации, собранной в спешке из самых разрозненных элементов, для людей, которые думают о себе, а не о ливийском народе. Результат закономерен.

Группы спецназа лоялистов методично  просачивались в Бенгази и захватили порт. А в этом порту  они захватили большие  склады оружия. Как будет реагировать НАТО? Бомбить эту зону  практически невозможно. Тем более  что это невралгический центр для бандитов с большой дороги  из Бенгази.  Так что они должны сами попытаться вновь отбить порт на свой страх и риск.  А большинство жителей Бенгази относится к тем, кто сулил «манну небесную», все враждебнее и не оказывает им никакой помощи.

Положение в Мисрате для мятежников еще хуже.  «Совет» успел отправить за рубеж  второй танкер с нефтью, первый  танкер ушел  американцам на Гавайи. Но  городской аэропорт, больница и  здание военного училища  – под контролем ливийской армии.

Орда фанатичных бандитов из Бенгази будет вынуждена создать правительство в изгнании в Париже и Лондоне, потому что эти две столицы изгнали ливийских дипломатов, чтобы освободить  места ненавистникам и предателям.

Следите за поступающей информацией.

Комментарий Правдинформ:

В хорошее верится с трудом. Однако Алан Жюль доселе не был замечен в передергиваниях. Он свою репутацию бережет и полученную информацию, – помните, репортаж из "охваченного боями" Брега? – проверяет и перепроверяет.

К тому же разговоры о захвате ливийским спецназом из Триполи складов оружия в порту Бенгази активно обсуждается на арабских форумах. Причем, сторонники «крыс» уныло отбрехиваются в том плане, что  мятежники "обязательно отобьют порт". Так что, месье Жюлю можно верить!

Тем более, что вот и Ричард Сеймур из Guardian подтверждает, что "сегодня Каддафи сильнее, чем когда-либо" (русский подстрочник здесь), контролирует на 20% больше территории, чем в момент начала "революции", и ослабить его можно, только на все 100% сравняв Ливию с песком...

Далее для вас французские тексты статей  Аллена Жюля за 29 и 22 июля и статью Ричарда Сеймура из Guardian.

Libye – Exclusif: les forces libyennes à Benghazi et Misrata

Publié le 29 juillet 2011 par Allain Jules

C’est un coup de tonnerre. Vous avez dit scoop ?

Une exclusivité que nous vous livrons. Après s’être pavaner d’avoir pris deux petits villages à la frontière tunisienne, hier, après avoir assassiné leur chef militaire Abdel Fatah Younès, les renégats de Benghazi sont aux abois et l’Otan, malgré ses bombardements intensifs se retrouve dans l’obligation de négocier avec…Mouammar Kadhafi, selon des sources bien introduites.

A l’heure où nous écrivons ces quelques lignes et en attendant des suites dans les heures qui viennent, c’est la grande débandade à Benghazi où, le port serait déjà repris par les forces spéciales libyennes. Et toc. A Benghazi désormais, malgré la présence des agents de Blackwater qui protègent les chefs renégats, tout le monde soupçonne tout le monde. Les fissures que nous vous annoncions ici même le 22 juillet dernier au sein du CNT sont entrain de se produire de plus en plus entre ses membres. Quoi de plus normal dans une organisation préfabriquée et hétéroclite entre des gens qui n’ont d’intérêt que leur propre personne et non les Libyens. Le résultat est logique.

Les forces spéciales loyalistes se seraient glissées méthodiquement dans Benghazi, avant de prendre d’assaut le port. Or, dans ledit port, ils sont entrés en possession d’un important stock d’armes. Comment l’Otan va réagir ? Il est pratiquement impossible de bombarder cette zone, d’autant plus que c’est le nerf de la guerre pour les bandits de grands chemins de Benghazi. Du coup, ils doivent eux-mêmes, tenter de reprendre le port à leurs risques et périls. Les populations de Benghazi dans leur majorité, devenant de plus en plus hostile à ceux qui leur avait promis la lune, ne leur apporteront aucune aide.

Du côté de Misrata, après la seconde livraison de pétrole faite par le CNT, la première ayant bénéficié aux américains avec un chargement en direction d’Hawaï, c’est encore plus tragique. En effet, aéroport de la ville, l’hôpital et l’école militaire seraient tombés sous contrôle de l’armée libyenne. La horde des barbares fanatiques de Benghazi risque, si ça se confirme, créer un gouvernement en exil à Paris ou Londres, puisque ces deux capitales ont expulsé les diplomates Libyens des ambassades, pour faire la place aux partisans de la haine et de la traîtrise.

Plus d’informations à venir.

http://allainjules.com/2011/07/29/libye-exclusif-les-forces-libyennes-a-benghazi-et-misrata/

Сообщение Аллена Жюля от 22 июля:

BENGHAZI – Selon nos informations, Le Conseil national de transition libyen (CNT ), instance reconnue par la France et la « communauté internationale » notamment, et pourtant vomi par la Russie, brûle. Dissensions, détournements de fonds et d’armes, rivalités, disputes et favoritisme y sont le lot quotidien. Accompagnés et flanqués jour et nuit par les armoires à glace qui pullulent à Benghazi ces derniers temps, les chefs rebelles de la Cyrénaïque, ne savent plus à quels saints se vouer. Ces gaillards et malabars de la société de triste mémoire Blackwater dont on connait les scandales en Irak, ne sont pas à une bavure près. Après leur poker menteur qui consistait à dire aux occidentaux qui les soutiennent, que dis-je, qui font la révolution à leur place, les bandits de Benghazi révèlent peu à peu leur vrai visage.

Le talon d’Achille des renégats: amour immodéré pour l’argent.

Couardise, gabegie accompagnent la pseudo administration des fous et traîtres de Benghazi. Comme des pirates qui veulent passer pour des gentlemen, nos amis de Benghazi, qui ont dupé leurs interlocuteurs dès le début du conflit à coup de logos mensongers, et qui ont aussi dopé leur compte en banque, n’ont plus d’argument à faire valoir puisque, dans leur camp comme dans celui du général Botul Leviathan et de l’Amiral Tartempion Elysécus, de nombreuses fissures se font jour. On se demande qui détient la société des barbouzes français dont nous vous parlions ici même. L’un de ses chefs avait été tué à Benghazi, lors d’un contrôle musclé. Dit en passant, la barbouzerie, c’est normalement interdit par la loi française.

Alors qu’on croyait que les chefs renégats de Benghazi réclamaient de l’argent, encore et toujours pour les soldes des petits soldats de pacotille qui leur servent d’armée, il n’en est rien. Ceux qui sont faits prisonniers ou qui décèdent lors des combats, comme ce fut le cas à Brega ( de jeudi à dimanche dernier) pendant leur déroute, sont du pain béni pour ces malfrats. Rien ne va auprès des familles dès lors qu’ils décèdent sur le front, mais bien dans les comptes bancaires des chefs militaires. Une hérésie pour les familles qui ne voient pas souvent certains corps. Raison: les attaques surprises des kadhafistes voient toujours les escrocs de Benghazi prendre la poudre d’escampette sans réclamer leur reste.

Détournement des armes: encore un problème d’argent.

« Pour bouter hors de Libye le dictateur Kadhafi, nous avons besoin d’argent et d’armes », clament-ils urbi et orbi en direct de Paris, Londres et…Benghazi. Le général Botul Leviathan et l’amiral Tartempion Elysécus commencent à réellement douter de la capacité de leurs protégés, à tenir. 5 mois après le début de ce conflit scélérat, avec l’arrivée du Ramadan, mal équipés, comment combattront-ils ?  Les appels intempestifs que subit surtout le général Botul L. commencent à l’agacer.  Les pires paltoquets que constituent les galopins, les soi disant rebelles qui ont peur de tout, même de leur ombre, fait craindre le pire. Du coup, pour les rassurer, il a imposé à l’amiral Tartempion E. de les recevoir et surtout à désavouer l’autre stratège de guerre qui veut le maintien de Kadhafi sur le sol libyen: le colonel bien nommé,  Repris de Justitiae Alain de Alopécie, chargé des Relations extérieures.

L’argent réclamé n’arrivant pas rapidement, alors que le but de « leur révolte » est plus lié à leur soif de pouvoir et leur enrichissement personnel, nos requins de Benghazi, ont donc décidé de s’octroyer une guelte, sans en référer à leurs chefs, Botul et Tartempion. Fichtre. Alors que les militaires de Tartempion avaient bel et bien largué, au temps pour moi, parachuté des armes dans le djebel Nefoussa, violant royalement la résolution 1973 du Conseil de sécurité des Nations unies, personne n’a vu ces armes-là sur le terrain. Une première rumeur avait couru selon laquelle, ce sont les soldats kadhafistes qui avaient bénéficié de ce parachutage qui avait raté sa cible. Surprise amère pour Paris, après les révélations après enquête du New York Times. Nos amis de Benghazi détournent ces armes, soit pour les envoyer vers d’autres fronts (lesquels ?), soit, ils les revendent. Ce qui est plus probable. Business is business.

Les erreurs de Mouammar Kadhafi.

C’est surtout celle d’avoir arrêté l’avancée de ses chars et troupes vers Benghazi. Il avait ordonné que les galopins de Benghazi se rendent. Or, tout le monde a oublié ce détail, juste avant la mise en œuvre de la résolution 1973 votée par le Conseil de sécurité. Il pensait pouvoir négocier avec les parties en présence. Ceci est bien la preuve qu’il n’a jamais eu l’intention d’attaquer Benghazi: le prétexte. Alors de voir les menteurs qui ne cessent de dire : « nous avons empêcher un massacre », c’est un mensonge abyssal. Récemment, regroupé pour tenter d’attaquer une position kadhafiste, il y avait sur le front, 200 renégats et…85 fusils dont 13 munitions pour chacunes des armes.  Comique, n’est-ce pas ? Hors, lors des funérailles, que de salves, que d’armes !

Mouammar Kadhafi devait bouter ces traîtres à leur pays hors de Libye. Ces gens pourris polluent leur pays et le violent même. Ces mecs, qui allaient fuir avec l’avancée des troupes loyales, étaient mieux pour l’exil. Où ils veulent: Lampedusa, Paris, Milan Washington ou tout proche, au Caire. Hélas, Kadhafi a voulu croire, par sa sincérité, que le camp adverse allait faire marche arrière, ou s’asseoir autour d’une table de négociation.  Il comprendra désormais que, quand on dîne avec le diable, il faut se munir d’une longue cuillère. Il était en face de prédateurs. Des amoureux du pouvoir et de l’argent, d’une part, ses propres  compatriotes de Benghazi, et ceux, de l’autre côté, essentiellement obnubilés par le pétrole, il s’agit bien sûr, des occidentaux.

http://allainjules.com/2011/07/22/benghazi-libye-le-cnt-brule-t-il/

Gaddafi is stronger than ever in Libya

Ричард Сеймур из Guardian подтверждает, что "сегодня Каддафи сильнее, чем когда-либо" Русский подстрочник смотрите ниже…

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/jul/29/gaddafi-libya-nato?CMP=twt_gu

The fact Gaddafi has survived the rebellions and Nato bombing undermines the simplistic view of a hated tyrant clinging on

Richard Seymour

guardian.co.uk, Friday 29 July 2011 09.35 BST

The war on Libya has not gone well. Kim Sengupta's report on Wednesday detailed this starkly:

"Fresh diplomatic efforts are under way to try to end Libya's bloody civil war, with the UN special envoy flying to Tripoli to hold talks after Britain followed France in accepting that Muammar Gaddafi cannot be bombed into exile.

The change of stance by the two most active countries in the international coalition is an acceptance of realities on the ground. Despite more than four months of sustained air strikes by Nato, the rebels have failed to secure any military advantage. Colonel Gaddafi has survived what observers perceive as attempts to eliminate him and, despite the defection of a number of senior commanders, there is no sign that he will be dethroned in a palace coup.

The regime controls around 20% more territory than it did in the immediate aftermath of the uprising on 17 February."

If the Gaddafi regime is now more in control of Libya than before, then this completely undermines the simplistic view put about by the supporters of war – and unfortunately by some elements of the resistance – that the situation was simply one of a hated tyrant hanging on through mercenary violence. Of course, he uses whatever resources he has at his disposal, but a) it would seem that the involvement of imperialism has driven some Libyans back into the Gaddafi camp, as it's unlikely he would maintain control without some degree of support, and b) we know that rebellious sectors started to go back to Gaddafi within mere weeks of the revolt taking off, meaning in part that his resources of legitimising his regime were not exhausted even before the US-led intervention. Despite the defections, he has consolidated his regime in a way that would have seemed improbable in the early weeks of revolt.

It's important to bear in mind what this means. Both Ben Ali and Mubarak had the support of the US and its major allies – especially Mubarak. They had considerable resources for repression, and there was financial aid being channelled to them, talks aimed at offering reforms to the opposition … and in the end they proved too brittle, too narrowly based, to stay in power.

The state apparatus began to fragment and decompose. The protests kept spreading, and withstood the bloodshed. Nothing they could offer or threaten was sufficient. Gaddafi, on the other hand, has hung on in the face of not only a lack of support from his former imperialist allies, but active political, diplomatic and military opposition. That he did so to a considerable extent through sheer military superiority doesn't mean that the regime hasn't a real social basis.

Perhaps as important has been the weaknesses of the rebellion. I argued that the chief problem facing the revolt was that it had taken off before any civil society infrastructure had been built up to sustain the opposition. This meant that unrepresentative former regime elements were well placed to step into the fray and take effective control. As a result of the defeats they faced, those arguing for an alliance with Nato grew stronger and gained more control. There's no question that if Nato really wanted to, they could defeat Gaddafi. It would, however, require a level of commitment (serious ground forces) that they aren't ready to use. I think this is because, far from this being a pre-planned wave of expansionism by the US, the decision to launch an aerial assault constituted a desperate act of crisis management, which the "realists" in the administration were never particularly happy with. Only the zealots of "humanitarian intervention" could seriously have contemplated the kind of protracted, bloody land war in Libya that would have been necessary to win. So, the bet on an alliance with Nato now appears to have been doomed from the start, even on its own terms – even if the best outcome sought was nothing more than a slightly more liberal regime incorporated into the imperialist camp.

Now, what can Libya expect? The leading war powers are once more bruiting negotiations, but to what end? Gaddafi may be persuaded to abandon direct control, in which case the result will most likely be a moderately reformed continuity regime, with ties to European and US capital fully restored.

There appears to be little prospect of his going into exile. But that's not all. The Transitional Council led by former regime elements continues to state that it is the only legitimate authority in Libya. It has been internationally recognised as such by a number of crucial powers. But this is pure cynicism. The imperialist powers know that the Transitional Council can't control all of Libya. They're certainly not taking any steps now to give them the military means to do so. So this means that the tendencies toward partition are sharpened.

There are signs of such a resolution being offered as a "temporary" measure to secure the peace and allow some process of national reconciliation to take place (note that this conflict has increasingly been described as a civil war). This would be economically disabling for all of Libya, including those territories controlled by the rebels. It would also be dangerous in ways that I hope I don't need to spell out.

The final justification for this debacle will be that speedy intervention, however half-hearted, prevented a massacre. Now, there may once have been reason to believe this. But there no longer is.

Gaddafi has enough blood on his hands, and deserved to fall to the insurgents, but there's no reason to submit to war propaganda. In reality, as Amnesty put it, "there is no proof of mass killing of civilians on the scale of Syria or Yemen". Which is an interesting way of putting it. It's no secret that the coalition that was supposedly preventing a genocidal bloodbath in Libya was actually behind much of the bloodshed in Yemen. This completely demolishes the last leg of the moral case for war. The "humanitarian interventions" of the 1990s left the US in a stronger position, both geopolitically and ideologically. I'm not convinced that this will be the result of the bombing of Libya. In fact, if there was any idea that the US could offer an alternative model of development for the populations of the Middle East, it now lies in ruins. It is more than unfortunate that Libya had to be reduced to ruins for this to become apparent.

Грубый перевод

Каддафи сильнее, чем когда-либо в Ливии

Тот факт, что Каддафи пережил мятежи и бомбардировки НАТО подрывает упрощенный взгляд на ненавистного тирана…

Война с Ливией не прошло хорошо. Доклад Ким Сенгупта в среду подробную это круто :

"Свежий дипломатические усилия ведутся, чтобы попытаться положить конец кровавая гражданская война Ливии, с спецпредставителя ООН, выполняющие рейсы в Триполи, чтобы провести переговоры после того как Великобритания следуют Франция, принимая, что Муамар Каддафи не может быть бомбили в изгнание.

Изменение позиции по двум наиболее активных стран в международной коалиции является признание реалий. Несмотря на более чем четыре месяца устойчивого воздушных ударов НАТО, повстанцы не смогли добиться какой-либо военного преимущества. Полковник Каддафи пережил то, что наблюдатели воспринимают как попытку устранить его и, несмотря на бегство из числа старших командиров, нет никаких признаков того, что он будет свергнут в дворцовом перевороте.

Режим контролирует около 20% больше территории, чем это было в сразу же после восстания 17 февраля. "

Если режим Каддафи в настоящее время лучше контролировать Ливии, чем раньше, то это полностью подрывает упрощенное представление о положил сторонниками войны – и, к сожалению некоторых элементов сопротивления – что ситуация была просто одной из ненавистного тирана висит на через наемник насилия. Конечно, он использует все ресурсы, он имеет в своем распоряжении, а) может показаться, что участие империализма привела некоторые ливийцы обратно в Каддафи лагеря, так как это вряд ли он будет сохранять контроль без какого-либо степень поддержки, и б) Мы знаем, что мятежный сектора начали возвращаться к Каддафи в простое недель восстание взлета, а это означает, в частности, что его ресурсы легитимации своего режима не были исчерпаны еще до того, под руководством США вмешательство. Несмотря дезертирства, он укрепил свой режим таким образом, что показалось бы невероятным в первые недели восстания.

Важно иметь в виду, что это значит. И Бен Али и Мубарак получил поддержку США и их основных союзников – особенно Мубарака. У них были значительные ресурсы для репрессий, и не было финансовой помощи, направляемые на них, переговоры, направленные на предлагая реформы оппозиции ... и в конце концов, они оказались слишком хрупкими, слишком узко основана, чтобы остаться у власти.

Государственный аппарат начало распадаться и разлагаться. Протесты хранится распространяется, а выдержали кровопролития. Ничего они могли бы предложить или угрожать было достаточно. Каддафи, с другой стороны, висел на в лицо не только отсутствие поддержки со стороны его бывших империалистических союзников, но активной политической, дипломатической и военной оппозиции. То, что он сделал это в значительной степени благодаря простому военное превосходство не означает, что режим не реальная социальная база.

Возможно, важное значение имеет слабые стороны восстания. Я утверждал, что главной проблемой, стоящей перед восстание было, что он снял перед гражданской инфраструктуры общества была создана для поддержания оппозиции. Это означало, что нерепрезентативными бывшими элементами режима были хорошие возможности, чтобы войти в бой и эффективный контроль. В результате поражения они сталкиваются, теми, кто выступает за союз с НАТО усилились и приобрели больший контроль. Там нет сомнений, что если НАТО действительно хотели, они могли победить Каддафи. Было бы, однако, требуют уровень обязательств (серьезные силы земли), что они не готовы к использованию. Я думаю, это потому, что далеко от этого быть заранее спланированной волна экспансии со стороны США, решение о начале воздушной штурмовой составляли отчаянный поступок из кризисных ситуаций, "реалисты" в администрации так и не были особенно счастливы. Только фанатики «гуманитарной интервенции» может серьезно иметь предусмотренные вид затяжной характер, кровавая война земли в Ливии, что было бы необходимо, чтобы победить. Таким образом, ставка на союз с НАТО, теперь, кажется, были обречены с самого начала, даже на своих собственных условиях – даже если лучший результат искал не что иное, чуть более либеральный режим включен в лагере империализма.

Теперь, что может Ливии ожидать? Ведущих держав войны еще раз переговоры bruiting, но с какой целью? Каддафи можно уговорить отказаться от прямого контроля, и в этом случае результат будет скорее всего, будет умеренно реформировать преемственность режима, имеющие связи с европейской и американской столицы полностью восстановлено.

Там, как представляется, мало надежды на его вдаваясь в изгнании. Но это еще не все. Временный совет во главе с бывшим элементы режим продолжает утверждать, что это единственная законная власть в Ливии. Он имеет международное признание в качестве таковых ряд важных полномочий. Но это чистый цинизм. Империалистические державы знаем, что Временный совет не может контролировать все Ливии. Они, конечно, не принимать какие-либо шаги сейчас, чтобы дать им военными средствами для этого. Так что это означает, что тенденции к разделу заострены .

Есть признаки того, такой резолюции предлагается в качестве "временной" меры для обеспечения мира и позволить некоторым процесса национального примирения состоится (обратите внимание, что этот конфликт все чаще называют гражданской войной). Это было бы экономически отключения для всех Ливии, в том числе территории, контролируемые повстанцами. Также было бы опасным таким образом, что я надеюсь, что мне не нужно обстоятельно объяснить.

Окончательное обоснование причин текущего кризиса станет то, что скорейшего вмешательства, однако половинчатые, предотвратили массовое убийство. Теперь, может когда-то были основания верить в это. Но больше не существует .

Каддафи достаточно крови на его руках, и заслуженно упасть на повстанцев, но нет никаких причин, чтобы представить пропаганды войны. В действительности, как амнистия выразился, "нет никаких доказательств массового убийства гражданских лиц в масштабе Сирии и Йемена". Какой интересный способ выразить это. Ни для кого не секрет, что коалиция, которая предположительно была предотвращения геноцида кровавую бойню в Ливии было на самом деле за большую часть кровопролитий в Йемене. Это полностью разрушает последнем этапе моральный случай для войны. "Гуманитарных интервенций" 1990-х уехал из США в более сильной позиции, и геополитически и идеологически. Я не уверен, что это будет результатом бомбардировки Ливии. В самом деле, если какая-либо идея, что США могли бы предложить альтернативные модели развития для населения на Ближнем Востоке, теперь он лежит в руинах. Это больше, чем несчастные, что Ливия должна была быть превращены в развалины, чтобы это стало очевидным.