Вершинин Лев на www.iarex.ru 2 мая 2013 19:12
Казахский политолог и аналитик Марат Шибутов в своём блоге пишет [1] о стратегии США в Центральной Азии: "На прошлой неделе у нас в Алматы была конференция "Сердце Азии", посвященная афганскому вопросу. После был телемост Алматы-Москва-Вашингтон - чисто для экспертов. Ну и четче вырисовалась или так скажем, подтвердилась стратегия США в нашем регионе.
1. США не против участия и даже победы талибов в демократических выборах президента Афганистана.
2. США ставят на казахстано-узбекский союз, который вполне способен и политически и экономически не только "держать" регион под крышей США, но и как-то помогать Афганистану, а заодно и выводу войск.
3. Антагонизм "нижних" стран бассейна Сырдарьи и Амударьи против стран "верхних" будет использован на полную мощность.
4. Соответственно, недовольство в Казахстане Россией (имеющее вполне реальные основы в виде постоянных неравноправных условий на бизнес в ЕЭП) уже начало прорываться все сильнее и видимо к концу года приведет к каким-то последствиям. Об этом подробнее в статье [2] . Самое смешное, что повстречавшись с российскими экспертами, даже сторонники интеграции приехали с Байконура ее противниками. Российская дипломатия остается все такой же бестолковой".
Эксперт ИА REX, политолог и историк, кандидат исторических наук Лев Вершинин поделился с читателями агентства мнением о ситуации в Центральной Азии:
"Мне, как и всем прочим, нравится, когда оказывается, что я прав. Но, в отличие от многих, мне еще больше нравится узнавать, что я чего-то не учел, не вполне верно просчитал или вообще в чем-то ошибся. Потому что, если бы я учитывал и четко, без ошибок просчитывал всё, мне пришлось бы читать только самого себя, а это было бы крайне скучно. Итак, из вышеупомянутого свежего материала уважаемого Марата Шибутова, - эксперта, безусловно, достойного, а главное, оценивающего обстановку изнутри, - стратегия США в Центральной Азии основана на том, что Дом и Холм, действительно, как я и указал в своей недавней " статье, "не против участия и даже победы талибов в демократических [что бы это ни значило] выборах президента Афганистана". То есть, прямо говоря, не против возвращения Муллы Омара. Естественно, "обновленного", согласного не переть буром на рожон, а конструктивно сотрудничать, создавая проблемы тем соседям, поведение которых не будет в полной мере устраивать старых врагов и новых друзей. По крайней мере, пока те сильны, и при условии, что политес соблюдают.
Однако, - и этот аспект ситуации, к стыду моему, был мною упущен из виду, - такой поворот событий вовсе не означает, что центральноазиатские эмиры и шахи в обязательном порядке помчатся под зонтик Москвы, но, очень возможно, означает как раз обратное. Поскольку "обновленный" Талибан, в самом деле, вряд ли станет кусать тех, кого ему кусать не прикажут. А значит, гипотетический "казахстано-узбекский союз", - естественно, именно союз, речи о "слиянии" и быть не может, - о вероятности которого пишет уважаемый Марат Шибутов, - опять же, при условии покорности Дому и Холму, - не только может избежать талибской угрозы, но и сам-друг с Муллой Омаром "и политически, и экономически "держать" регион под крышей США".
В принципе, руководители республик бывшего Туркестанского края (а тем паче, их наследники, поскольку никто не бессмертен [3] ) вполне могут избрать именно такой вариант будущего. Это, по крайней мере, на обозримый срок, дает им как реальные гарантии стабильности, которых Россия предоставить не может. А, кроме того, откровенно говоря, - указание на это опять-таки упустил из виду я, но не упустил [4] уважаемый блогер etoruskiy , - такой зигзаг дает им и основания надеяться на значительные, в самом льготном режиме финансовые вливания из стран Залива.
Оставив в стороне мораль, которой в политике нет, а в азиатской политике нет тем паче, следует признать, что развитие сюжета по такому сценарию было бы вполне логично. И для "новых талибов" (по понятным причинам), и для Ташкента, и для Астаны, - или для Ташкента-Астаны, - как по указанным выше причинам, так и в плане решения становящейся все более актуальной "водной" проблемы, выгод при таком раскладе много, а ущерба практически нет. Со своей стороны, США, помимо упрочения своего влияния в Центральной Азии, получают и возможность неявно, постепенно и через посредников создавать и усугублять реальные сложности [5] становящемуся чересчур опасным Китаю, а это, в свою очередь, еще один бонус Узбекистану и Казахстану: усиление китайского влияния их изрядно тревожит, так что если у Пекина возникнут серьезные сложности в СУАР, тем, кто их устроит, - или поможет устроить, - и в Ташкенте, и в Астане скажут исключительно "рахмат".
Не при делах в данной ситуации останется только Россия. Сохраняющееся влияние на Душанбе и (условно) Бишкек, сегодня себя как-то оправдывающее, в случае реализации не исключаемого уважаемым Маратом Шибутовым и предполагаемого уважаемым блогером etoruskiy проекта теряет свою геостратегическую важность. Да и сохранение такого влияния оказывается под вопросом, ибо роль гаранта решения "водной" проблемы Вашингтон способен сыграть лучше и честнее не умеющей считать больше чем на два хода вперед Москвы. Во всяком случае, указание эксперта на то, что "недовольство которой в Казахстане (имеющее вполне реальные основы в виде постоянных неравноправных условий на бизнес в ЕЭП) уже начало прорываться все сильнее, и видимо к концу года приведет к каким-то последствиям", не выглядит натянутым.
Есть ли у России возможность не допустить такого поворота? На мой взгляд, пока еще есть.
В случае с Казахстаном, наверное, стоило бы все-таки перестать топырить пальцы и принять как факт, что эта страна может себе позволить не смотреть на Москву снизу вверх, - "Самое смешное, что повстречавшись с российскими экспертами даже сторонники интеграции приехали с Байконура ее противниками: российская дипломатия остается все такой же бестолковой", - но это, к сожалению, крайне мало вероятно, а своего ума в головы упоенных своим величием чиновникам умным людям вставить не дано.
А что касается Узбекистана, Кремлю разумнее всего, видимо, было бы, не закладываясь на очередные реверансы Ислама Абдуганиевича, - кинет и не поморщится, - использовать самую убойную карту: вопрос о гастарбайтерах [6] (см. здесь [7] ), играя на котором от Ташкента можно добиваться решительно всего. Не потому даже, что переводы из РФ составляют основу бюджетов огромного количества узбекских семей. Важнее иное: жесткая депортация нелегалов на родину максимум через полгода спровоцирует в Узбекистане такой социальный взрыв, что мало не покажется в полном смысле слова никому.
Варьируя уровень жесткости в этом ключевом вопросе, можно требовать и получать все, чего угодно. Но, к сожалению, этот единственный неубиенный джокер на сукно не ляжет никогда. По крайней мере, при имеющихся реалиях. Как красиво отметил кто-то очень неглупый, "Россия подсела на трудовых мигрантов из Узбекистана не хуже, чем на нефтяную иглу", и чудовищные доходы, - как "белые", так и теневые, - от эксплуатации полурабской, легко пополняемой рабочей силы перевешивают не только все геостратегические резоны, но, похоже, и аргументы криком кричащей государственной безопасности. В этом, и только, наверное, в этом едины и олигархи, и просто предприниматели, то есть, весь истеблишмент. А жаль".
Ссылки
[1] – | megakhuimyak - США и Центральная Азия May. 2nd, 2013|12:22 am
На прошлой неделе у нас в Алматы была конференция "Сердце Азии", посвященная афганскому вопросу. После был телемост Алматы-Москва-Вашингтон - чисто для экспертов. Ну и четче вырисовалась или так скажем подвердилась стратегия США в нашем регионе
http://megakhuimyak.livejournal.com/1216892.html
|
[2] – | Резали правду-матку... Может не всю, но от души | Номад | 29.04.2013
Буквально вслед за московской встречей экспертов последовало аналогичное мероприятие – конференция "Сотрудничество Российской Федерации и Республики Казахстан: новый этап"…
Недавно в столице РФ прошла достаточно крупная конференция "Евразийская интеграция: новые вызовы, новые решения". Целью мероприятия стала инициация процесса консолидации правительств и народов стран-участниц ЕврАзЭС в реализации одного из жизненно важных социально-экономических и общественно-политических проектов 21 века.
http://www.nomad.su/?a=3-201304290029
|
[3] – | Назарбаев смертельно болен? - ИА REX
http://www.iarex.ru/articles/35415.html
|
[4] – | etoruskiy - Узбекистан - траектория пике
http://etoruskiy.livejournal.com/42543.html
|
[5] – | Китай хочет, чтобы США признали его "Бостон" : Голос России
http://rus.ruvr.ru/2013_04_30/Kitaj-hochet-chtobi-SSHA-priznali-ego-Boston/
|
[6] – | УЗБЕ.PNG - Просмотр картинки - Хостинг картинок и изображений | настоящий хостинг картинок
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=ac817626cd6dd2d543440a8692692bbc
|
[7] – | ФМС: В России больше всего мигрантов из Узбекистана и Таджикистана | Новости Таджикистана-ИА «Азия-Плюс»
http://news.tj/ru/news/fms-v-rossii-bolshe-vsego-migrantov-iz-uzbekistana-i-tadzhikistana
|
|