|
Эль Мюрид  | <:CAPTION:> |
Характерный пример, когда ультралевак смыкается с ультраправыми взглядами, находящимися даже за гранью фашизма – это широко известный в узких кругах Борис Кагарлицкий. Его взгляд на происходящие события в Ливии весьма интересен своей эклектичностью. Очень бы рекомендовал к прочтению его статью "Ливийское зеркало" на ресурсе NewsLand – потрясающее по своему невежеству – но при этом и по апломбу видение ситуации со стороны, прямо противоположной привычным либерально-западническим взглядам на "кровавого диктатора".
Мятеж городской мелкой буржуазии, которая стенала под весьма железной пятой излишне левого и излишне патерналисткого режима Джамахирии левак Кагарлицкий выдаёт за народную революцию, которая в течение полугода сумела структурироваться, создать непобедимую армию и таки смести наймитов мировой буржуазии в лице семейной корпорации Каддафи.
Не беда, что товарищ Кагарлицкий не петь, ни лаять в арабских реалиях и поэтому смело применяет европейскую систему координат, пытаясь описать происходящее в совершенно иной цивилизационной среде. Беда в том, что он банально лжет даже в том, что описывает.
"Режим в Триполи проводил неолиберальные реформы, вывозил капитал в Европу, короче, делал всё то, что рекомендовали его новые друзья... И в результате нарвался на такую же народную революцию, как в соседних странах."
Сказать, что Каддафи проводил неолиберальные реформы – это как минимум поставить его на одну доску с Гайдаром, Чубайсом, Ельциным и прочими прорабами современной российской действительности. Сказав А, нужно говорить и Б. И сравнивать неолиберальные реформы в России и "неолиберальную" политику Каддафи по последствиям. Проблема Каддафи – в том, что он построил социальное государство, развратившее ливийский народ до такого состояния, что он так и не сумел подобрать сытое брюхо и пойти защищать свои интересы. Проблема России – в том, что она построила такую социальную систему, при которой население вынуждено бороться за личное физическое выживание. Ставить знак равенства между этими системами – это просто пять
Кагарлицкий пишет: "Усвоив уже в начале 1990-х годов урок Саддама Хусейна, полковник Каддафи добросовестно и безропотно отдал американским и европейским компаниям ливийскую нефть, мирным путем осуществив то, чего в Ираке добивались с помощью войны." Писать такое – просто совершенно не понимать, на чем была основана экономическая модель ливийского патернализма. В принципе, в конце статьи Кагарлицкий вполне простодушно признается в своем полном незнании Ливии – "Оружие теперь в руках народа, а политика – в руках полевых командиров, из этого народа вышедших. Мы ещё не знаем их имен, но это говорит лишь о нашем невежестве. " Я бы сказал точнее – о его невежестве
Безграмотность Кагарлицкого в вопросе, который он освещает, просто потрясает. Кагарлицкий полагает, что именно мятежники – эти "африканские Чапаевы и ливийские Махно" устранили ненадежных генералов и "...наладили связи с подпольем в Триполи и консолидировали поддержку своей борьбы среди населения западных провинций, где прежде режим сохранял немало сторонников. Они смогли преодолеть племенные и клановые различия, впрочем, уже размытые процессами модернизации, объединив людей совместной борьбой, создали условия для революции, которая самым радикальным образом трансформирует снизу характер ливийского и африканского общества. Оружие теперь в руках народа, а политика – в руках полевых командиров, из этого народа вышедших..."
Поразительно, но Кагарлицкий понятия не имеет, что убийство генерала Юниса как раз показало полную недееспособность этих Чапаевых и Махно, и именно после убийства Юниса западная коалиция предельно жестко взяла в руки ведение войны, решившись на наземную операцию, так как промедление с ней грозило полным развалом всей с таким трудом сколоченной конструкции из бандитов Дерна, лавочников Бенгази и сенуситов Киренаики. Режим Бенгази не только не преодолел клановые различия, а стал объектом жесткой реакции наиболее влиятельных кланов Востока – Обейда и Варфалла – что, собственно, и предопределило его стремительный развал и бегство из Бенгази в охраняемую наёмниками НАТО Мисурату.
В общем, Кагарлицкий в очередной раз доказывает, что евроцентризм – страшная вещь. Полагая, что весь мир устроен так, как Европа, евроцентристы – что ультралевые, что ультраправые – умудряются демонстрировать свое абсолютное непонимание любых процессов, которые протекают вне европейских реалий. Можно только представить себе, какой социализм способен построить левак Кагарлицкий в нашей стране, которая точно так же бесконечно далека от Европы, как и Ливия – хотя и в другую сторону. Упаси нас боже от таких благодетелей.
|
 "Борис Кагарлицкий")