|
О событиях, происходящих в Украине не говорит разве что ленивый, поэтому чтобы не отставать от текущего тренда, внесу и свои пять копеек в общий хор.
Ситуация, сложившаяся в Украине, демонстрирует скорее не раскол общества, а отсутствие достойного лидера.
Все таки как ни крути, а те кто когда-либо состоял в государстве СССР, имеют некую общую карму. Если вспомнить Россию времен 90-х, то как ни странно, она очень разительно похожа на сегодняшнюю Украину. То же недееспособное руководство страны, тот же разгул свободных СМИ, та же криминальная анархия, тот же уровень властной коррупции. Сравнивать можно долго и упорно, но если не сделать из этого соответствующих выводов, то это занятие это выйдет бесполезным.
Почему Янукович не может проводить один, четко выраженный, политический вектор? Пусть даже он будет в сторону ОТ России, но чтобы проводимая политика была внятной и последовательной. Рассуждая на эту тему неизбежно приходишь к личным качествам политика, а это как раз то последнее, чего хотелось бы касаться.
Скорее всего обязательства Януковича-политика имеют не диверсифицированную структуру, что привело его к жесткой зависимости от узкой группы «кредиторов». К тому же судя по всему сами кредиторы, по своей ментальности не отмечены государственным мышлением и склонны в первую очередь решать свои узкие, корпоративные задачи, оставляя проблемы нации на второй план.
С точки зрения кредиторов ситуация замечательная, но до той поры, пока общенациональные проблемы не потребуют своего решения. Именно в этот момент наступает конфликт интересов, который приводит к тому, что мы сегодня наблюдаем в Украине. Другими словами, когда пришел черед решать проблемы более высокого уровня глобальности, украинский политикум обнаружил полное отсутствие кадров для их решения.
Проблема государственных кадров, вообще довольно остро стоит перед всеми республиками бывшего СССР. Их нельзя подготовить в ВУЗе за пять лет, это должна быть целая школа, которая из поколения в поколение пестует свои кадры. Эта школа сохранилась в России и именно за счет ее кадров такие республики как Беларусь, Казахстан, Азербайджан, Узбекистан и даже Туркмения, способны проводить некое подобие государственной политики. В любых других государствах, где произошла смена парадигмы, а вместе с ней и кадров, мы имеем политическую нестабильность. И Украина здесь не исключение, а правило. Ведь решение задач государственного масштаба требует отличного от местечкового, образа мышления.
Проблемы высокого уровня глобальности возникли в Украине не на пустом месте. Это прямое следствие того, что Россия, в последние пять лет, стремительно превращается из объекта мировой политики в полноправный субъект. Этот факт для украинского руководства означал одно, неминуемое обострение взаимоотношений России с Западом, искры которого обязательно затронут и Украину. Именно этот тренд должен был быть предвиден украинским руководством, для выработки политики отвечающей национальным интересам.
Свою роль также сыграл и тот факт, что Западные политики решили во чтобы то ни стало, интегрировать Украину в европейские ценности, причем совершенно не считаясь с реалиями, я бы сказал по инерции, в одном пакете с прибалтами и молдованами. Все это вместе взятое значительно усугубило обстановку в Украине.
Проблемы украинцев заключены в том, что им остро не хватает национального лидера с четко выраженным, государственным мышлением. Наличие оного сразу решило бы очень многие проблемы и никогда не привело бы нацию на грань гражданской войны. Именно поиском такого человека им нужно сейчас заниматься сообща.
Если проследить новейшую историю России, то выход нашей страны из крутого пике, оказался возможным только после прихода во власть людей с государственным масштабом мышления. Рассматривая подробнее политику проводившуюся младореформаторами и ново образовавшимися олигархами, мы все прекрасно видели, что Ельцин оказался простым заложником в их руках. И единственно полезное, что он смог сделать за весь период своей каденции, это передать штурвал человеку, который был ничем не обязан тем, кто управлял Ельцыным и обладал пониманием того, как управлять государством.
Нельзя не упомянуть и так называемую трехглавую украинскую оппозицию. Эти люди обладают четко выраженным местечковым мышлением, они готовы поставить на кон интересы государства в угоду достижения своих личных целей. Совершенно понятно, что все они персоны манипулируемые, но самое страшное в том, что их манипуляторы это не представители украинского народа, а те, кому совершенны безразличны его интересы. Я даже не берусь говорить о квалификации этой тройки как технических специалистов, ибо если доверить им какое либо внутреннее дело в государстве, это наверняка означало бы его провал.
Думаю, что опыт России мог быть полезным украинскому народу, по крайней мере тем, кто еще сохранил признаки государственного мышления и радеет за свою страну. Либо Виктору Федоровичу нужно срочно освоить мастер класс по «управлению государством». Но тогда это будет уже совсем другой Виктор Федорович, способный как к жестким мерам, так и к милосердию, но при этом четко видящий путь по которому он ведет страну.
Существуют ли сегодня в Украине люди, способные вывести страну из приближающегося хаоса или придется звать варягов? Это покажет только время, ничего нельзя исключать, но если Янукович и дальше будет пытаться лавировать, он легко растеряет всю оставшуюся поддержку своего избирателя. Ему сейчас нужна четкая, внятная и последовательно проводимая политика, без метаний и заигрываний. Да это требует большого мужества и воли, но именно такая политика дает уважение простых людей к тому, кто ее проводит. Никогда не стоит забывать, что именно поддержка простых людей приводит к истинной власти, а ни как не деньги спонсоров.
|
