Д.т.н., проф. Захматов В.Д.: Современный конституционный переворот и вооруженный захват власти

Не только на Украине но и во многих странах наблюдается интенсивный рост крупномасштабных массовых беспорядков, ежегодно сопровождающихся тяжёлым травматизмом сотен и гибелью десятков полицейских из-за массового применения демонстрантами бутылок с «коктейлями Молотова», камней, металлических прутьев, взрывных зарядов, самодельных гранат и пр.

При этом наиболее тяжелые и болезненные ранения в виде ожогов 2-3 степеней полицейские получают именно от массового применения боевиками зажигательных бутылок. Бутылки заполняются самодельным напалмом, состоящим из смеси бензина и растворённого в ацетоне полиэтилена (полиэтиленовые бутылки). Поджигается бутылка фитилём, торчащим из горлышка. Реже применяется самовоспламеняющаяся смесь с добавкой фосфорных соединений, видимо из-за большей стоимости, сложности и опасности снаряжательной операции. Но и смесь самодельного напалма – загущённого, липкого бензина, горящую на одежде полицейских очень трудно потушить, невозможно сбить пламя, тем более руками, малоэффективно применение порошкового и пенного огнетушителей. Такую зажигательную бутылку вполне можно классифицировать, как оружие локального массового поражения – так как поражаются все люди, оказавшиеся на площади розлива горючего, реально это могут быть до 3-4человек. Такое действие по поджигателям вполне оправдано, так как поджигатели несут реальную, вплоть до смертельной, опасности людям, оказавшимся в радиусе до 2м (13м2) вокруг места падения бутылки. Малая вероятность тушения поджога этими огнетушителями обусловлена сложностью эффективной работы с ним, особенно полицейских и спецназовцев редко его применяющим, а также малой надёжностью работы огнетушителя после месяца его хранения – до 50%, отказами огнетушителя после перевозки его в автомобиле, в морозную погоду.

На втором месте по количеству травм у демонстрантов и полицейских находится свето-шумовые гранаты, особенно их образцы кустарно модернизированные для добавления осколочно-фугасного действия путем закрепления на корпусе гранаты готовых поражающих элементов – гаек, болтов, гвоздей, шурупов – с помощью клейкой ленты - скотча. Действие таких гранат сочетает осколочные ранения, травмы органам слуха и зрения, а разрыв гранаты на теле человека может нанести смертельную травму, например известны случаи отрыва руки, части ноги, когда спасти человека может только немедленная операция в хорошо оборудованном госпитале, что трудно обеспечить в сложной, быстроизменяющейся обстановке контроля массовых беспорядков.

Взрывные заряды, применявшиеся украинскими боевиками можно подразделить на самодельные и промышленные. Самодельные изготовлены специалистами со знанием взрывного дела и химии. Это вышеупомянутая модернизация свето-шумовых гранат с добавлением им осколочного и усилением фугасного действия. В захваченном здании Профсоюзов на 3-4 этажах было налажено кустарное производство взрывных зарядов из промышленных составляющих – детонаторы, усилители в виде шашек весом 100 и 200г тротила; основного заряда из низкоимпульсного, взрывчатого вещества, возможно шахтного, аммиачно-селитренного, помещаемого в цилиндрический, картонный корпус. Следы снаряжения такого заряда были обнаружены при расследовании взрыва в доме Профсоюзов, исходя из анализа повреждений стола, потолочного 4-х лампового светильника, ранений 4-х людей, находящихся в комнате, характера разрушения оконного стекла. Бомба или мина самодельная из 5-ти литровой канистры с поролоновой крошкой, играющей роль горючего и носителя кислорода в порах, залитой бензином. Практиковались и добавки в эту крошку порошков магния, алюминия, повышающих температуру вспышки-дефлаграции и, соответственно, её фугасное действие. Поджог такой канистры-бомбы может перейти в дефлаграцию – вспышку, низкоимпульсный, объёмный взрыв с малой скоростью детонации и достаточно мощным, поражающим действием, сравнимым по мощности и радиусу поражающего воздействия со взрывом низкоимпульсного заряда ВВ до 0,5кг ТНТ-эквивалента при дефлаграции или вспышке не менее 90% содержимого канистры. Относительно низкое качество - надежность срабатывания и стабильность действия самодельных, взрывных зарядов компенсировалось массовостью их применения многочисленными боевиками Майдана.

В украинском Майдане было много странного и удивительного по сравнению с контролем массовых беспорядков в других странах. Самое странное это пожалуй практически беспрепятственное, со стороны Правительства и силовых структур Украины, снабжение Майдана, в открытую призывавщего к свержению законной власти и осуществляющего против правоохранителей законной власти террористические атаки и боевые действия. Грузовыми и легковыми автомобилями, в ряде случаев в сопровождении народных депутатов, осуществлялось бесперебойное снабжение Майдана необходимым количеством продовольствия, одежды, различных защитных приспособлений, например щитов, наколенников, налокотников; оружия - дубинок, бит, бронежилетов, множество канистр с горючим для заполнения зажигательных бутылок и взрывчатых веществ, замаскированных среди этого грузового потока, практически никем не контролируемого со стороны органов правопорядка. Были попытки контроля, но они пресекались руководством страны, по требованию ЕС и США не ограничивать народные демократические свободы по «мирным протестам», готовящем реально насильственное свержение законной власти. При существовавшей многочисленности силовых структур в Украине и наличии решительного руководства можно было довольно легко полностью изолировать Майдан.

Однако отсутствовало твёрдое руководство, политическая воля, при господствующих ложных иллюзиях о гуманности, политических свободах, которых якобы должна была оценить оппозиция. На деле случилось другое – многочисленные ошибки, нерешительность и слабость Правительства были немедленно использованы оппозицией и открыто поддерживающими её США и ЕС. Несколько раз силы правопорядка самоотверженно и героически выполнявшие свои обязанности могли разогнать Майдан и прекратить массовые беспорядки, но всегда их останавливали приказы Президента, которые он отдавал под сильным давлением США и ЕС. Руководство Украины надеялось на крепость договоров с представителями ЕС, послами США, Германии, Франции, которые давали гарантии руководству Украины на сохранение их власти и обеспечение безопасности. Но действительность убедительно показала низкую цену этих договорённостей – они потеряли силу с момента потери Президентом реальной власти и контроля над ситуацией в результате бесконечных уступок руководителям Майдана и оппозиции. Трудно понять цель этих уступок, если в ответ другая сторона не выполняла своих обещаний. Было много совершенно законных оснований сначала разогнать боевиков с применением огнестрельного оружия, а потом в рамках закона без огнестрельного оружия убрать оборонительные сооружения на Майдане. Ни в одной столице мира, в невоенное время не строятся оборонительные сооружения и не устраиваются многомесячные демонстрации. Например, по меньшей мере две экспертизы проводимые с моим участием о массовом производстве взрывных зарядов на Майдане и о наличии оружия, боеприпасов, давали достаточные основания о силовом разгоне Майдана, как источника терроризма на Украине.

Сильная подготовка, вооруженность, практически неограниченное финансирование «мирных» демонстрантов и особенно отрядов (сотен) боевиков, проводящих силовые акции, обуславливает фактическое бессилие полиции и большую опасность тяжёлого травматизма для полицейских. Это в значительной мере усиливалось практической беспомощностью правительства Януковича-Азарова, запретившего украинской полиции применять оружие. На момент законно действующего легитимного правительства Украины я, по просьбе руководства Антитеррористического департамента Службы безопасности Украины делал ряд экспертиз оружия, применяемого группами боевиков и взрыва в захваченном ими и затем «мирными демонстрантами», доме Профсоюзов. Объективные материалы экспертиз, подтверждали инициативу боевиков в применении насилия, террористический характер акций насилия с применением зажигательного и стрелкового оружия, изготовления и применения взрывных зарядов. Это убедительно показывают изначально существовавшие на Майдане террористические цели - многократные атаки боевиков имели целью не достижение политических уступок, а именно насильственное свержение законной власти. В настоящее время материалы этих объективных экспертиз и публикаций трактуются новыми властями Украины, как клевета на мирные демонстрации, (насилие приписывается только силам правопорядка) и широко используются для обвинений против официальных и независимых экспертов, а также сотрудников средств массовой информации, честно выполнявших свои обязанности и объективно оценивающих реальную картину происходивших операций по насильственному свержению законной власти.

По законам любой цивилизованной страны мирный демонстрант, взявший в руки поражающее оружие - бутылку с зажигательной смесью, сразу становится террористом, угрожающим жизни полицейских, которые имеют полное право применить против него оружие и применяют его во всех странах сразу, не испрашивая разрешения вышестоящего руководства. Напряжённая, быстро меняющаяся обстановка операций по контролю массовых беспорядков, не всегда позволяет полицейскому вовремя увидеть угрозу – террориста, бросающего в него зажигательную бутылку. Поэтому наиболее эффективным методом защиты полицейских от зажигательных бутылок - борьбы с террористами, пытающимися сжечь полицейских, является снайперы, отстреливающие метателей зажигательных бутылок. Наиболее эффективен снайперский огонь в момент, когда террорист приготовился бросать бутылку и замахивается ею. При этом попадание в террориста приводит к падению бутылки и последующему её воспламенению, способному поразить террориста – сжечь его или нанести ему тяжёлые ожоги. Это вполне оправдано с точки зрения гуманности, так террорист, метающий бутылки способен при удачном попадании в группу полицейских нанести тяжелые ожоги трем-четырём полицейским. Такое противодействие несомненно будет весьма показательным, впечатляющим - вполне способным остановить других метателей бутылок и предотвратить тяжёлые ожоги и смерти полицейских. В данном случае применение снайпера оправдано сорвать атаку, предотвратить тяжелые ожоги и отплатить тому кто хотел сжечь людей той же монетой. Такой метод применения снайперского огня не может сравниваться с тем, что реально было на Майдане – велся сначала огонь снайпером (снайперами) и боевиками из автомата Калашникова по бойцам «Беркута» и внутренних войск. До 20 бойцов было ранено и убито. Так как силы правопорядка не имели стрелкового оружия, то вынуждены были отступить. Отступление происходило в порядке, однако преимущество боевиков в наличии автоматического оружия позволило им захватить до двух десятков бойцов в плен, включая офицера.

Отсутствие личного стрелкового оружия у бойцов «Беркута» и внутренних войск грубо противоречило Уставу, предусматривающему возможность применения оружия без всяких дополнительных согласований с командирами, при для защиты жизни военнослужащего при наличии реальной угрозы. Однако руководство «Беркута» и внутренних войск, заранее зная, по опыту предшествующих столкновений о реальности такой угрозы, запретило бойцам брать с собой личное оружие. Такой преступный приказ, противоречащий всем международным нормам военной службы, отдал президент Украины Янукович, под давлением представителей США и ЕС, требующих не применять силу для контроля и разгона «мирных» демонстрантов, которых возглавляли отряды боевиков, вооружённых зажигательными бутылками, дубинками, арматурными прутьями, битами и стрелковым оружием. Надо быть законченным преступником, человеком без чести и совести, чтобы посылать на смерть людей, самоотверженно защищавших его власть и отнять у них оружие, заставив их умирать безоружными. В свое время К.Симонов в книге «Живые и мертвые» написал – нет ничего тяжелее, чем умирать и не иметь возможности платить смертью за смерть. Тяжесть этой ситуации вполне оценили бойцы правоохранительных органов Украины в период боёв в Киеве и других городах Украины, развязанных вооружёнными боевиками по насильственному захвату власти в период ноября 2013 – февраля 2014. В подавляющем большинстве случаев, они самоотверженно сражались безоружными, выполняя присягу, честно защищая правопорядок в стране, но при этом были многократно, преступно преданы руководителем страны.

Далее происходили удивительные вещи – снайперы перенесли огонь на наступающих боевиков, но при этом их прицельные выстрелы, демонстрирующие хорошую выучку, не поражали боевиков с оружием в руках. Снайперы подстрелили несколько десятков бойцов второй линии, вооруженных лишь щитами и дубинками, медсестру и неагрессивных демонстрантов в глубине территории Майдана. СМИ сообщали, что по ряду признаков – анализ пуль, извлечённых из убитых и раненых, характер поражений - снайперский огонь вёлся одной группой высококвалифицированных снайперов по обеим противоборствующим сторонам. Кто мог быть заказчиком такой операции, цель которой заключалась только в большом количестве убитых людей, остановке мирных переговоров и насильственном захвате власти с убийством президента, людьми разъярёнными количеством жертв. Наверняка это могло стать официальной версией, а кто бы убил президента и снял этим вопрос легитимной передачи власти планировалось теми, кто нанял группу снайперов. Маловероятно, что заказчиком такой кровавой террористической акции мог стать Президент (полностью деморализованный к тому времени и покорно шаг за шагом сдающий власть по требованиям его западных партнеров, а скорее хозяев. Однако я не занимался этой темой и не имею каких-либо материалов, указывающих на заказчика этих универсальных снайперов, эффективно разивших обе стороны. Однако это было хорошо видно, что снайперы разили наиболее активных бойцов «Беркута» и внутренних войск, стоящих на передовой, а с противоположной стороны жертвы были гораздо менее активными бойцами второй линии и тыла, не имевшими стрелкового оружия. Также предыдущий сравнительный анализ действий противоборствующих сторон, ясно показывает, что средства тяжелого поражения все время использовали только исключительно боевики, а снайперы могут быть достойной верхушкой этой пирамиды. К тому если вспомнить историю, то боевики бандеровской масти всегда пренебрегали множеством человеческих жизней и сознательно шли на массовые убийства, иногда не особенно разбираясь где свои и чужие. Достаточно вспомнить более 70 тысяч польских семей, вырезанных на территории Львовской и Тернопольской областей, только за то, что они польской национальности. ЕС включая Польшу активно поддерживает и называет борьбой за демократию террористические атаки внуков украинских фашистов, усвоивших методы своих дедов.

Есть ещё один довод в пользу версии о том, что за действиями снайперов стоят лидеры Майдана, прозвучавшей в опубликованной записи разговора верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кетрин Эштон с министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом. В ролике вывешенном на ресурсе You Tube «Все свидетельства показывают, что убитые снайперами люди с обеих сторон, полицейские и люди с улицы, были убиты одними и теми же снайперами. Есть фотографии, есть свидетельства докторов: один почерк, один и тот же тип пуль. Теперь есть все большее и большее понимание, что за снайперами стоит не Янукович, а кто-то из новой коалиции», - заявил Паэтт. Интересно. Тогда нужно расследовать», - ответила Эштон. Этот довод неопровержим боевики Майдана гордятся тем, что несколько сотен из них воевали в Чечне против России. Поэтому Ярош и обратился к своему террористическому соратнику Доки Умарову (слово боевому соратнику не подходит для террористов) с просьбой о помощи путём организации террористических атак в России. Так вот среди «патриотов Украины», боровшихся в Чечне со «своим извечным врагом – Россией» были снайперы. Все кто воевал в Чечне знают это хорошо. Ярош и его соратники такие же террористы, как и тот сброд террористов с кем они совместно воевали в Чечне против русских. Россия совершенно законно и справедливо объявила Яроша, тесно связанного с Доку Умаровым и Музычко связанного с Басаевым и Хаттабом в международный розыск, как террористов.

5 марта в Верховную Раду Украины было внесено уникальное, не имеющее аналогов в мире, предложение о придании статуса регулярных военизированных подразделений «Правому сектору» - боевикам, возглавляемым террористами Ярошом и Музычко, находящимися под судом как террористы и объявленные в международный розыск. За отказ поддержать эту инициативу выдвинутый Майданом, новоиспечённый премьер-министр Яценюк уволил в отставку с истинно «революционным», а скорее дилетантским размахом сразу трех заместителей министра обороны, включая первого заместителя. Террорист Ярош, в привычной для него в общении с лидерами бывшей оппозиции, ультимативной форме потребовал передать подразделениям боевиков (фактически террористов) часть армейского оружия, военной техники и учебные центры для качественной подготовки боевиков в преддверии их участия в обеспечении территориальной целостности Украины – показательно-кровавой резни в юго-восточных регионах Украины, Крым в первую очередь. Текст ультиматума красноречив как традиционные угрозы террористов своим заложникам – «Если правительство и руководство ВС Украины не выполнит данных требований, то правый сектор...».

Заложниками террористов являются – по меньшей мере территория Киева и ряда городов Западной и Центральной Украины, где они сегодня реально властвуют, например под видом охраны общественного порядка учредили штабы по выявлению и обезвреживанию агентов Москвы, которые потом бесследно исчезают. Эти штабы работали ещё на Майдане, выхватывая из числа любопытных горожан подозрительных личностей и пытая их в подвалах захваченных зданий центра Киева. Все это было и есть борьба за демократию, против коррупции, взяток и гнёта Кремля, финансируемая США и ЕС. Это к сожалению не анекдот – это правда, которую не хотят видеть правозащитники, восторженные интеллигенты и их продвинутые в сторону демократии детки, мечтающие стать боевиками. Нельзя такими методами бороться против любой коррупции. Финалом такой борьбы может быть только фашизм, реально сегодня властвующий на большей части Украины.

Недавно я был уволен из Института телекоммуникаций НАН Украины и объявлен Штабом террористов в розыск как "агент Москвы" за публикацию в «Российских вестях» и интервью украинскому информационному агентству УНИАН, в котором я осмелился назвать боевиков террористами и сказал что во всех цивилизованных странах, в первую очередь в США полицейские незамедлительно стреляют в вооружённых людей, тем более когда они нападают на сотрудников полиции. Упоминание об оплотах демократии вырезали и объявили, что я призываю стрелять в самых мирных демонстрантов…

Украина: конституционный переворот и вооруженный захват власти