|
Поступают некоторые сообщения о ходе расследования покушения на премьер-министра Словакии Роберта Фицо. Из них явствует, что террорист Юрай Цинтула, стрелявший в премьера, оправдывает свое преступление тем, что Фицо, мол, ограничивал деятельность СМИ.
Цинтула – ярый либерал-западник, видимо, хочет создать своим признанием впечатление, что словацкие СМИ испытывают какие-то трудности в огласке своих заявлений и действий, свидетельствующих об их лояльности НАТО и Евросоюзу. И это при разгуле в стране прозападной пропаганды! Другое дело, что премьерство Фицо позволило вменяемым сторонникам защиты независимости и суверенитета Словакии указывать в своих материалах для СМИ на опасность слепого следования страны в фарватере агрессивной политики расширения НАТО на Восток.
Министр внутренних дел страны Матуш Шутай-Эшток также сообщил, что Цинтула выступал против прекращения правительством военных поставок Киеву. Сало быть, вопреки предостережениям трезвых словацких политиков, террорист выступал за более глубокое вовлечение Словакии в осуществление авантюристических планов американского империализма против Украины и России.
Следствие отмечает, что Цинтула за ряд лет эволюционировал от противника насилия до исполнителя террористического акта. В 2016-м вместе с немногочисленными сторонниками он даже основал политический блок «Движение против насилия», который, впрочем, вскоре распался. На момент преступления Цинтула трудился в службе безопасности торгового центра охранником. Оружие, из которого он стрелял, хранилось у него на законных основаниях. На учете у психиатра преступник также не состоял.
Как словацкий поэт и писатель Цинтула вряд ли мог получать поощрение и поддержку со стороны своих коллег – членов Ассоциация словацких писателей. Они сразу же отреагировали на сообщения о причастности Цинтулы к покушению и заявили, что, если информация подтвердится, членство этого человека в организации будет немедленно аннулировано. Также недавние коллеги выразили возмущение таким жестоким и беспрецедентным актом.
Но помимо литературы, Цинтула увлекался политикой. В соцсетях он неоднократно в резко негативном ключе высказывался в адрес действующего премьера. По некоторым данным, был активистом партии «Прогрессивная Словакия», являющейся оппозиционной действующей власти. Однако в своем заявлении партия открестилась от причастности Цинтулы к их политическому движению. Кроме того, Юрай Цинтула также был убежденным сторонником националистической организации «Словенские бранцы», запрещенной в 2022 году.
Тот же Матуш Шутай-Эшток утверждает, что террорист действовал в одиночку. Как это понимать? Как то, что теракт является личным почином Цинтулы, следствием приступа психического затмения без какого-нибудь стороннего влияния? В это трудно поверить, учитывая его активность во внутриполитической жизни страны. Но нельзя оставлять в стороне более весомое внешнее влияние. Возможно, стремление свести теракт к чисто внутренним конфликтам в Словакии является способом скрыть роль подлинных вдохновителей и организаторов покушения на Роберта Фицо.
Что касается внешнего влияния на Цинтулу, то киевская хунта выдвигает совершенно фантастическую версию в этом отношении в духе подрыва «Северных потоков» самой Россией. В публикации профиля террориста в украинской Викпедии делается упор на то, что Цинтула поселился в 1980 году в столице Литовской ССР – Вильнюсе, где, якобы, сожительствовал с советской певицей Раисой Васильевой. Речь, очевидно, идет о Раи́се Ни́коновне Васи́льевой, которая родилась 15.10. 1948 в деревне Шматай Литовской ССР, ставшей в 1973 году Народной артисткой РСФСР.
Говорят, ее исполнение песни «Любимый город» очень понравилось маршалу Ивану Коневу, что открыло певице широкий путь на эстраду. В 1971 году Васильева окончила Донецкий музыкально-педагогический институт. С середины 70-ых стала одной из любимых певиц председателя Гостелерадио СССР Сергея Лапина, а в 1993 году, когда Украина стала уже постсоветской, к певице почувствовал расположение ее бывший президент Леонид Кучма. Он присвоил Раисе Васильевой звание народной артистки Украины.
Возможно, у Раисы и был кратковременный роман с Цинтулой, когда тот еще был принципиальным противником насилия. Но заметка в украинской Викпедии явно имеет цель внушить читателям ассоциации с неким «социалистическим прошлым» террориста, которое Путин, дескать, настроен вернуть.
Далее эта Викпедия сообщает, что Цинтула неоднократно принимал участие в мероприятиях упомянутой националистической полувоенной организации «Словенские бранцы». Но как характеризуется эта организация? Оказывается, она поддерживала т.н. «террористические» организации ДНР и ЛНР, а также имела тесные связи с российским байкерским клубом «Ночные волки».
Если это так, то на организацию «Словенские бранцы» нельзя навешивать ярлык «неонацистской», как это делают западные и прозападные либералы, а также украинские подлинные неонацисты. Вероятно, в организации состояли просто националисты, которые подняли головы в бывших соцстранах после распада СССР. В западных странах к неонацистам относят противников либерального космополитизма, типа Трампа, Мари Ле Пэн и т.д.
Что касается мотоклуба «Ночные волки», то в последние годы он обрёл репутацию националистического, так как сменил латинские надписи на символику на русском языке и именует себя не байкерами, а русскими мотоциклистами, Они участвуют в мероприятиях и делают заявления соответствующей направленности, активно контактируют с именующими себя патриотами политиками, движениями и артистами, а также согласовывают открытие мотосезона и прочие акции с православным календарём и сотрудничают с Русской Православной Церковью.
Для киевской хунты и ее спонсоров основной порок мотоклуба состоит в том, что в период кровавого майдана «Ночные волки» стали одним из «отрядов самообороны Крыма». Они установили дежурство у здания Севастопольской администрации, патрулировали улицы и дороги совместно с нашими солдатами, а также помогали тайно перебраться из Украины в Россию группе должностных лиц правительства Украины, жизни которых угрожали укронацисты. По некоторым данным, члены клуба участвовали в отпоре террористической операции СБУ на Донбассе и наборе добровольцев для неё. Лидер клуба - Александр «Хирург» - стал одним из основателей российского движения «Антимайдан»
В апреле—мае 2015 года «Ночные волки» попытались провести «мотопробег Победы „На Берлин!“», посвящённый «70-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне», по городам Белоруссии, Польши, Чехии, Словакии, Австрии и Германии. Предполагалось, что в мотопробеге будет участвовать группа из более двух десятков байкеров во главе с лидером и нескольких машин сопровождения. Мотопробег был встречен в штыки властями Германии, Польши, Литвы, Чехии и Словакии.
27 апреля основную часть группы обыскали и не пропустили на территорию Польши и Евросоюза, а также в последующие дни и другие члены группы не были допущены на территорию Германии и Литвы. После обыска основная часть группы вернулась в Россию, а мотопробег продолжили из Словакии оказавшиеся в шенгенской зоне через Чехию несколько «Ночных волков» в сопровождении дипломатической машины МИДа России и местных байкеров.
Основной вопрос, однако, состоит в том, для чего либерал-западник Цинтула подвизался в националистической организации «Словенские бранцы», если она, тем более, считается враждебной Западу. Здесь придется коснуться той стороны профиля террориста, на которую сейчас не очень обращают внимания, очевидно, как раз для того, что скрыть причастность англосаксов к покушению на Роберта Фицо.
Цинтула, вообще, странный типаж. Его образ жизни напоминает судьбу некоторых диссидентов-антисоветчиков. Писатель, поэт и, надо же, неловкий охранник торгового центра, которому какой-то наркоман навесил увесистых тумаков. Еще удивительнее то, что он, искатель заработка охранника, является экспертом по т.н. «делиберативной (совещательной) демократии».
Вместе с австралийским профессором Дэррином Р. Хелпиным он написал статью под названием «Введение: проблемы и события в делиберативной демократии» (Introduction: issues and cases in deliberative democracy). Она помещена в сборнике «Делиберативная демократия» под редакцией Штефена Ельстуба и Питера Маклаверти от 2014 года. Цинтула характеризуется в сборнике как доктор философии, исследователь проблем делиберативной демократии на отделении политических наук университета имени Матиаса Бела в городе Банска Быстрица.
Несколько слов о самом понятии «делиберативная (совещательная) демократия». Это модель демократии, при которой принятие политических решений, формулировка политической повестки и рассмотрение спорных вопросов основывается на делиберативном общественном мнении. Под ним понимается мнение, формирующееся в рамках рациональной и аргументированной публичной дискуссии, направленной на достижение консенсуса. Говоря по-простому, это ученая заумь, имеющая целью реанимировать былое искреннее почитание в обществе буржуазной демократии.
Автором понятия считается политолог Джозеф Бессет, профессор Клермонского колледжа штата Калифорнии, получивший степень доктора философии (PhD) по политическим наукам в Чикагском университете в 1978 году. Он впервые употребил этот термин в 1980 году в работе «Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republican Government». Бессет стремится опровергнуть широко распространенные мнения, что т.н. «демократический процесс», который подразумевает, что принимаемые решения отражают интересы и желания большей части американцев, – не более чем миф, что в основе законодательного процесса в США лежит скорее давление специальных групп, торг законодателей и интересы должностных лиц
Политолог доказывает, что для полного понимания политического процесса в США следует учитывать архетипы политической культуры американского общества, которые были сформированы и заложены отцами-основателями государства. Именно они, как неоднократно подчеркивает Бессетт, сумели создать механизм защиты экономических интересов верхних слоев общества, который в то же время сочетается с политическим реализмом, когда все социальные группы могут участвовать (в той или иной степени) в политической борьбе и воздействовать на власть.
Для тех, кто считает капитализм нормой жизни, эти псевдонаучные споры, пожалуй, еще могут вызывать интерес. Следует учитывать, однако, то, что заумь «совещательной демократии» используется не только для промывания мозгов американских лохов в интересах «верхних слоев общества», но она навязывается всему остальному миру. Причем, навязывание этого псевдонаучного хлама осуществляют не только «ученые круги», но также западные спецслужбы, которые используют в своих целях наивных, падких до комфорта и демократии западников в странах бывшего социалистического содружества.
В результате под личиной «внедрения демократии» происходит вербовка обожателей западных ценностей в этих странах, и даже привлечение их к спецоперациям и даже террору. В общем, с понятием демократии спецслужбы Запада обращаются так, как власти в романе Оруэлла: незнание – это сила, война – это мир, рабство – это свобода,
Духовная эволюция словацкого террориста Цинтулы происходила, видимо, таким же образом. Он был внедрен в организацию «Словенские бранцы» для ее разложения и сбора информации о словацких политиках антиамериканской и антинатовской направленности под благовидным предлогом вовлечения ее в совещательный демократический процесс. Не случайно в упомянутой статье в британском сборнике «делиберативной демократии» (ДД) террорист-ученый делает упор на практическое применение ДД, полагая, что в противном случае эта демократия может превратиться в пустую болтовню (mere talk). Проводя обзор псевдонаучной литературы по совещательной демократии, он выделяет работу коллеги, которая считает, что делиберация должна служить не столько единению людей и организаций, сколько прояснению существа их конфликтов.
В этой связи злой иронией выглядит название интервью со швейцарским политологом Андре Бехтигером, которое опубликовано на сайте Российского государственного гуманитарного университета. Представьте себе, оно озаглавлено «Делиберация как метод борьбы с политическим экстремизмом».
Словацкие коммунисты оценивают теракт Цинтулы вполне адекватно. «Подобное, - говорят они - недопустимо в обществе, которое называет себя демократическим. Мы рассматриваем этот террористический акт как результат целенаправленной поляризации и радикализации общества. Неолибералы и СМИ, обслуживающие их пагубную идеологию, несут на себе основную ответственность этого процесса. Вы хотели Америку? Ура, ... мы получили ее сполна.
Желаем Роберту Фицо выжить и восстановиться без последствий! Пусть это печальное событие, которое, к сожалению, войдёт в новейшую историю Словакии, объединит всё, что есть здорового в обществе!»
|
