|
18.08.2017 Verbum Капитализм: что дальше? (32) |
| Re: Re: Re: Re: Капитализм: что дальше?
от Султан Салькенов 25.08.2017 09:46 P.S. Можно предположить, что у вашей бабушки, как и многих представителей старшего поколения, понимание закона меры и других высших законов сохранилось и передавалось из поколения в поколение на уровне генетической памяти в виде поведенческих архетипов, составляющих коллективное бессознательное русского народа. Однако, эти исконные поведенческие архетипы в условиях технологического прогресса средств массовой информационной коммуникации стремительно разрушаются под целенаправленным информационным воздействием, осуществляемым по каналам масс-медиа (телевидения, Интернета, кино, образования, поп-культуры). Об чем сегодня нужно задуматься так это о том, как изменить, пока нк поздно, направленность этого массового информационного воздействия. Ведь именно информация является "пищей" для человеческого сознания, а употребление "отравленной" информационной "пищи" ведет к "отравлению" сознания, которое можно еще сравнить разве что ментальным "вирусным заражением". А как известно, массовые тяжелые случаи отравления и вирусного заражения ведут к массовому летальному исходу. |
|
|
| |
18.08.2017 Verbum Капитализм: что дальше? (32) |
| Re: Re: Re: Капитализм: что дальше?
от Султан Салькенов 25.08.2017 09:25 Законы Мироздания были известны и им следовали в своем развитии разные цивилизации Земли на протяжении многих тысяч лет, еще с допотопных времен. В первую очередь, это развитые технологически, материально и духовно известные нам сегодня працивилизации Гиперборея и Атлантида. Однако по мнению некоторых исследователей властители Атлантиды со временем постепенно отклонились от следования высшим законам Мироздания. Это привело их к серьезному вооруженному конфликту с Гипербореей, что и привело к разрушению этих цивилизаций и возникновению череды земных катаклизмов планетарного масштаба, нашедших свое отражение в религиозных писаниях о "великом потопе" и т.п. Если коротко, то Россия является духовной наследницей гиперборейской цивилизации. Коллективный Запад сформировался, как продолжатель дела и наследия Атлантиды. Имеются разные версии того, почему властители Атлантиды изменили своим исконным духовным традициям и нравственным устоям, которые, к слову, были одинаковыми с гиперборейскими. Одна из таких версий гласит, что не обошлось без вмешательства представителей другой древней цивилизации негативной ориентации, которые генетически внедрились в кровные линии правителей Атлантиды. А сегодня уже достоверно известно, что строй психики человека в значительной мере определяется его генетикой. Представляется, что эти кровные линии наследников правителей Атлантиды до сих пор правят из-за кулис этим миром. И конечной их целью является ДЕГРАДАЦИЯ и ВЫРОЖДЕНИЕ человечества, как вида. Почему это так? Да, потому что, по сути, они являются представителями гибридной расы, имеющими человеческий образ (вид), но не человеческий строй психики. По аналогии с животным миром, люди для них являются естественными конкурентами за полное обладание средой обитания, т.е. этой планетой. Только война с людьми ведется не только силовым военным способом через своих вассалов в лице некоторых государств и международных террористических организаций, она многопланова и главной ее целью является изменение массового сознания людей в направлении ДЕГРАДАЦИИ. Отсюда и действия направленные на генетическое смешение различных рас, реформы в образовании ведущие к отупению населения, пропаганда потребительства в различных формах и ипостасях и мн.др. Так что, в сущности, рассуждать на уровне противоборства общественных систем капитализма и социализма, по крайней мере, недостаточно. Противостояние ведется на уровне сознания, и даже среди многих представителей капиталистического строя есть понимание в пагубности сегодняшнего пути "развития" земной цивилизации. Вопрос ведь уже стоит не в справедливости и равенстве материального распределения, как неверно понимают многие основное различие между капитализмом и социализмом. Дело теперь касается выживаемости всего человечества как духовно-разумного вида жизни, если вопросы борьбы за материальное благополучие возобладают в сознании людей, все дальше уводя их от понимания необходимости и первостепенности духовно-нравственного развития, направленного в большей мере на служение другим, чем самим себе. Стремление к материальному благополучию хоть при капитализме, хоть при социализме ориентирует сознание людей на служение себе, что ведет к постепенной атомизации общества, к разделению его на отдельных индивидов озабоченных исключительно собственными интересами существования. Для любого общества это путь к вырождению. |
|
|
| |
19.08.2017 MikhailDelyagin Современной цивилизации люди не нужны, тренд – утилизация избыточного населения (2) |
| Re: Современной цивилизации люди не нужны, тренд – утилизация избыточного населения
от Султан Салькенов 25.08.2017 08:16 <Альтернативой самокастрации и ДЕГРАДАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА является возрождение СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА на качественно новом уровне, за счет создания системы мотивации КОЛЛЕКТИВНОГО САМОРАЗВИТИЯ человеческой личности, за счет возвращения человеку НЕРЫНОЧНОГО смысла существования, ибо практика показывает: жизнь индивида РАДИ ПОТРЕБЛЕНИЯ и превращение человека в инструмент извлечения прибыли в новых условиях ведут уже НЕ К ПРОГРЕССУ, как во времена капитализма, а К КОЛЛЕКТИВНОМУ САМОУБИЙСТВУ и ничему более.> По сути, все верно. Остается только один вопрос каким образом возродить социальное государство и направить людей на путь коллективного саморазвития? "Революция снизу", скорее всего, принесет новую разруху, что и нужно многим так называемым западным "партнерам", а тихой "революции сверху" ждать не приходится. Мне кажется, спокойное, не конфликтное и планомерное возрождение социального государства как раз-таки и должно происходить счет создания системы мотивации КОЛЛЕКТИВНОГО САМОРАЗВИТИЯ человеческой личности. Именно в таком порядке, чтобы сначала сформировать массовую кадровую базу для нормального претворения в жизнь идеи (концепции) СПРАВЕДЛИВОГО КОЛЛЕКТИВНОГО ГОСУДАРСТВА. Когда-то такой кадровой базой, которая повела страну вперед к развитию, стали большевики "сталинской гвардии". Аналогичную "гвардию-авангард" предстоит создать и в наши дни тем, кому небезразлична судьба России и всего мира. Думается, люди, которым эта задача под силу, во власти имеются, однако, как и прежде им сперва предстоит сломить сопротивление и тихий саботаж сегодняшних "троцкистов-ревизионистов", коих во власти предостаточно. |
|
|
| |
18.08.2017 Verbum Капитализм: что дальше? (32) |
| Re: Re: Капитализм: что дальше?
от Осницкий Николай Викторович 24.08.2017 22:48 Так, как Вы описали я и понимаю коммунизм. Но дело не в словах. То, что Вы описываете, моя бабушка, не умеющая ни писать, ни читать, часто говорила мне, малышу, когда я канючил конфету или яблоко, "ВСЁ ХОРОШО В МЕРУ". Она знала этот закон, жила по нему и меня учила этому. Я уже прожил основную часть жизни и не разу не усомнился в благости этого закона. ФУНДАМЕНТАЛЬНО и подходит ко всему. А люди 100 лет назад этот закон знали и блюли. А должно быть и 1000 и более лет назад знали. А почему? Вероятно этот коммунизм уже есть (или был) в людях. И не надо МЕРАЭТИЗМ строить. Почему стоит вопрос, что это надо как-то создавать или возрождать? Значит мы от него отъехали. Опять почему? Вероятно ему противостоит тоже нечто фундаментальное. И одно без другого существовать не может? |
|
| |
18.08.2017 Verbum Капитализм: что дальше? (32) |
| Re: Re: Капитализм: что дальше?
от Султан Салькенов 23.08.2017 06:12 P.S. Главным смыслом существования людей при мераэтизме должно стать "служение другим", когда не менее 51% человеческих мыслей, поступков и действий направлено на поддержку других, на реализацию общественных задач, на претворение общего дела, общего благоденствия. Это служение может выражаться в качественном выполнении своей работы, в обучении и саморазвитии направленном на совершенствование своих профессиональных навыков, в посвящении своего времени общественно значимым делам или просто помощи ближним и нуждающимся в ней. Такая этика социального поведения соответствует еще одному основному канону Мироздания - закону отражения, который гласит: что отдаешь или мысленно излучаешь, то и получаешь в итоге от окружающего мира в отношении себя. То есть необходимо научиться излучать свет своей души при любых обстоятельствах и ситуациях, не смущаться проявлять светлые чувства в каждом моменте своего бытия. И тогда люди смогут увидеть позитивные изменения в своей жизни, потому что существующая реальность это просто зеркало, отражающее нам себя самих же. Следует осознать, что важны не обстоятельства и ситуации, а наша реакция на них. Ведь именно наша и только наша реакция на ситуации и обстоятельства определяет тот эффект, что мы получаем от этих ситуаций и обстоятельств. |
|
|
| |
18.08.2017 Verbum Капитализм: что дальше? (32) |
| Re: Капитализм: что дальше?
от Султан Салькенов 22.08.2017 17:11 Если рассматривать различные варианты справедливого мироустройства, то надо понимать, что социализм и коммунизм далеко не единственные и, вероятно, не самые идеальные варианты этого. Могут существовать и другие возможности установления гармоничного социального строя, позволяющего обществу развиваться согласно уже известным законам (канонам) Мироздания, а не на основе придуманных самими людьми законов, которые отражают лишь их субъективное миропонимание далекое от объективности. Следует констатировать, что нынешний этап развития человеческой цивилизации характеризуется неуемным стремлением людей к материальному (злоу)потреблению и расточительной бездумной эксплуатацией природных ресурсов. Естественно, что такое положение дел в немалой степени обусловлено существенным отклонением от прежних нравственных устоев и ориентиров, которые рассматриваются значительной частью новых поколений, как отжившие себя "рудименты" общественного развития. А что можно считать той ментальной основой, на которой зиждется нравственность? В немалой степени на МЕРЕ понимания НЕОБХОДИМОГО и ДОСТАТОЧНОГО для обеспечения собственного нормального существования, жизни своей семьи, общества, всей цивилизации в целом. Принцип меры (соразмерности, умеренности, баланса) во всех его проявлениях является одним из основных законов Мироздания. И именно его не хватает сегодня, чтобы обуздать неуемное человеческое эго, способное в своих чрезмерных материальных устремлениях и поисках внешних врагов, разрушить биосферу планеты. Исходя из выше описанного, новое общественное устройство, которое, возможно, прийдет на смену капитализму могло бы называться, к примеру, МЕРАЭТИЗМ. Для русскоязычных понимание этого термина не составит труда: МЕРАЭТИЗМ = МЕРА + ЭТИКА. Это означает, что при названном общественном строе МЕРА во всех ее проявлениях будет лежать в основе правил и норм социального поведения, т.е. ЭТИКИ. В целом же этот принцип МЕРЫ должен распространяться и на функционирование субъектов хозяйственной деятельности. Соответственно, и экономическая деятельность государства при МЕРАЭТИЗМЕ должна строиться по принципу необходимого и достаточного, когда производится товаров и услуг ровно в НЕОБХОДИМОМ количестве, ДОСТАТОЧНОМ для нормального жизнеобеспечения людей, но не более того. И здесь опыт государственного планового хозяйствования, действовавшего в бытность СССР в лице Госплана, может быть как нельзя кстати. Само собой, что сознательное привитие понимания закона меры должно иметь место в государственной системе воспитания, образования и массовой информации. В идеальным же варианте после "созревания" общественного сознания представляется возможным постепенно отказаться от денежных взаимоотношений на внутригосударственном уровне. У населения должен быть равный бесплатный доступ к материальным, технологическим, культурным и духовным благам, являющихся общественным достоянием, а не объектами частной собственности. При этом доступ к материальным и технологическим благам все-таки надлежит контролировать во избежание нарушений принципа необходимого и достаточного, которые в любом случае будут происходить из-за различия в уровне развития сознания людей. Да, на сегодняшний день все вышеизложенное может рассматриваться, как утопия. Однако не стоит забывать, что социализм, как возможная форма общественного развития, тоже когда-то считался утопией. |
|
|
| |
22.08.2017 hanutina Государство, религия, коммунисты. (4) |
| Где Бога нет
от Федор Северный 22.08.2017 15:04 Бога нет ни в каком храме, ни на небе, ни в каком-то месте, потому что Бог есть везде.
В церкви кстати обычно ходят именно неверующие в Бога, которые не понимают существование Бога.
Если хочешь, чтобы в мире
Стало больше атеистов,
То не стоит напрямую
Говорить, что Бога нет.
Ведь намного эффективней
Стать "ревнивым православным"
Натянуть на лоб косынку
И нести различный бред.
Больше ври и фантазируй
Про колдуний и про бесов,
Смейся смело над наукой,
Напридумывай примет.
И, конечно, стоит чаще
Обличать в грехах неверных,
На любое возраженье
Оскорблять людей в ответ.
Очень скоро отвращение
Ты к религии посеешь.
Все поймут тогда, что если
Вера есть, то мозга - нет. |
|
| |
22.08.2017 hanutina Государство, религия, коммунисты. (4) |
| Почему Бог есть
от Федор Северный 22.08.2017 14:49 Бог есть потому, что мир в котором мы живём – чудесный волшебный мир, который не мог возникнуть случайным образом, Мир был создан силами, которые иначе как божественными нельзя назвать. Существуют Силы, которые взращивали наш мир, и каждый может к ним обращаться. Также, могут существовать Силы, которые взращивали те Силы, которые взращивали нас.
Другими словами Бог – это Природа, которая волшебна на самом деле. |
|
| |
19.08.2017 MikhailDelyagin Современной цивилизации люди не нужны, тренд – утилизация избыточного населения (2) |
| Re: Современной цивилизации люди не нужны, тренд – утилизация избыточного населения
от Куликов Эдуард Анатольевич 21.08.2017 08:48 Каток уничтожения лишних людей движимый капитализмом коснется если не вас то ваших детей, внуков, правнуков ... и в общем это не зависит от той социальной ниши где вы находитесь. Вместо того что бы расселять приближать и учить человека сближенью с природой, работе с землей , труду, его собирают в города где причесывают под гребенку, прививают мораль потребительства или иждивенства. Это выгодно капиталу, меньше затрат, больше прибыли. Современная так называемая «элита» живет одним днем «сегодня мне хорошо, что будет дальше неважно». |
|
| |
20.08.2017 devyatov Большая Игра. Что есть и что будет (2) |
| Re: Большая Игра. Что есть и что будет
от Султан Салькенов 20.08.2017 13:31 <Различение разведпризнаков (а не логика суждений от большого ума) показало, что планировщик действует по схемам от Больших библейских пророков. Таким образом, в комментариях к замыслу планировщика небополитикам нужно толковать пророков. То есть, библейские притчи переводить на реальную политику.> Не знаю намерено или непреднамеренно "разумные от народа" впадают в "приятное" заблуждение. Переводить библейские притчи на реальную политику, это все равно, что собственными руками способствовать претворению в реальность "больших" библейских пророчеств, которые для того когда-то и создавались планировщиком, чтобы программировать в известной исторической перспективе массовое сознание на их (само)исполнение. В этом кроется главный замысел планировщика - в реализации своих планов руками самих же людей через программирование их сознания на определенные действия на основе религиозных пророчеств. В этом смысле небополитики не исключение, ибо самозапрограммировались на рефлективное реагирование относительно планов планировщика, забывая при этом, что планы на будущее это еще не само будущее, которое не является предопределенным. Они, видимо, не понимают, что лучший способ предсказать будущее - это создать его. Поэтому правильно было бы не зацикливаться на толкованиях планов планировщика, а следовало бы приступить к практическому формированию и оглашению собственных планов и пророчеств на будущее, закладывая тем самым в массовое сознание ментальный фундамент реализации собственной лучшей и позитивной версии грядущего. В этом видится успех, а не в продолжении глобальной игры ("в бридж") на игровом поле планировщика по им же установленным правилам. Это изначально проигрышный вариант при любых "карточных" раскладах. Давно уже пора начать вести собственную игру по собственным правилам, только так можно выиграть "Битву Конца". И сдается мне, что у нынешнего правителя России это получается намного лучше, чем у небополитиков. |
|
|
| |
19.08.2017 FelixGorelik Обыватели – «Творцы» Истории? (4) |
| В чем проявляется потребительство в повседневной жизни?
от Федор Северный 19.08.2017 13:54
На материальном уровне потребительство проявляется в жадности: человек не жертвует даже 10% своего дохода, не заботится об окружающих, не делает что-то бескорыстно ради других, живет только для себя, стремится заработать как можно больше денег и потратить их на свои удовольствия. Порой он готов предать, украсть, обмануть и т. д. ради материального обогащения.
На энергетическом уровне потребительство проявляется в раздражении, гневе, агрессии и неприятии ситуации или каких либо людей – человек привязывается к чему-либо, начинает зависеть от этого мира и раздражаться, если события развиваются или другие люди ведут себя не так, как ему хочется. Но если мы настроены отдавать, тогда нам внутренне легко принять любое развитие событий, и нет никаких причин раздражаться.
На психологическом уровне потребительство проявляется в том, что человек искренне убежден, что он пришел в этот мир наслаждаться, Вселенная существует для того, чтобы обеспечить его всем необходимым для счастья, а все окружающие просто обязаны всячески угождать ему. Но мы должны понимать, что в этом мире нам никто ничего не должен. Мы пришли сюда для того, чтобы научиться отдавать, служить. Поэтому есть только два варианта: либо встать на позицию раковой клетки, либо жить Любовью и дарить миру Любовь.
Любовь – это внутреннее все приятие и предоставление свободы объекту Любви. Мы должны понимать, что, куда бы мы ни попали, у нас есть только одна цель, одно предназначение – дарить безусловную Любовь (более правильно – просто быть безусловной Любовью). У счастья очень простая формула: хочешь быть счастливым – сделай счастливым другого. И если мы живем «здесь-и-сейчас», если стоим на позиции отдачи, нам всегда и везде хорошо. Но как можно жить Любовью в обществе, в котором господствует мировоззрение раковой клетки, а большинство окружающих людей – потребители?
(из интернет)
|
|
|
| |
19.08.2017 FelixGorelik Обыватели – «Творцы» Истории? (4) |
| Эгоизм и независимость – по большому счету это путь «в никуда»
от Федор Северный 19.08.2017 13:54 Философия «мне наплевать на другие клетки», «я такой, какой я есть», «весь мир должен мне служить и доставлять удовольствие» – это мировоззрение раковой клетки.
Концепция свободы и бессмертия раковой клетки ошибочна. И эта ошибка заключается в том, что на первый взгляд стопроцентно успешный процесс эгоистичного развития клетки заканчивается болью и смертью. Жизнь показывает, что поведение эгоиста – это саморазрушение, а со временем и разрушение окружающих.
Но современные люди в большинстве своем живут именно так, неосознанно подчиняясь господствующей в обществе концепции: «моя хата с краю», «мне наплевать на окружающих», «для меня самое важное – это мои интересы». Такая философия присутствует везде: в экономике, в политике и даже в современных религиозных организациях.
(из интернет) |
|
| |
18.08.2017 Verbum Капитализм: что дальше? (32) |
| Re: Re: Капитализм: что дальше?
от Султан Салькенов 19.08.2017 05:04 Я тоже не против социализма. Но какой социализм мы получим при нынешнем уровне сознания и понимания людей. А ведь во времена СССР этот уровень был не в пример выше, и то умудрились профукать социализм советского образца. Умы людей должны сначала снова дорасти до понимания, что справедливое мироустройство начинается не с власти, а с них самих, с позитивности их мыслей и поступков в обычной повседневной жизни. Без этого понимания все благие пожелания останутся утопией. При ЭВОЛЮЦИОННОМ развитии сначала позитивным образом изменяется сознание людей, а потом их бытие. С этого и надо начинать, прежде чем пустозвонить о социализме и коммунизме. Для чего, в первую очередь, следует на государственном уровне обеспечить надлежащую информационную основу таких изменений в СМИ, Интернете, образовании, культуре. Каким образом добиться этого от действующей законодательной и исполнительной власти это уже другой вопрос. |
|
| |
18.08.2017 Verbum Капитализм: что дальше? (32) |
| Что нам разрешено?
от Федор Северный 18.08.2017 13:56 В свежих статьях небополитик Кашанский показывает в частности простую вещь: люди (будем говорить в нашей стране) очень разные, и объединены в сообщества, которые можно назвать скрытые расы. Так вот, большинство с автором не согласится в том, что нам надо обратно в тот СССР, который мы знаем. Это проявляется в категорических репрессиях к тем, кто призывает «отнять и поделить», или отменить результаты приватизации, или ускоренно возвращает социализм.
Автору знакомы наверно имена: Лимонов, Рохлин, Квачков, Мозговой?
То есть, если бы автор был сильным ярким политиком, то его бы быстро завернули обратно в пропаганде распределительного коммунизма. И не потому, что о социальной справедливости никто думать не хочет, думают и в Кремле и в Госдуме - почитайте их материалы. Так вот, если бы провести референдум по поводу возвращения к распределительному социализму/коммунизму типа СССР, сейчас вас поддержало бы ничтожное меньшинство. Не потому, что люди не хотят социализма, а потому, что народ хочет более многообразного, культурного и духовного государственного устройства, конечно социального. И к этому всё идёт.
Возвращение в СССР невозможно, хотя бы потому, что против этого категорически те, в чьих руках власть.
Здесь вы можете писать свои благие пожелания, потому что вас всерьёз никто не принимает, в частности политтехнологи и спецслужбы. Был бы вы опасным мыслителем - давно был бы уже там где Квачков под надуманным предлогом.
Что касается справедливости и капитализма в России. Стройка века Керченский мост, гуманитарная помощь Донбассу и Сирии, пионерлагерь Артек, Олимпиада в Сочи, космодром Восточный, военная защита от милитаризма англосаксов - это хищный капитализм?
Конечно нет.
Это переходный период к социальному государству со смешанной экономикой. В перспективе - плановой. Это в целом. |
|
|
| |
18.08.2017 Verbum Капитализм: что дальше? (32) |
| Re: Электронный концлагерь
от Султан Салькенов 18.08.2017 13:39 Некоторые историки правильно подметили, что СССР ступил на путь постепенной деградации и вырождения, когда генсек Хрущев сместил акценты в развитии советского общества. Приоритетной была объявлена линия партии, направленная на полное удовлетворение материальных потребностей советских людей, то есть вопрос достижения высокого уровня материального благосостояния вышел для большинства людей на первый план. В сталинский период ситуация была несколько иной. Повышению материального благосостояния советских людей уделялось должное внимание. Однако главной целью для руководства страны того времени являлось как можно более полное удовлетворение культурных, образовательных и духовных потребностей населения, что способствовало разностороннему развитию личности, росту его самооценки и развитию сознания, как на индивидуальном, так и на общественном уровне. Об этом у автора ни слова, а ведь реальный социализм или коммунизм может существовать только при соответствующем этим общественным отношениям уровне развития индивидуального и общественного сознания. Как автор представляет себе наступление коммунизма в обществе, где у большинства его представителей установки превалирования личной свободы и частной собственности над общественными интересами уже внедрены, как говорится, в "подкорку", на уровне подсознания. |
|
|
| |
18.08.2017 Verbum Капитализм: что дальше? (32) |
| Электронный концлагерь
от Федор Северный 18.08.2017 12:56 Если первостепенная важность - распределение, потребление благ, материальное благоденствие, справедливость распределения, понятно нужен глобальный контроль, чтобы несознательные граждане не растащили систему, чтобы контролировать распределение, лучшее решение - государственная база данных на всех жителей, желательно чипирование. Автор возможно слышал, что не все с этим согласны? А без тотального контроля опять получится номенклатура, которая будет заменять классических капиталистов, как в Советском Союзе. |
|
| |
18.08.2017 Verbum Капитализм: что дальше? (32) |
| Re: Капитализм: что дальше?
от Султан Салькенов 18.08.2017 12:34 Автор, по-видимому, не в курсе, что капитализм, как таковой, с началом смены технологического уклада на цифровые технологии уже мутировал, превратившись в неоиндустриальный неоколониализм. В этой системе, где государствам диктуют условия закрытые структуры наднационального управления, не важна прибыль, хозяева мировых денег могут производить их в любом количестве буквально "из воздуха". Раскручиваемую сейчас в информационном пространстве тему криптовалют можно рассматривать, как новое направление создания "воздушных" безналичных мировых денег, имеющих трансграничное (глобальное) хождение и не ограниченных национальными границами и законодательствами. В таких условиях для теневых хозяев мира приоритетной целью является создание глобальной системы тотального контроля и манипулирования массовым (общественным) сознанием. Технологически они к этому уже готовы и используют эти методы на практике. А под какой вывеской будет функционировать указанная система глобального управления, будь то "капитализм", "социализм", "коммунизм" или что-то иное, для мировых хозяев не суть важно. Потому что для них важна не прибыль, а сохранение своей тайной мировой власти, с помощью которой они и дальше могут из-за кулис продолжать свою многовековую деятельность. И сдается, что вряд ли целью этой деятельности является эволюция человека, как духовно-разумного вида жизни. На это указывает сегодняшнее состояние человечества идущего (направляемого) по пути создания и развития "машинной цивилизации". Последующее движение в данном направлении хоть под вывеской "социализма", хоть "коммунизма" в конечном итоге приведет к дальнейшей деградации человеческого сознания, которое все больше будет делегировать "свои полномочия" искусственному интеллекту машин. При этом в материальном плане все будут "сыты и довольны", ведь именно это провозглашает коммунистический принцип распределения "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Причем способности будут утрачиваться и деградировать, а потребности расти все больше. Это объективная закономерность, вытекающая из процесса материализации сознания, под какими бы "коммунистическими" лозунгами он не проводился. Такой вот можно получить на выходе "рай тихой деградации", где люди постепенно станут вырождаться из высокоразумных существ в полуразумных "животных". Утрировано, конечно, но по-моему вполне реалистично, когда во главу угла, как пишет автор, ставятся задачи "равного вознаграждения" и " получения равных материальных благ", а не развития внутреннего человеческого потенциала, его сознания и самоосознания. |
|
|
| |
12.08.2017 devyatov Большая Игра – барабаны войны и война барабанов. Концептуальный комментарий к модельному розыгрышу 10.08.2017 (15) |
| Re: Re: "Фёдору Северному"
от Султан Салькенов 15.08.2017 22:01 P.S. Были бы вы немного "помудрее" то хотя бы поинтересовались по существу темы, зачем "сильным мира сего" необходимо самоистребление человечества его же собственными руками.
Во-первых, самоистребление, когда люди истребляют себе подобных не задумываясь об истинных причинах этого, позволяет представителям мировой закулисы оставаться как бы в стороне "белыми и пушистыми", что дает им право лицемерно заявлять при этом о якобы несовершенстве природы человека вечно толкающей его к противоборству с себе подобными.
Во-вторых, уменьшение количества мирового народонаселения для них считается объективной необходимостью, потому как есть такие понятия как "пределы управляемости" и "пределы роста". Эффективно управлять протеканием глобальных процессов в нужном им русле при мировом населении численностью свыше 7 млрд. человек практически нереально. Что и подтверждает сегодняшнее положение дел в мире, когда многие процессы глобального управления выходят из-под контроля верхушки мировой (наднациональной) элиты.
В-третьих, для того чтобы иметь возможность инициировать мировую бойню для приведения мирового населения к необходимой управляемой численности нужны "человекообразные", которыми в силу слабого развития их сознания всегда легко манипулировать и спровоцировать на поиск врага там, где его по-настоящему нет.
В-четвертых, известно, что войны и революции уносят по большей части лучших людей. Тем самым количество "человекообразных", т.е. легко манипулируемых и управляемых на бессознательном уровне людей увеличивается, а число "человекоподобных", стремящихся быть Человеками, значительно сокращается. Неизвестно еще каким путем пошла бы мировая история, если б Великая Отечественная Война не выкосила лучшие человеческие кадры СССР.
В-пятых, и это главное, управлять массой "человекообразных" можно просто, как человеческим стадом. С "человекоподобными" такой номер вряд ли пройдет. Поэтому и наблюдается в наше время искусственное продвижение в обществе таких явлений и процессов, которые ведут к ограниченности и деградации сознания людей, превращая их в "человекообразных". Здесь и непрекращающиеся "новации" в образовании, и пропаганда половых извращений, и тихая легализация наркотиков, и нагнетание в информационном пространстве разделения и противостояния по принципу "свои-чужие" и многое другое. |
|
|
| |
14.08.2017 hanutina Почему Солженицын? (5) |
| Наследники Солженицына
от Федор Северный 15.08.2017 11:56 На сайт обращался несколько раз наследник Солженицына А.И. через юриста, через Роскомнадзор с требованием удаления со страниц «Правдинформ» лица своего (пра)родителя. Дело в том, что один из авторов, которого мы публиковали, псевдоним Лев Щаранский, сатирик, представлял как своё лицо фото Солженицына, высмеивая разных людей и вместе с ними самого вруна Солженицына. Пришлось удалить, чтобы Роскомнадзор не ввёл против Правдинформ санкции. Но в виде ответа пришлось отобразить более комплексно информацию о «подвигах» этого «писателя».
Требования Роскомнадзор коснулись этих статей: trueinform.ru – "Ребрендинг. Итоги."
(11.07.2012) trueinform.ru – "Вершки и корешки американской истерики."
(09.10.2015) trueinform.ru – "Крепитесь. Заграница нам поможет. "
(17.12.2013)
trueinform.ru – "Делиться будем: Независмый штат Татария. О совместном проекте казанской верхушки и московской оппозиции."
(06.11.2012)
В связи с тем, что наследник Солженицына А.И.обратился в Роскомнадзор с требованием удаления со страниц «Правдинформ» лица своего (пра) родителя, и Роскомнадзор выдвинул требование 17.05.2016 № 08-43038, рисунок лица Солженицына был заменён на переднюю часть лица не менее убогого персонажа Навального. Ждём писем от Роскомнадзор с жалобой на оскорбление А.Навального.
Для аудитории напоминаем, кто такой Александр Солженицын. Почему его лицо так «любят» сатирики, почему его высмеивают и употребляют в коллажах?
Игорь Пыхалов: «Архипелаг ГУЛАГ». Этот «труд» содержит такое количество вранья, что приди кому в голову пунктуально опровергнуть каждую отдельно взятую ложь нобелевского лауреата, глядишь – получился бы в итоге фолиант, не уступающий по толщине оригиналу.
Андреев Александр Иванович: Солженицын честно отработал свои 30 сребреников за ложь, благодаря которой русские стали ненавидеть своё прошлое...
Владимир Сергеевич Бушин: Он был лагерным стукачом под фамилией Ветров... Я привожу один доносик в своей книге о Солженицыне. Этот донос привел к гибели нескольких заключенных.
Ибраев Геннадий Алимович: В трудах Солженицына – баснописца истории...
Дин Рид, 1971 г.: Открытое письмо Александру Солженицыну
Видео, документальный фильм: "Жить не по лжи. Всеми правдами и неправдами"
1ч16м40с:
Солженицынский разговор о том, как обустроить Россию, был не нужен…
Александр Исаевич, человек который мог просчитать свою, и не только свою жизнь на много шагов вперёд, просчитался. Он никому не был нужен как созидатель. Он был задуман, сделан, и всю жизнь использовался как разрушитель…
Некто называет его совестью народа… А у народа кто-нибудь спросил, нужна ли ему такая совесть?
Фрагмент советского фильма «Заговор против страны советов», отрывки:
Томаш Ржезач, чехословацкий публицист, работал с Солженицыным в Швейцарии, хорошо знает его:
У него была самая высокая, сталинская стипендия…
Александр Солженицын сам себе лгал и лжет…
Он будучи членом комсомола под своей рубахой носил крест…
Он будучи в армии оставил в сложном положении боевую часть, за которую отвечал и удрал, чтоб спасти собственную шкуру.
Разве это „жить не по лжи“?
… Солженицын это тот тип, который в пустыне вам не подаст горсточку песка.
Николай Виткович из-за интриг и доноса Солженицына попал в тюрьму: … Он был очень дельным малым, но потом наступил перелом. Он возвёл напраслину на всех. И конечно это сказалось на их судьбе. Вольно или невольно все попали под подозрение. Кирилл Симонян, Наталья Решетовская. О себе я уж не говорю. |
|
|
| |
12.08.2017 devyatov Большая Игра – барабаны войны и война барабанов. Концептуальный комментарий к модельному розыгрышу 10.08.2017 (15) |
| Re: "Фёдору Северному"
от Султан Салькенов 15.08.2017 09:40 Словами не стоит играть вам тому, кто не понимает их значения, но строит здесь из себя "мудреца" от народа. В отличии от вас, который видимо возомнил себя Человеком (с большой буквы), я осознаю, что также как вы и миллионы других людей являюсь просто человеком.
Однако нюансы отличий между всеми нами имеются. В моем представлении вы сущность человекообразная, но пока еще не человекоподобная. Разъясню почему. Вид или образ у вас, конечно же, такой же как у всех людей – человеческий. А вот уровень развития вашего сознания и осмысления происходящего находится, утрировано говоря, на уровне "высших приматов". Также как у них ("приматов") круг ваших жизненных интересов строго ограничен и расширять его для развития собственного сознания и понимания вы не намерены. При этом беретесь поучать "уму-разуму" тех у кого уровень познаний не в пример вашему на порядок выше (Федор Северный, Ирина Сергеевна и др.).
Теперь насчет вашей "шутки" про мыло, веревку и спецкоманды. История показывает, что если представляется такая возможность, именно "человекообразные" наподобие вас более всего склонны к массовому истреблению "человекоподобных", а не наоборот. Это объективная закономерность, так как только "человекообразных" (в силу не устоявшегося развития их сознания) мировая закулиса может использовать в качестве "запала" для инициирования процесса самоистребления человечества через конфликты, войны и революции. |
|
|
| |
12.08.2017 devyatov Большая Игра – барабаны войны и война барабанов. Концептуальный комментарий к модельному розыгрышу 10.08.2017 (15) |
| Re: Человек – это не каждый из нас
от Куликов Эдуард Анатольевич 14.08.2017 21:46 Так и хочется спросить, можно ли меня считать человеком, заодно и моего знакомого, соседа, любителя выпить, трудягу? "О ВВ Путине, да, да, конечно, он наш рулевой, ум, честь, и совесть". |
|
| |
|
| |
|
|