|
Страница 3 из 4 страниц.
07.01.2016 FelixGorelik Кто свершил Путч (3) |
| Re: Кто свершил Путч
от Селянин микула селянинович 07.01.2016 16:16 Вина ГКЧП в том, что они слабаки. Ельцин оказался самым мужественным человеком, при этом, к сожалению, недалеким. Он не мог понять, что можно не лечь под американцев, а всего лишь пойти им на уступки. Дать народу свободу, которую он хотел, получить все внешние атрибуты капитализма и при этом сохранить достояние страны, то есть народа, не дать его разграбить чековой приватизацией. Ему не хватило выдержки и хладнокровия в условиях, когда все рушилось и неверный шаг мог стоить ему жизни. Нужен был настоящий лидер, а не упертый свердловский мужик. Нужен был не алкаш, желавший уничтожить обидевшую его КПСС, а русский старовер, почти святой человек, умный, жестокий, хитрый и справедливый, всегда помнящий, что главная его миссия это отстоять Россию и ее народ, его интересы, а не своих новых "друзей". Другое дело, что взяться ему тогда было неоткуда. А ГКЧП... Что ГКЧП? Алкаши и нерешительные люди, которые к тому же не знали, что возврат назад невозможен, и не знали, куда идти, чего добиваться и какой ценой. Можно снять шляпу перед их попыткой, но не более. Они не могли победить, потому что страшно далеки были от народа. Раньше надо было думать и действовать, а не тогда, когда народ уже не был советским. И вообще. Взять власть может каждый, удержать может только тот, за кем народ пойдет. И если народ идет за тем, кто обманывает, обкрадывает, ведет его в нищету, чья в этом вина?... |
|
|
| |
06.01.2016 hanutina Любимый нами русский украинец (3) |
| Re: Любимый нами русский украинец
от Селянин микула селянинович 06.01.2016 18:21 Добрались... Правда глаза колет. "А пожил бы Янкель на старом месте еще немного, глядишь, и вся волость пришла бы в запустение..." (По памяти). Мединский за своих обиделся. Зато Талмуд, Ветхий завет, Коран- не экстремистские. Давайте до кучи Гомера, Вергилия запретим? А лучше, сразу постановим: еврей это богочеловек, и все мы даны ему в рабы и в услужение. Отдайте ему дом ваш, добро ваше и детей ваших. Вот так. Нами правит ЖОП. Дураки, они просто взрастят фашизм и получат-таки свой любимый холокост. Реальный, а не воображаемый. |
|
| |
02.01.2016 inopressa Почему Запад никогда не победит и не простит Россию (22) |
| Re: Почему Запад никогда не победит и не простит Россию
от Селянин микула селянинович 03.01.2016 00:53 Вот скажи мне, американец, в чем сила? Я думаю, что сила в правде. За кем правда, тот и сильней. Вот ты обманул кого то, денег нажил. И что, стал ты сильнее? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А за тем, кого обманул, за ним правда. Значит, он сильней.
Данила |
|
| |
02.01.2016 Selyanin Как нам жить. Окончание (9) |
| Re: Re: Как нам жить. Окончание
от Селянин микула селянинович 03.01.2016 00:32 Да знаем мы своих врагов. Народ должен подниматься так, чтобы от одной угрозы у власти поджилки тряслись. Думаю, уже потряхивает. Ради того, чтобы удержать власть, они должны менять внутреннюю политику. Про Глазьева ничего не скажу, кроме того, что у него тоже мешанина порядочная, если ему следовать, экономика в разнос пойдет. Это я вам как экономист со стажем говорю. Хотя безусловно, многие его предложения я могу одобрить, но далеко не все, потому что знаю последствия. Сложныйэто вопрос, эволюция экономики. Власть, пока не выжмет страну досуха в существующих правилах игры, шевелиться не будет. А революции не хочется, не боязно, нет, просто неохота менять одно г на другое. Думаю, в интересах власти начать поступательное движение в сторону народного государства, хуже не будет, во всяком случае, я же не предлагаю отшвырнуть ее, власть, от кормушки.
И кстати, разбираясь и в микро и в макроэкономике, понимаешь, что возможности маневра без потрясений очень невелики. Начать бы хоть с малого, с хотя бы формального провозглашения государственной идеологии, с земельного вопроса, с поднятия деревни, дальше легче будет.
Опорой власти всегда был средний класс, а у нас его по факту уже и нету. А наемные рабы - клиенты революционеров всех мастей.
Как-то так... |
|
|
| |
19.12.2015 Selyanin Мы можем поднять экономику (13) |
| Re: Re: Мы можем поднять экономику
от Селянин микула селянинович 20.12.2015 00:45 Схема повышения спроса Работает. Когда идет соревнование за деньги, тот, кто не поднимет цены, свой товар продаст. А не работает в условиях дефицита, когда планка цены болтается около уровня возможностей. Вспомните цены на видеомагнитофоны при совке.
Прогресс приводит к уменьшению числа занятых в экономике. Машины заменяют людей, а производства, требующие ручного труда, едут в китай, либо таджики занимают рабочие места.
Спрос падает, основным покупателем становится государство. А что ему надо? Оружие, солдаты и золото. Спрос на все остальное снижается с увеличением низкообеспеченных слоев. Высокообеспеченные не купят столько колбасы, чтобы функционировало сельское хозяйство.
Сегодня наступила новая экономика. Надо как то приспосабливаться, а элита мыслит прошлыми экономическими теориями, есть хорошие бухгалтеры, но нет методологов. |
|
| |
13.12.2015 xommep Горе от ума - про умных людей (12) |
| Re: Горе от ума - про умных людей
от Селянин микула селянинович 13.12.2015 19:30 Умные люди вообще за деньгами не гонятся-они понимают, что деньги это зло. Например. Зарабатываешь ты бабло. Родил сына. Зарабатываешь. Сын вырос. И тут возникает дилемма в семье: ты типа крутой, сын вроде как неумеха, зарабатывает-то он меньше. У сына комплекс неполноценности. Данный вопрос каждый решает по-своему, но умный человек не допустит, чтобы сын жил на всем готовом. Дело даже не в том, что он не сможет выйти из этого круга, а в том, что самосознание человека зависит от того, чего он достиг сам. Идеальный вариант для умного, это чтобы сын начал зарабатывать больше него, стал ко времени старшим в семье, а умный к этому времени воспитал бы внуков своих так, чтобы комплексы, навязываемые социумом, и шаблоны обошли его, позволили остаться нормальным человеком, и его отношения с сыном не сводились к денежным. Чтобы семья осталась единым целым, где все за всех. А деньги, если ими мерять, сведут нас к отношениям в стае, где молодой и сильный прогонит старого. Умный, если хочет жить в старости в почете и любви, должен думать и многим жертвовать. Деньги зло, если считать их за главное. |
|
|
| |
|
| |
|
|