|
Страница 3 из 25 страниц.
20.02.2016 kajaleksei Новый мировой порядок и его последствия (3) |
| Re: Новый мировой порядок и его последствия
от Здоровцов Александр Васильевич 21.02.2016 07:23 Пока не нарисуешь схему, не сформируется окончательно проект. А то, что социализму нет другой альтернативы, я не сомневаюсь. Разумное потребление, 100% госуправление экономикой и политикой, равноправные и взаимовыгодные отношения между странами, отсутствие класса эксплуататоров. Накопление национальных богатств для улучшения жизни. Не резкое, но постепенное. А ещё, складирование мусора так, чтобы потом он стал однажды источником полезных ископаемых. А ещё, запрет на использование солей для как-будто очистки дорог. Это не только стоит денег. Это убивает экологию, а значит, нас с вами (гибель флоры и фауны, в том числе болезни людей). Самое малое, это создаёт большие неудобства нам с вами, когда вместо того, чтобы заплатить дворнику за то, чтобы он сдвинул снег в сторону, посыпаются тротуары солью. И мы идём в морозный день уже даже не по утоптанному снегу, а по снежному песку. Лучше тогда вообще ничего не предпринимать - снег утопчется и ходить будет легче. А вот в нашей повседневной жизни лучше что-то делать, чтобы жизнь не превратилась в кошмар. |
|
|
| |
10.02.2016 plotnikk Кому в 70-80 годы жилось и работалось хорошо в Советском Союзе. (5) |
| Re: Кому в 70-80 годы жилось и работалось хорошо в Советском Союзе.
от Здоровцов Александр Васильевич 11.02.2016 06:51 Автору. Извлечено на поверхность не правило, а уже исключения, которые становились правилом с расцветом кооперативов.
Поддерживаю Сергея - спутаны времена в 10...15 лет.
kibus906 мне жалко - столько мучений, а мог бы жить наслаждаясь немногим, но без стольких потуг. Что в результате больше денег, больше вещей. Где они? Поди всё валяется ненужное. Да, квартиры он получал немеряно, но был ли он счастлив в этом жилье?
Сапелкину Сергею Семёновичу. Кровососов сейчас больше, чем было номенклатуры в СССР. Они не только недостаточно делятся результатами нашего труда с нами, но и подъедают основы государства. Зачем нам пятая колонна. Конечно, народу нужен социализм, пусть даже немного расширяющий возможности личного права собственности. Надеюсь, что альтернативы социализму не будет и у руководства России. |
|
| |
29.01.2016 FelixGorelik Враг ударил откуда не ждали! (15) |
| Re: Враг ударил откуда не ждали!
от Здоровцов Александр Васильевич 30.01.2016 10:26 Согласен с Куликовым Э. А. относительно того, что народ боится смены лидера на худшего. Особенно, если учесть, что наш Президент фактически сказал, что он не выходил из КПСС, т. к. хранит партбилет. А это много значит - ведь это его слова на межрегиональном форуме ОНФ в Ставрополе. Приведу выдержку, сознавая, что они не всегда передают весь смысл, но надеясь, что в данном случае не искажают его. "Я как и миллионы советских граждан был членом КПСС. И не просто членом компартии, но и проработал в организации КГБ. Эта организация - наследница ЧК, которую еще называли вооруженным отрядом партии. Напомню, что в советское время человека, выгнанного из партии увольняли из КГБ. Скажу честно, я не был формальным членом партии, как не был и идейным коммунистом (в отличие от многих функционеров я был обычным членом партии) но к этому я относился очень бережно. И я не выбрасывал партийный билет, не сжигал его, он до сих пор дома лежит",- поделился президент. Взято мною из www.politonline.ru/interpretation/22884939.html, но таких источников много. |
|
|
| |
29.01.2016 FelixGorelik Враг ударил откуда не ждали! (15) |
| Re: Враг ударил откуда не ждали!
от Здоровцов Александр Васильевич 30.01.2016 10:06 Хочу сказать "Селянину" - Горелик такой же луганский как и я (это означает, что я родился в Советской Украине, но чувствую себя гражданином СССР до сих пор; по факту являясь гражданином России, не снимаю с себя ответственность за судьбу России и будущего СССР-2). Если бы не было фразы относительно ошибок, то бишь безграмотности, то я бы ничего вообще не заметил (и действительно не заметил; нынешнее поколение по сравнению с ним зачастую намного безграмотнее). Некоторые авторы из украинских часто путают украинские и русские глаголы. Но, не автор этой статьи. К нему у меня особое уважение. Автор статьи прав в том, что руководящая и направляющая сила советского общества сделала большую ошибку, пытаясь сделать партию более массовой, допустила в свои ряды большое количество карьеристов. Это и были эгоцентристы. Люди, у которых собственное эго превалировало над всеми отношениями. В своё время я отказался вступить в ряды КПСС, мотивируя тем, что там много недостойных людей. Помнится это был примерно 1974 год. Но, разве мог я тогда думать, что эта масса карьеристов станет критической. По-видимому и старшее руководство партии думало так же. И вступили в её ряды такие простые ребята, как Ваня Селин - простой слесарь, слушавший голоса из-за бугра и веривший, что Запад лучше, чем родной СССР. А потом эти ребята захотели урвать себе побольше, т. е. легко и быстро заполучить в родной стране жизнь для себя по их меркам, соответствующую для многих там на Западе. Мы же, всегда доверявшие руководству страной, которое нас не подводило на протяжении многих десятилетий, купились на как будто правильные слова о гласности (возможности дискредитировать любое дело или любого руководителя), выборности руководителей (выборами сменить грамотного на невежу), необходимости перестройки (возможности неразумных и неосторожных решений в экономике страны). Мы допустили, что кооперативы могут иметь право на существование, забывая, что это даёт им возможность не зарабатывать честным трудом, как нас уверяли, а резко повысить доходы для той части населения, которая в эти кооперативы ринулась. Не всегда это были эгоцентристы - наверное были и трудяги, возжелавшие быстро улучшить свою жизнь. Но, всегда это было за счёт других, которые оставались работать на госпредприятиях. Это был резкий крен для социалистического общества равных прав и равных возможностей. Горбачёва сейчас можно обвинять в развале СССР и небезосновательно. Сделал он это как дешёвый популист и невежа или сделал это сознательно как он однажды заявил в Турции на каком-то сборище - неясно. Это мы сможем узнать только, если он вдруг захочет исповедоваться перед советским народом, который как и прежде является костяком существования государства Россия. Не забудем, что части советского народа (те самые разумные эгоисты) остались во всех бывших Республиках СССР и они не могли просто раствориться и исчезнуть за 25 лет. Пусть детям они не могли передать многое из-за нехватки времени для общения. Что-то они передают своим внукам, когда такая возможность представилась. Я так представляю, что может пройти совсем немного времени (10...20 лет) и центростремительные силы могут превозобладать над центробежными. Для этого необходимы условия. Для этого в России должна появиться идеология, которую будет разделять большинство общества (я не вижу другой альтернативы кроме восстановления социалистической основы). Для этого Россия должна стать сильной. Для этого Россия должна стать экономически более сильной. Россия должна быть примером для других стран и народов в части справедливости, добра, разумных доходов и потребления для всех членов своего общества. Необязательно для этого делать Революцию. Можно сделать это принятием законов, которые могут изменить ситуацию в пользу большинства граждан. Нынешним руководителям России надо это понять и принять. Сила их в народе. Сила России в социалистическом (народном) укладе жизни. Тогда нам не страшны будут никакие ИГИЛ (не будет почвы для таких организаций, т. к. это в основе своего рода протест против несправедливости в мире). Народ - это не биомусор или корм для власть предержащих. Народ - это великая сила, способная на многое при условии веры его в своё правительство, способный на отказ от излишеств ради великой цели - светлого будущего для своих детей и внуков. Социализм, давал нам много союзников среди других стран, Переход в непонятную полукапиталистическую-полуфеодальную трясину сделал нас слабыми - мы потеряли своих союзников. И не надо говорить, что СССР много раздавал, чтобы иметь союзников. Раздавал - друзьям надо помогать. Но нынешний пылесос капиталов тянет из России на Запад значительно больше и вдобавок ослабляет нас. Это надо признать. |
|
|
| |
|
| |
|
|