Александр Кузнецов на www.odnako.org 11 июня 2013
Волна протестов, захлестнувшая Турцию, внешне беспричинна: страна до сих казалась наиболее стабильным и успешно развивающимся государством мусульманского мира. Но протесты начались в Стамбуле, и это очень показательно. Ведь Турция, как известно, является сверхцентрализованной страной, и, на самом деле, сердце её бьется не в политической столице — Анкаре, а в самом густонаселенном городе — Стамбуле. Здесь проживает пятая часть всего турецкого населения, за Стамбулом «застолблено» 85 из 550 депутатских мест в парламенте, 50% всех идущих на экспорт товаров производится в этом мегаполисе. И понятно, почему правящая элита всегда чутко прислушивается к настроениям стамбульцев.
В начале июня эти настроения можно было охарактеризовать одним словом: «гнев». Последней каплей, переполнившей чашу терпения стамбульцев, стало решение правительства вырубить один из зеленых парков города — парк Гези, чтобы возвести на его месте очередной торговый центр. Кстати, принадлежать этот супермаркет будет зятю премьер-министра Эрдогана.
Не менее возмутительным с точки зрения стамбульских обывателей проектом является строительство на месте площади Таксим, этой визитной карточки Стамбула, крупнейшей в Европе мечети. Во время разгона массовых манифестаций 1700 человек были ранены полицейскими, которые действовали с крайней жестокостью, 1000 человек — брошены в тюрьмы. Сам премьер заявил, что организаторы демонстраций, скорее всего, были связаны с иностранными спецслужбами, и турецким компетентным органам еще предстоит разобраться в деталях заговора. Слухи о «заговоре» появляются как в западной, так и в российской прессе. Провакаторами называют то американцев, которым не нравится чересчур самостоятельная политика Эрдогана, то региональных противников турецкого премьера из Сирии и Ирана. Так спровоцированы ли турецкие протесты внешними игроками или они стали логичным результатом политики действующих властей?
«Второй Ататюрк» или мистер Рипли?
Правящая в Турции Партия справедливости и развития, несомненно, достигла больших экономических и политических успехов, и многие обозреватели даже окрестили Эрдогана «вторым Ататюрком». Вопрос лишь в том, как это удалось исламистам. Когда ПСР впервые одержала победу на выборах, Турция находилась на грани финансового кризиса. Необходимо было решать проблемы галопирующей инфляции и бюджетного дефицита. И, казалось, пришло время ужесточить финансовую дисциплину и увеличить налоги. Вместо этого было предпринято масштабное снижение налогов и запущен ряд затратных социальных программ (например, власти начали раздавать школьникам бесплатные учебники). Конечно, это хорошо говорило о новой турецкой элите, которая не стала перекладывать на народ финансовые издержки. Однако откуда тогда взялись деньги?
Как стал возможен экономический бум, начавшийся в период правления исламистов в некогда депрессивных районах Анатолии? Почему на родине президента Гюля, в городе Кайсери, который был когда-то одним из самых нищих местечек Турции, появились суперсовременные гостиницы, крупный торговый центр и роскошный парк? Как утверждает американский востоковед и экономист Майкл Рубин, «при внимательном изучении турецких экономических показателей ежегодно бросаются в глаза неучтенные доходы на сумму в миллиарды долларов». Откуда же взялись эти гигантские финансовые поступления в турецкую экономику, которые Рубин окрестил «зелеными деньгами»? По его информации, в начале нулевых салафитские монархии Персидского Залива закачали в турецкую экономику не менее 12 миллиардов долларов неофициальных инвестиций. (По мнению ряда американских аналитиков, после событий 11 сентября 2001 года саудовские инвесторы, напуганные возможным ухудшением двусторонних отношений, вывели из США около 100 миллиардов долларов, и часть этих денег была переправлена в Турцию). Взамен заливные монархии потребовали, чтобы Анкара изменила свою позицию в израильском вопросе.
Впрочем, несмотря на накачивание «зелеными деньгами», эрдогановская Турция демонстрирует крайне скромные экономические показатели: рост ВВП в стране составляет 3%, да и обеспечивается он, в первую очередь, не развитием промышленности, а успехами в торговле и в сфере недвижимости, цены на которую повышаются с головокружительной скоростью.
Экономический рост в эрдогановской Турции связывается с реализацией громких, но сомнительных с точки зрения реальной выгоды мегапроектов. Это программы строительства «второго Босфора», грандиозного канала вокруг Стамбула стоимостью в 20 миллиардов долларов, третьего моста через Босфор, третьего стамбульского международного аэропорта, двух городов-спутников мегаполиса и уже упомянутой мечети на площади Таксим. Строительный бум и спекулятивная горячка на рынке недвижимости ведут к постоянному росту цен и падению жизненного уровня турецкого среднего класса, который некогда был главной опорой ПСР. Правда, надо отдать должное Эрдогану, в течение десяти лет ему удавалось балансировать между средним классом и крупными спекулянтами.
На внешнеполитической арене он также успешно лавировал между различными партнерами Турции, стараясь учитывать их интересы, которые, мягко говоря, не совпадали. Обозреватель газеты Asia Times Дэвид Голдман отметил как-то, что Эрдоган обладает уникальной способностью всегда выходить сухим из воды и сравнил его с талантливым мистером Рипли, авантюристом-самозванцем из романа Патрисии Голдсмит. По мнению Голдмана все внешнеполитические партнеры Эрдогана крайне недовольны его поведением, но вынуждены терпеть турецкого лидера как меньшее зло.
Иран недоволен размещением в Турции американских ракет «Patriot», но Эрдоган обеспечивает бесперебойные закупки иранской нефти и экспорт драгоценных металлов, что особенно актуально в условиях санкций. США недовольны антиизраильской политикой Эрдогана, но турецкий лидер оказался для Вашингтона незаменимым партнером, когда речь зашла о свержении суверенных арабских режимов в Сирии, Ливии и Ираке. Россия занимает диаметрально противоположную позицию по Сирии, но заинтересована в многомиллиардных энергетических проектах, таких как газопровод «Южный поток» и строительство АЭС в Турции. Саудовскую Аравию раздражает тот факт, что Эрдоган оказывает поддержку «Братьям-мусульманам», злейшим врагам саудовского режима, но в Эр-Рияде прекрасно понимают, что турецкая армия является наиболее мощной военной силой суннитского мира, которая сможет в случае форс-мажора противостоять шиитам.
По существу, «турецкая модель», которая рекламируется как образец для подражания в ближневосточных странах, переживших «арабскую весну», - это сочетание исламского консерватизма в политике с неолиберализмом в экономике.
Султан против старца горы
Не прибавляет Эрдогану популярности и его стиль правления. Политические противники давно уже окрестили турецкого премьера султаном, а в последнее время даже начали сравнивать с фюрером (на обложке вышедшей недавно в Турции книги лидер ПСР изображен в нацистской военной форме). Желая зачистить политическое поле, исламисты из ПСР начали громкие процессы «Эргенекон» и «Кувалда», которые поразительно напоминали сталинские политические репрессии 1937-1938 годов. По делу «Эргенекон» было привлечено более 40 человек, в том числе наиболее способные и авторитетные турецкие генералы Вели Кучук, Шенер Эруйгур, Рашит Толон, лидер Рабочей партии Турции Догу Перинчек, его сын, известный публицист Мехмет Перинчек, журналист Мустафа Балбай и профессор Мехмет Хаберал. Эти люди, представляющие собой цвет турецкой интеллигенции, были обвинены в заговоре с целью захвата власти. Причем юридические доказательства обвинения не выдерживали никакой критики.
В стране растет число политзаключенных, о свободе прессы можно просто забыть: в турецких тюрьмах находится 65 журналистов. Реакция же турецкого премьера на массовые народные протесты свидетельствует о крайней надменности новоявленного султана. Особенно если сравнить эту реакцию с поведением двух других лидеров ПСР, которые считаются основателями партии – президента страны Абдуллы Гюля и вице-премьера Бюлента Аринча. В отличие от Эрдогана они сочли протесты «правильными и легитимными», осудили действия полиции и даже извинились перед демонстрантами. И если Эрдоган обвинил оппозиционную кемалистскую Народно-республиканскую партию в организации беспорядков, Гюль принял ее лидера у себя в президентском дворце.
Критиковать Эрдогана принялась даже влиятельная турецкая газета «Заман», которая считается рупором ПСР, и многие заговорили о «заговоре против султана» внутри самой исламистской партии. Осведомленный индийский дипломат Бхадракумар, занимавший пост посла Индии в Турции в 1998-2002 годах, считает, что исламистов, недовольных Эрдоганом, поддерживает «духовный наставник» ПСР, лидер неосуфийского движения «Нурджулар» Фетхулла Гюлен.
Гюлен является главным идеологом турецких исламистов и одним из инициаторов межрелигиозного диалога. Еще в 1999 году он был обвинен в попытке изменить конституционный строй и отправился в эмиграцию в США. И хотя в последние годы практически все обвинения с Гюлена были сняты, он продолжает жить в «добровольном изгнании» в своем поместье в Пенсильвании. Некоторые политологи сравнивают Гюлена, который руководит действиями турецких исламистов из тайного центра, с легендарным «старцем Горы», лидером средневековых исмаилитов, раздававшим приказы мирским владыкам из своего неприступного замка. В отличие от Гюля и Аринча, которые являются креатурами Гюлена, Эрдоган не обязан своим возвышением «старцу Горы» и не желает советоваться с ним при принятии важных политических решений. По слухам, в последнее время Гюлен был особенно недоволен примирением Эрдогана с курдскими националистами и поддержкой, которую он оказывал «Братьям-мусульманам», ведущим кровавую войну в Сирии. А учитывая давние и плодотворные контакты суфийского наставника с ЦРУ, не исключено, что нынешняя кампания против неистового Реджепа согласована с Вашингтоном.
Однако хотелось бы отметить, что никакой заговор, даже срежиссированный влиятельными старцами, не увенчается успехом, если для этого не подготовлена внутренняя почва и лидер пользуется доверием народа. В свое время неординарными политическими и экономическими шагами Эрдоган приобрел мандат народного доверия. Сейчас он его стремительно теряет. Чтобы вернуть себе расположение турок, премьеру следует отказаться от султанских замашек, не видеть во всех инакомыслящих «иностранных шпионов» и прекратить поддерживать террористов в сопредельных странах.
фото: REUTERS
|