Сергей Дузь на "Голос России" – rus.ruvr.ru
Сделав круг длиной в полторы с лишним сотни лет, призрак коммунизма возвращается в Европу, где экономические неурядицы формируют благоприятную почву для разного рода "левых" идей
| Фото: EPA |
Мировая пресса всё чаще обращает внимание своих читателей на происходящие трансформации в европейском (да и не только европейском) общественном мнении. Судя по всему, не так уж и не прав был известный политик Вацлав Клаус, когда несколько лет тому назад в бытность чешским президентом заявил, что после многообещающих перемен, пришедших на смену коммунизму, современная Европа и весь Запад возвращаются к социализму и обществу, управляемому государством.
Первая фраза из "Манифеста Коммунистической партии", написанного в 1848 году Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, сегодня уже не пугает обывателей. Сегодня они, как и сто лет назад, продолжают страдать от безработицы, долгов и отсутствия роста доходов, подчёркивает американское издание Time.
По мнению журналистов, общественность допускает правоту Маркса, назвавшего капитализм несправедливой по своей сути и саморазрушительной системой. Отец-основатель писал, что такая система неизбежно приведет к обнищанию масс, поскольку все богатство мира будет сконцентрировано в руках жадного меньшинства, что вызовет экономический кризис и обострение конфликта между богатыми и рабочим классом: "накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огрубения и моральной деградации на противоположном полюсе". Многим кажется, что сейчас происходит нечто подобное.
Эксперты, между тем, не находят в таких настроениях ничего странного. Говорит управляющий директор ГК "Алор" Сергей Хестанов:
"Любой экономический кризис сильно увеличивает интерес к коммунизму и левым идеям вообще. Это касалось и эпохи Великой депрессии, и стагфляции 70-х. Во время снижения уровня благосостояния граждан такие идеи начинают набирать популярность. Исходя из этого, интерес Time к теории Маркса абсолютно неудивителен. Наоборот, как только экономическая ситуация улучшается, общественное мнение склоняется вправо. И интерес к коммунизму падает.
В какой-то мере идеи Маркса в настоящее время уже реализованы. В частности, профсоюзное движение в развитых странах во-многом воплощает принципы Маркса. Однако ждать возвращения коммунизма в той трактовке, в которой предлагал непосредственно Маркс, в обозримом будущем нет оснований.
Любое принудительное увеличение равенства заметно снижает экономическую эффективность. Поэтому практические политики вынуждены искать компромисс между степенью неравенства, с одной стороны, и степенью экономической эффективности, с другой. Одинаково плох и "звериный" капитализм (который обездоливает народные массы), и сплошная уравниловка (устраняющая стимулы к эффективному и производительному труду). Политики должны искать баланс между интересами капитала и интересами трудящихся".
Как выразился советник Goldman Sachs Брайан Гриффитс, именно неравенство является способом достижения дальнейшего процветания и расширения возможностей для всех. Казалось, мы смирились с таким подходом. Капитализм вроде бы выполнил свое обещание поднять уровень жизни каждого из нас на новую высоту. Но богатые продолжают становиться богаче, а средний класс и бедные – нет. Так, с 1983 по 2010 год в США 74 % прироста богатства приходилось на 5 % самых богатых людей страны, тогда как доходы 60 % самых бедных жителей страны снизились. Именно это и вызывает недовольство большинства. Налицо несколько видоизменённый классовый конфликт – основной движитель истории по Марксу, который разрешается революцией.
Впрочем, многие эксперты не допускают возможности реинкарнации коммунизма. "Уроки ХХ века говорят о несостоятельности этих идей, - отметил научный руководитель ВШЭ, экс-министр экономики России Евгений Ясин. - И прежде всего это опыт Советского Союза. Вряд ли кто-то польстится на то, чтобы решать проблемы таким путём. Хотя "левая" политика очень возможна. Прежде всего, на основании огромной пропасти между бедными и богатыми. Здесь власти должны найти выход. Но кризис имеет, на мой взгляд, другие истоки. Он связан с тем, что мы переходим в инновационную стадию развития с опорой на новые технологии, а не на дешёвые минеральные ресурсы, на которые человечество опиралось в течение всех трёхсот лет индустриализации.
Классовая теория была порождена эрой индустриализации. Тогда огромные богатства накапливал новый класс буржуазии. И одновременно родился пролетариат – трудом которого богатели капиталисты. Тогда и родилась марксистская идея разделения классов. И если прежде буржуазия воевала против феодалов, то теперь против капиталистов начал воевать рабочий класс.
Между тем эпоха индустриализации прошла. Значительная часть населения стала рабочим классом. Но это не привело ни к каким серьёзным изменениям. Просто появились "белые воротнички", "синие воротнички". Теперь число "белых воротничков" множится. Их удельный вес в валовом внутреннем продукте растёт. Прежние представления о лидирующей роли рабочего класса не выдерживают критики. Потому что каждый раз находятся конкуренты в фазе глобализации, когда значительная часть предприятий выводится в развивающиеся страны.
Идея о противопоставлении буржуазии и рабочего класса, с которой вышел Карл Маркс, уже не играет прежней роли и не вернёт себе эту роль".
Впрочем, претензии к капиталистам всё равно остаются. Американское издание AlterNet указывает на их неготовность признавать тот факт, что люди зависят друг от друга и что личный успех является результатом совместных усилий, предпринимаемых, как правило, в течение продолжительного периода времени. "Чем меньше норм и регулирующих правил существует для мыслителей свободного рынка, тем меньше их волнуют окружающие. Они не видят перекосов в системе, которая ориентируется исключительно на извлечение прибыли, не беря во внимание социальную ответственность. Как и снимки ужасной болезни, их убеждения можно назвать непристойными" – делает вывод издание.
Оставляя на совести журналистов столь сильные выражения, надо признать наличие системной нестабильности – плоть от плоти капитализма и рыночной экономики. В такой ситуации основная задача властей заключается в том, чтобы находить адекватные ответы на порождаемые капитализмом вызовы, считает Евгений Ясин:
"Особенность рыночной экономики заключается в том, что в ней движущая сила обеспечивается конкуренцией. Кто-то обладает большей конкурентоспособностью, кто-то – меньшей. Постоянные скачки неизбежны в рыночной экономике. Эти процессы продолжаются, порождая неравенство. И правительства должны проводить определённую политику для более равномерного распределения доходов, чтобы все слои населения так или иначе получали какую-то долю от прироста национального богатства.
Выведет ли нас рыночная экономика? – Да, выведет. Последние 60-70 лет в Европе и Америке мы видим постепенно налаживающиеся образцы рыночной экономики с действенным механизмом верховенства права, которые очень хорошо работают. Конечно, скептики укажут на проблемы. Но кризисы были, есть и будут. В условиях глобализированной экономики мы будем сталкиваться с такими проблемами. Сделать так, чтобы мировая экономика и каждая страна в отдельности жили беззаботно, невозможно".
Многие эксперты не столь оптимистичны. Так, экономист Михаил Хазин полагает, что нынешний экономический кризис есть прямое следствие либеральных догм, на которых покоится современное общество и современная модель экономики. Следовательно, для предотвращения кризисов следует отменить принцип доминанты наживы и "свободы", понимаемой как право любого индивида самостоятельно выбирать себе ценностный базис.
Сергей Дузь
|