Отпадение окраин?
05.03.2014
Народные выступления на юго-востоке Украины против новой киевской власти, непризнание присланного из Киева в Донецк губернатора Таруты и выдвижение вместо него местного харизматического вожака Павла Губарева, появление таких организаций, как Народное ополчение Донбасса, и, наконец, объявленный на 30 марта референдум в Крыму, результатом которого может стать превращение полуострова в отдельный от Украины политический «остров», заставляют задать вопрос: неужели наша страна начала терять окраины? К сожалению, подмятые революционной цензурой или заточенные только на пропаганду киевские телеканалы замалчивают эту проблему. Они все еще живут риторикой Майдана, не замечая, как изменилась ситуация всего за неделю. Потом и эти «слуги прогресса» признают, что революция на Западе Украины смертельно напугала Восток. Кто сможет уговорить шахтеров, если экономика продолжит падать, и они вылезут из шахт в поисках исчезнувшей зарплаты? На мой взгляд, радикализация Востока Украины только начинается. Игнорировать ее просто глупо.
Я всегда говорил, что Украина – это маленькая «империя». Вооруженная смена власти и кризис политических элит в столицах подобных держав всегда чревато усилением центробежных сил. Недовольные центром окраины восстают, а то и просто пускаются в бега от источника нестабильности. Та же Россия пережила в прошлом веке подобную трагедию дважды – в 1917 и 1991 годах. Цена за революционный переход власти в руки «новых людей» в обоих случаях была ужасающей. Пока не поздно, Киев должен договориться с Юго-Востоком. Выборность губернаторов, широкая автономия или федерализация могут стать спасительным якорем для страны, терпящей бедствие, и простых людей, уцепившихся за ее надломленные борта. Но никак не грубая сила, которая превратит автономистские настроения в сепаратизм. Единственным обнадеживающим шагом в этом направлении стал отказ Турчинова подписать отмену языкового закона Кивалова – Колесниченко. И это пока все, когда времени почти нет.
На что «выменять» Крым?
07.03.2014
Может ли Украина предложить Путину нечто, что сохранит Крым в ее составе?
Думаю, да. Во-первых, Киев должен пообещать, что отказывается НАВСЕГДА от намерений вступить в НАТО. Во-вторых, прекратить любые поползновения отменить Харьковские соглашения, разрешившие базирование Черноморского флота РФ в Севастополе до 2042 года. В-третьих, согласиться с тем, что русский язык — культурная ценность для граждан нашей страны — то есть сохранить действие закона Кивалова—Колесниченко или вернуться к закону 1989 года, согласно которому он имеет статус языка межнационального общения. В-четвертых, отказаться от особого статуса Севастополя, управляемого напрямую президентом, и назначить в этом городе обычные выборы мэра. В этом случае Путин может включить задний ход.
На помощь Европы Киеву рассчитывать не стоит. Европа поможет только заявлениями. Но способен ли тот же Турчинов (читай — Тимошенко) договориться сегодня с Путиным, учитывая, что они пришли к власти при поддержке Запада? Напомню исторический прецедент: «германский агент» Ленин мгновенно стал русским государственником, плюнув на обязательства перед кайзером, как только взял Зимний. Если новые власти вспомнят, что они обязаны быть украинскими государственниками, а не марионетками, территориальная целостность страны будет сохранена. Как, кстати, и лицо всех участников дипломатических «торгов».
Развод с Крымом
08.03.2014
На днях услышал: если Крым отделится от Украины, украинцы поймут, что чувствовали русские в 1991 году. Может, и так. В любом случае, все решит референдум 16 марта. Ждать осталось недолго. Ровно через неделю мир увидит, кого выберет Таврида сюзереном: Киев или Москву? Повлиять на выбор крымчан силой, экономическим давлением или обещаниями благ земных невозможно. Это психологический выбор. Русские Крыма чувствуют себя частью русского народа. Им нравятся георгиевские ленточки и Победа в Великой Отечественной. Их историческая память стоит на двух оборонах Севастополя. Им просто не ужиться с нынешней Украиной, где победила националистическая модель идеологии. Ждать, когда все переменится, крымчане больше не хотят. А татары крымские помнят, что в России у них родичи – татары казанские. Ситуация напоминает развод. Крым ведет себя, как муж, решивший уйти от вздорной нелюбимой жены. Официально автономная республика – дотационна. Но крымчан это не смущает. Дело, как мы понимаем, для большинства жителей полуострова не в деньгах. Конечно, крымский парламент уже принял закон о национализации украинской госсобственности на полуострове. Вероятно, вслед за этим последует и передел «прихватизированного» народного имущества в курортной зоне – например, того, что переписала на себя «семья», которую свергли в Киеве. Но большинство русских Крыма хотят почувствовать себя взрослыми – решить свою судьбу самостоятельно. Часто бывая в Крыму и имея там множество друзей и родственников, любя Графскую пристань в Севастополе почти до слез, я постоянно слышал: в 1954 году нас просто передали Украине, не спросив, чего мы хотим – Хрущов «женил» нас насильно, отметив 300-летие воссоединения Украины с Россией. Но сегодня Россия и Украина все больше отдаляются. А Крым этого не желает. По крайней мере, для себя. В любом случае, если развод Крыма с Украиной случится, пусть это будет цивилизованное расставание – как у Чехии со Словакией. Без оскорблений и крови. Ведь жизнь продолжается и после развода.
Источник Олесь Бузина , «Олесь Бузина - авторский сайт» – www.buzina.org
|