Источник abrod.livejournal.com 31.05.2014 17:46
Путинский ответ на Обамовские санкции?
31.05.2014 01:34
Начну с того, что по моему Обамовские санкции это просто то, что доктор прописал для нейтрализации негативных последствий присоединения к ВТО и вывода Российской экономики из состояния стагнации. Немедленным результатом угрозы этих санкций были:
возврат Российских капиталов на Родину;
развитие внутреннего рынка
капиталовложения в авиастроение, сельское хозяйство и пищевую промышленность, ввиду их значение для безопасности страны.
Если еще ограничат экспорт нефтепродуктов и вся эта нефть хлынет на внутренний рынок, то можно ожидать падения цен и соответственно рост курса рубля. Конечно неприятны совершенно идиотские атаки на российскую банковскую систему, но игнорировать ФРС, которая давно смотрит на создание альтернативной банковскрй системы с ревностью, не может не один Американский Президент. И честно говоря, если Россия не подготовилась к таким взбрыкам, то и поделом ей. Впрочем это очень, очень, очень маловероятно, учитывая, что ее систему создавали хасиды, знающие Ротшильдов и ФРС как облупленных.
Так что Обаму за эти санкции надо поблагодарить. По тихому, так как это может поставить его в неловкое положение.
Тем не менее похоже кто-то все же решил ответить на Обамовские санкции:
ЦБ лишил лицензии инвесткомпанию "Максвелл Капитал". [1]
"Максвелл Капитал" [2] это довольно серьезно, но не так серьезно как Bank of New York или Citi Group. Так, легкое напоминание, что акции российских компаний принадлежат Российским дочкам Западных банков, а американские депозитарные расписки на самом деле никаких прав собственности никому не дают кроме права предъявлять претензии к соответствующему американскому банку. И эта схема работала так, как будто это права собственности, пока некому было сформулировать другой подход и дочки соответствующих банков существовали. Что подразумевает минимально дружеские отношения между государствами. А если этих дочек не будет, то как цена ADR в Нью-Йорке будет соотносится с ценой на соответствующие акции на Российской бирже сказать будет очень трудно. Скорее всего никак. Если учесть, что Ромни перед началом Президентской кампании официально избавлялся от нескольких миллионов акций Газпрома, то можно предположить, что в результате санкций и ответных санкций пострадают очень важные лица и большие друзья России. Ну а кто еще скупал акции Российских кампаний, когда Россия не только стояла на коленях, а лежала плашмя и об нее вытирали ноги? Ну конечно, большие друзья России, кто же еще!
Путинский ответ на речь Обамы в Вест-Пойнте.
31.05.2014 17:46
Как я уже говорил в российской прессе кто-то дал команду "мочить Обаму", причем этот кто-то явно не Владимир Владимирович и она не является его ответом на Обамовские санкции. Напротив, Владимир Владимирович, если кто заметил, о Президенте Обаме говорит исключительно уважительно и даже придумал 9 летнюю девочку Альбину, для того чтобы показать,что он понимает какого мужества от Президента США потребует ситуация, если Российский Президент станет тонуть.
А вот тот, кто скомандовал "мочить Обвму" таким уважением к американскому Президенту не обладает, и некоторые особенности развернувшейся кампании заставляют предположить, что Обаму мочат не за санкции, а за то, что эти санкции никакого особого вреда Путинской России не наносят. Причем стиль этой кампании сплошь и рядом сваливается в откровенный расизм. Впрочем в российских условиях расизм и даже нацизм прекрасно сочетаются с самым оголтелым либерализмом. Крайности смыкаются.
И ничего удивительного, что эта кампания приобрела религиозно-истерический характер после речи Обамы в Военной Академии Вест-Пойнт, в которой он изложил принципы своей внешней политики, за которую его нещадно критикуют и в США и в России, зачастую в оскорбительной форме. Причем для участия в этой кампании привлекают лучших Российских журналистов, которые не знают английский язык и это позволяет использовать их в темную. [3] - и Обаме нассать в ботинки за то, что он отказывается мочить проклятого Путлера, и Америкой памахать как красной тряпкой перед быком, чтобы отвлечь внимание от настоящих поджигателей третей мировой войны и честных журналистов замазать, чтобы ы следующий раз когда они сами решат за правду постоять, можно было бы им предъявить ароматные ошибки в прошлое
В том-то и дело, что речь Обамы ставит крест на планах тех, кто затеял Украинскую мерзость для того, чтобы всерьез поссорить Россию и США, вплоть до военных действий аля-Корея в начале 50-х. Суть ее состоит в том, что пока Обама находится в Белом Доме, США не будут бомбить другие страны с целью установить там демократию и будут применять военную силу только для защиты своей территории, своих граждан и жизненно важных поставок. То есть только для защиты своих действительных насущных, а не пропагандистских интересов (а насущные интересы США и России, вопреки общему мнению, совпадают).
Обама сформулировал это как необходимость найти золотую середину между изоляционизмом и интервенционизмом, представляющем как раз вышеупомянутый принцип внешней политики. Изоляционизм же применительно к политике США означает отрицание этой политики, густо замешанное на нежелании подавляющего большинства американцев участвовать в европейских войнах и горячем желании послать союзников по НАТО в пешую прогулку лесом (что считается признаком низкого интеллектуального развития и вообще культурной ограниченности).
Именно поэтому речь Обамы была построена как битва с воображаемыми оппонентами - изоляционистами и интервенционистами, = и главной ее целью было объяснить американцам, и особенно офицерскому корпусу, почему он не захотел бомбить Сирию - не следует забывать, что именно курсанты Вест Пойнта в августе поддержали Обаму в его нежелании стать Президентом, затеявшим Третью Мировую Войну. А ведь сейчас американцам внушают, что именно в результате этого отказа Асад отбился таки от исламистов и похоже станет Президентом Сирии опять, к вящему возмущению Хиллари, НАТО, ЕС, Саудовской Аравии и Аль-Кайды. В частности Обама упирал на то, что ООН отказалась благословить эту акцию, союзники отказались в ней участвовать, а в одиночку бомбить нехорошо. Я затрудняюсь изложить эту часть речи кратко - Обама блестящий оратор и он там много чего наговорил, - но мне кажется, что с учетом заявления о том, что Америка может действовать в одностороннем порядке лишь для защиты узкого диапазона своих "насущных интересов", а идеологические войны вести только в компании союзников и с одобрения ООН, он в ней намекал, что Асад, снова ставший Президентом Сирии, и разгромленная Аль-Кайда никаким жизненно важным интересам США не угрожают. Сами понимаете, что если Обама вместо намеков скажет это открытым текстом, то через пару часов он будет подвергнут импичменту, а останавливать войны Президент может только оставаясь Президентом.
А ведь ястребы Обаму критикуют как раз за то, что в силу присутствия России в Совета Безопасности ООН и ее вновь обретенного упрямству нет никакой возможности нет никакой возможности побомбить тех, кого побомбить хочется. Да и саму Россию как наказать за Крым, если она член Совета Безопасности с правом вето? Ну не может же Обама сказать своим элитам, что такую страну как Россия, которая может уничтожить США и всех членов НАТО нажатием кнопки, наказывать вообще нельзя, не обдумав ущерб от ответные наказаний, что это вообще неправильная постановка вопроса. А ведь довольно большое количество газет и прочих медиа в США требуют именно послать войска на Украину, а New York Times, после смены главного редактора ставшая рупором Клинтонитов, отмечает, что Обама толком так и не объяснил, "как он планирует обуздать Россию и Китай, которые ведут себя все более агрессивно". И Обама в ответ расписывает то как он обложил русского медведя санкциями именно для того, чтобы обосновать отсутствие необходимости военного вмешательства США на Украине. Мол все и так ок.
И у меня есть серьезные основания полагать, что Путин именно в ответ на эту речь решил все таки ехать в Нормандию. Уж очень ему с Обамой поговорить нужно.
Ссылки
|