| Выставка Иномерия (Москва, 2014). Ермилов Михаил. «Начало» х.м. 2013г |
На фоне многочисленных разговоров и дискуссий о цене на нефть и ее производные у меня возникло несколько вопросов. Абсолютное большинство считают, что наше благополучие и развитие экономики связано с высокой ценой на эту самую нефть. Прежде всего, меня интересует, что же нужно в первую очередь для развития чего-либо? Предположу, что многие скажут - деньги, многие – деньги от продажи нефти, некоторые скажут - инвестиции. Но что такое деньги, если они не обеспечены каким-либо товаром? Всего лишь бумага или нули в компьютере. Я же считаю, что для развития экономики нужна ЭНЕРГИЯ.
Именно без энергетической составляющей мы не сможем ничего сделать и развивать, даже имея кучу инвестиций. Откуда берется энергия? Она вырабатывается в виде электричества на многочисленных ГЭС и АЭС, а также получается в результате сжигания нефтепродуктов на различных объектах и в разных механизмах. Вывод получается такой – потенциал развития той или иной системы напрямую зависит от развития энергетики данной системы. А если две системы имеют равную энергетику, то какая будет развиваться лучше? Думаю, та, которая получает энергию дешевле или менее затратным способом. Отсюда следующий вывод – чем дешевле энергия, тем выше потенциал развития системы или страны. Почему же нас тогда пугают, все кому не лень, низкими ценами на нефть, если низкая стоимость энергоносителя - это залог высокого роста экономики? Может быть потому, что считают нефть товаром, забывая, что она в первую очередь – энергоноситель, не единственный, но значимый в процентном отношении.
Представим, что вся потребляемая энергия, в том числе и извлекаемая из нефтепродуктов, стала бесплатной или, как наилучший вариант, появился альтернативный источник бесплатной энергии, кто бы от этого выиграл? Абсолютное большинство населения, за исключением экспортеров сырой нефти. Но в таком случае экономика получит такой толчок роста, что издержки нефтедобытчиков компенсируются доходами от тех секторов экономики, которые вырастут за счет дешевой энергии. Кроме того, увеличивая процент переработки нефти, со временем и эти потери компенсируются. Надо расширять сферу понимания в данном вопросе у большинства людей, чтобы исключить манипуляции настроением народа, а также раскрывать механизмы ценообразования тарифов у естественных монополий.
Но самое главное, все критикуют политику ЦБ РФ за высокую ключевую ставку, из-за которой любое крупное начинание под кредитное обеспечение обречено на провал и подается пример западных банков с практически нулевой ставкой. В то же время, при сложившейся денежно-кредитной системе, основанной, в основном, на долларе, продажа энергоносителей на десятки процентов, а то и в разы превышающая себестоимость добычи (детально никем не публикуется), является ничем иным, как очень завуалированной формой ростовщического ссудного процента, который тормозит не только развитие экономики и ведет к обнищанию населения, но и препятствует общему развитию человечества. Странно, что никто из ведущих аналитиков и экономистов об этом не говорит.
Мало бы кто обрадовался, если бы вдруг нам пришлось платить за солнечный свет.
|