Сергей Кривопустов , "Однако" – odnako.org 23.02.2015
| электричество в Крым! (автор Александр Демьянов www.demyanof.com) |
Ресурсозависимость Крыма от внешних поставок уже не раз за короткий период создавала проблемы как для населения полуострова, так и для руководства России. Водо- и энергодефицит используется Украиной как способ давления на Россию. Наиболее остро ощущается зависимость от поставок электричества: из-за отключений света осенью и зимой многие предприятия полуострова вынуждены были останавливаться, а оборудованию был нанесён ущерб. Вопрос автономизации энергоснабжения Крыма имеет свою историю и требует детального рассмотрения.
Советский период
Во времена СССР на полуострове активно работали промышленные предприятия: на севере Крыма размещались крупные химические заводы, в Керчи, Феодосии, Севастополе и Симферополе работали машиностроительные предприятия, а в Керчи работал ещё и металлургический комплекс, представленный Камыш-Бурунским железорудным и Керченским металлургическим комбинатами. Данные производства нельзя назвать энергозависимыми в классическом понимании этого термина — они не требуют колоссальных затрат электроэнергии для производства (как, например, выплавка алюминия), однако всё равно зависят от бесперебойного питания.
Советским руководством было принято решение о строительстве атомной электростанции мощностью 2000 МВт с перспективой её увеличения до 4000. Стройка стартовала в 1975 году и шла быстрыми темпами. Запуск первого реактора мощностью 1000 МВт был запланирован на 1989 год. Однако авария на Чернобыльской АЭС в 1986 году вызвала известную фобию в обществе: народ возмущался, руководство сомневалось. В конце концов в 1987 году стройку приостановили, а в 1989 — полностью законсервировали. Решение спорное, особенно если смотреть с позиций нашего времени: первый энергоблок был готов на 80%, второй — на 15%. Возведенные постройки обошлись государству в 500 млн. рублей, а на складах лежали стройматериалы на сумму ещё в 250 млн.
Судьба станции печальна: почти всё ценное из нее вынесли, металл, в том числе цветной, растащили по пунктам приёма, а всё что осталось, было распродано в 2000-х.
А проблема энергодефицита осталась. Для её решения взялись расширять мощности Запорожской АЭС. К уже имеющимся энергоблокам мощностью 4000 МВт начали строить ещё два, по 1000 МВт каждый. Уже в 1989 году первый из них начал работать. Кроме того на Крым перебросили часть мощностей Запорожской ТЭС и небольших станций Николаевской области.
Стоит отметить: вопрос строительства Крымской АЭС был чисто экономическим — нужно было уменьшить издержки при доставке электричества на предприятия. Вопрос именно энергонезависимости Крымской области, понятное дело, не стоял: ну кому в голову могло прийти, что в 91-м Союз рухнет, а ещё через 23 года Крым будет отключён от единой энергосистемы Украины?
Украинский период
В начале 90-х годов вопрос энергонезависимости полуострова возник снова. Крым, который в начале 1991 года получил статус автономии от СССР, оказался после его развала включённым в состав Украины в качестве автономной республики. Очень многих жителей полуострова такой расклад не устраивал, сильны были сепаратистские движения и настроения. Главное, чем крыли противники отделения полуострова, — вопросом обеспечения Крыма электричеством и водой: будете рыпаться, мол, обрубят вам свет и воду. Ответить, в общем-то, было нечего. В конце концов в 1995 году широкие автономные права у полуострова отобрали, оставив автономные декорации.
Энергосистема полуострова на 85% зависела (как, впрочем, зависит и сейчас) от поставок с Запорожской АЭС и ТЭС. Оставшиеся 15% генерировали на местных тепловых электроцентралях, работающих на газе, а также ветровых и солнечных электростанциях. Пик потребления на полуострове утром и вечером 1100 МВт. Пока ситуация на Украине была более-менее стабильной, вопрос автономного энергоснабжения, естественно, не поднимался.
В последние годы благодаря существованию в законодательстве Украины с 1997 г. закона о «зелёном тарифе» на полуострове компанией Activ Solar были построены несколько крупных солнечных электростанций, одна из которых, «Перово», способна вырабатывать 110 МВт и входит в двадцатку крупнейших солнечных электростанций мира. Производство такой энергии — занятие недешёвое: в 2013 г. 1КВт электричества, произведённого на СЭС, стоил около 5 гривен, (на АЭС около 0,21 грн.) Разницу между тарифом и себестоимостью возмещало производителю государство, которое, согласно закону, не имеет права не покупать экологически чистую электроэнергию.
Вопрос возобновления строительства Крымской АЭС не поднимался: никто не мог представить, что уже в 2014 году Крыму будет не по пути с Украиной. Опять же, экономических предпосылок более не существовало: промышленность на полуострове стабильно умирала, производственные мощности сокращались. На 2013 год структура потребления электричества в Крыму выглядела так : 46% приходится на население, 17% на промышленность, 6% на сельское хозяйство.
Современность и перспективы
Бесперебойные поставки электричества на полуостров целиком и полностью зависят от украино-российских отношений. При работе в штатном режиме, энергосистема полуострова всё так же зависит от поставок с Украины на 85%.
Солнечные электростанции в апреле были остановлены на некоторое время — пока велись переговоры с компанией Activ Solar насчёт заключения нового контракта. Летом они возобновили работу, но осенью и зимой включались только в экстренных случаях: всё-таки они очень зависят от погоды и длины светового дня.
Во внештатной ситуации, если на полуостров уменьшается или прекращается подача электричества с Украины, предусмотрено включение 14 мобильных газотурбинных электростанций, общая выработка которых составляет 292 МВт и, в критических моментах, полутора тысяч дизельных генераторов, расположенных в стратегически важных и социально-значимых объектах вроде больниц, военных частей и проч.
30 декабря был подписан договор о бесперебойной поставке Украиной электричества в Крым за счёт транзита из России. Он будет действовать год, и каждый месяц требует подтверждения. Ситуация шаткая: в любой момент договор может быть расторгнут или поставки прекратятся без расторжения, однако выхода нет.
Сам же полуостров отключён от единой энергосистемы Украины. Значит это примерно следующее: энергосеть Украины огибает Крым, замыкаясь за его пределами, а на сам полуостров электричество поступает по ответвлению.
Что делается для решения ситуации сейчас:
1. Создание проекта энергомоста, соединяющего материковую часть России и Крым. Проект масштабный: ЛЭП от Ростовской АЭС до Керченского пролива, прокладка подводного кабеля на Керченский полуостров и строительство ЛЭП от Керчи до Симферополя. Первая линия мощностью 350 МВт заработает в конце 2016 года. Вторая — в конце 2018-го. Но опять же, пиковых нагрузок это не покрывает. Кроме того, учитывая планы по возрождению крымской промышленности, потребность в электричестве будет расти.
К этому стоит прибавить ещё и отсутствие необходимых мощностей на юге России. Уже прошла новость, что строительство новых энергоблоков на Ростовской АЭС перенесено на три года — с 2020 на 2017 — что позволит направить появившиеся излишки в Крым, но ведь и в советские годы приняли аналогичное решение, только АЭС была другой…
2. Также шли разговоры о направлении в Крым плавучей АЭС, но этот вариант абсолютно бесперспективен. Во-первых, строительство первой ПАЭС «Академик Ломоносов» закончится к концу 2017 года, что уже более чем не вовремя. Во-вторых, мощность ПАЭС составляет 70 МВт, что ничтожно мало в сравнении с потребностями Крыма. В-третьих, изначально ПАЭС строится для совершенно других задач: обеспечение электричеством труднодоступных регионов Крайнего Севера и Дальнего Востока, а также некоторых разработок на месторождениях полезных ископаемых — там плавучая электростанция гораздо нужнее и актуальнее, чем в Крыму.
Вопрос о восстановлении недостроенной АЭС не стоит: проект, по которому строилась станция, старый, ещё 60-х годов. Да и сама конструкция окончательно обветшала — если и строить, то только заново. Но вопрос строительства АЭС в Крыму с нуля тоже обходят стороной: глава «Росэнергоатома» Павел Илатов считает строительство станции на полуострове бесперспективным, предлагая развивать ТЭС.
А ведь строительство Крымской АЭС стало бы отличным решением, причем сразу по двум причинам. Первая, она же главная — экономическая. Минимум издержек при доставке электричества потребителю, огромный объем генерации на полуострове, способный обеспечить текущие и будущие потребности. А со временем, возможно, и импорт — в ту же Украину (какая ирония!).
Причина вторая — политическая. Строительство стратегического объекта — знак всем сомневающимся российским инвесторам, опасающимся вкладывать деньги в полуостров: Россия здесь надолго и Крым никому не отдаст. Да и большая стройка, которыми так славится наша страна, стала бы приятным имиджевым бонусом.
|