putnik1.livejournal.com
Председателя Социалистического народного фронта Альгирдаса Палецкиса необоснованно оправдали за отрицание советской агрессии против Литвы и ее жителей, такое решение 12 июня вынес Вильнюсский окружной суд... Судья Регина Поцене, объявила, что Палецкис публичными заявлениями о том, что во время событий 13 января 1991 года "свои стреляли в своих", отрицал советскую агрессию в Литве...
Все, что следует знать и понимать, изложено здесь.
Бывший вице-мэр Вильнюса — журналист, дипломат, член парламента Альгирдасом Палецкисом. Ему грозит тюрьма за интервью двухлетней давности, в котором он сослался на показания свидетелей и на результаты расследования событий 1991 года. Оно подтвердило, что при штурме вильнюсского телецентра по людям стрелял не советский спецназ, а неустановленные снайперы, засевшие на крышах.
Альгирдас Палецкис, лидер партии "Социалистический народный фронт", и правозащитного движения "Литва без нацизма" обвиняется по статье 170 Уголовного кодекса Литвы "отрицание советской агрессии и оккупации в 1940 и 1991 годах".
В Латвии, Литве и Эстонии отношение к русским и к самой России одинаково негативное, но выражается оно по-разному. По Литве бывшие легионеры "Ваффен СС" не маршируют, но здесь самое жесткое законодательство по отношению к их противникам.
Поясним суть "преступления". В ноябре 2010 года в радио-интервью Альгирдас Палецкис сказал, что во время событий в Вильнюсе 13 января 1991 года "свои стреляли в своих". Эта единственная фраза и послужила поводом для члена парламента Литвы Кестутису Масюлису обратиться в прокуратуру с просьбой возбудить против Палецкиса уголовное дело. Прокуратура охотно откликнулась на требование представителя правящей консервативной партии, и дело передала в суд, требуя года тюрьмы условно.
Слова Палецкиса ввергли литовскую элиту в панику. Официальная версия Вильнюса о 13 января 1991 года гласит: тогда, при взятии под контроль телебашни, "советские воины умышленно убили 13 безоружных гражданских лиц". На этой версии строится идеология современного литовского государства, идеология конфронтации с Россией – и если эта версия рушится, рушится ее фундамент. Поэтому всякие сомнения в официальной версии караются законом.
Однако есть достаточно данных о том, что 13 января действовали провокаторы, которые стреляли в собравшихся людей с крыш из охотничьих ружей. В 1991 году литoвская судмедэкспертиза обнаружила в телах погибших пули от охотничьих ружей, а пулевые трассы проходили сверху вниз под углом 40-50 градусов, в то время как советские воины охотничьих ружей не имели и находились внизу у телебашни. Правоохранительные органы, расследующие январские события, результаты этой экспертизы умалчивают. Это одна из причин, по которым "дело 13 января" зависло на долгих 20 лет, и убийцы до сих пор не найдены.
Факты о стрельбе с крыш, смело озвученные Палецкисом, на суде подтвердили и многочисленные свидетели тех событий. Мало того, это подтвердил в суде бывший сотрудник МВД Литвы Шульцас, фиксировавший события в ночь штурма. Кроме того, бывший член руководства "Саюдиса" ("Национального Фронта за Перестройку") Билотас в суде подтвердил, что сразу после событий сами челны руководства "Саюдиса" констатировали, что "свои стреляли в своих", но коллективно решили об этом умолчать. Другие свидетели показали, что 13 января 1991 года видели, как трассирующие пули летели с крыш близстоящих жилых домов в сторону телевизионной башни. Видели, как после этих выстрелов люди, находящиеся внизу, падали как подкошенные. Стрелявшие с крыш и окон верхних этажей люди были в гражданской одежде, некоторые – в спортивных костюмах. На суде против Палецкиса прокурор проигнорировал эти факты и показания.
Недавно Альгирдас Палецкис посетил Национальный пресс клуб в Вашингтоне, где получил возможность выступить перед американскими журналистами. "Уважаемые коллеги, здесь и сейчас я свободно говорю с вами. Но через пару дней после моего возвращения в Литву, меня, возможно, посадят в тюрьму. Не за то, что я воровал и мошенничал или ранил людей. За то, что высказал свое мнение. Мой грех в том, что я цитировал свидетеля в радио-интервью", — заявил он.
"Судья Регина Покиене всячески дает понять, что я буду приговорен к лишению свободы, — продолжил Палецкис. — В соответствии с действующим законодательством я рискую попасть в тюрьму на срок до двух лет. Это законодательство находится в фундаментальном конфликте с международными соглашениями, защищающими свободу слова, которые подписала Литва. Мой случай — тревожный пример, напоминающий о нацизме, старт которому был дан, когда мужчина или женщина могли быть помещены в тюрьму просто за то, что выразили свое мнение. Если это произошло со мной, то это может случится с любым литовским гражданином или любым иностранцем, посещающим Литву".
Сегодняшний суд в Вильнюсе имеет прямое отношение к России, которую литовские ультраправые пытаются принудить к выплате гигантской компенсации — в том числе и за расстрел литовских демонстрантов в 1991 году. Альгирдас Палецкис – один из тех, кто доказывает непричастность советских солдат к этому расстрелу.
Однако ни МИД, ни Государственная дума РФ пока не выразили солидарности с его позицией и не оказали ему никакой помощи. Может быть, пора?
Но я бы хотел отметить ряд деталей, которые, на мой взгляд, того стоят.
Принципиально важно, что Альгирдаса осудили все-таки не за "отрицание агрессии", но за публичное заявление о том, что в 1991-м не "советские солдаты умышленно убили 13 гражданских лиц и одного спецназовца" (как пишется в литовских учебниках), а "свои стреляли в своих". Что есть чистая правда: в толпу вильнюсцев стреляли именно провокаторы-саюдисты, потому что без красненького на беленьком пиар-картинка выглядела бедно. Говоря об этом, Альгирдас опирался на никем не опровергнутые данные, полученные из открытых источников, а в ходе предыдущего процесса его слова были подкреплены показаниями свидетелей, в связи с чем судьи, настроенные и науськанные на обвинение, были вынуждены все-таки вынести оправдательный вердикт. На сей раз, чтобы добиться желательного властям результата, судьям пришлось постановить, что "правильные" источники – это только те источники, которые соответствуют официозу и оправдывают "патриотических" убийц, а все остальное – "дезинформация", опирающаяся на "сомнительные источники", даже если факты, сообщаемые ими реальны и достоверны.
Исходя из сказанного, хочу напомнить, что одним из обвинений, предъявленных в свое время Гансу Шоллю и его соратникам по "Белой Розе", было "распространение дезинформации о жестокости на Восточном фронте по отношению к мирному населению, порочащей доброе имя Вермахта", а самого Ганса, заявившего, что "видел все это своими глазами и письменно уведомил командование", г-н Фрайслер объявил "весьма сомнительным источником". Следует признать: судья Регина Покиене (к слову, одному ли мне кажется, что эта дама чем-то похожа на свою эстонскую коллегу?) хорошо усвоила уроки видного немецкого юриста.
А три тонны штрафа для Альгирдаса, без сомнений, по кругу соберут.
Ежели что (ау, Колобок, слышишь?), готов участвовать.
|