russkiy-malchik.livejournal.com 04.05.2016 16:00
youtu.be/7aA1avrI3DE
Никита Михалков великолепен – разложил все по полочкам, с идеальными акцентами и прекрасной драматургией. Положа руку на сердце, значение самого Ельцин-центра сильно преувеличено в задаче раскола России (все-таки посещение тысяч детей один-два раза в год – это не тот ресурс, который можно считать значимым), но, во-первых, очень хорошо что Бесогон долбит тамошних бесов, не давая им спокойно повествовать о великой эпохе ЕБН, а, во-вторых, он на примере Урала показывает тот механизм по переделке умов, с помощью которого была оторвана Украина от России и может быть оторван почти любой другой регион. Вопрос во времени и в финансовых затратах.
Никита Михалков опять же преувеличивает угрозу такого сценария на Урале, но то, что активизация там западных спецслужб и прозападных политиков неслучайна и требует заострения внимания – это очевидно. О значении уральского хребта, который фактически перерезает Россию пополам, говорили и западные, и российские геополитики. Создание Уральской республики фактически отрезают Москву от сибирских богатств и лишает огромного куска промышленности. Цель однако же сколь желаемая, столь и невероятно трудная.
Та же Украина претерпела многовековое изменение сознания давлением Запада (Речи Посполитой, Германии, Евросоюза) и католичества, после чего нынешняя информационная и образовательная 20-летняя программа русофобии только завершила процесс. Настаиваю – что пропаганда СМИ стала только решающим толчком, а глубинные изменения прошли ранее. И они на более фундаментальном уровне, чем даже школьное образование и воспитание. Михалков высказывает распространенное мнение, что на Украине русофобию высказывают молодые украинцы (мол, упустили), но загвоздка заключается в том, что отнюдь не только они – львиную долю русофобии высказали как раз те, кому за 40, люди, помнящие СССР взрослыми людьми. Те же Ющенко, Кучма и прочие служили в советской армии, учили русскую литературу и прекрасно знают правду о единой истории. Но они сознательно предпочли именно лживую историю, написанную австрийско-канадскими пропагандистами. И это главное доказательство, что дело отнюдь не в школах и последних 20 годах "независимости". Если бы вся проблема заключалась в поверхностном уровне информационной пропаганды, а на глубинном уровне взрослые и пожилые украинцы были резко настроены против бандеровщины, то все было бы гораздо легче.
На Урале, у местных жителей, нет такого опыта длительных и масштабных влияний извне, как у Малороссии. Однако это не означает, что надо спокойно позволять Евгению Ройзману и Тефту устраивать там анклав западников. И то, как Михалков, некоторые СМИ и блогеры, щучят поклонников "ельцинской демократии", очень важно и хорошо. Это вырабатывает иммунитет. В то же время, сдается мне, что Ройзману и Ельцин-центру дали поселиться именно в том регионе из-за исключительной устойчивости уральцев к западному влиянию. Если вспомнить, как Ройзман был избран, ощущение, что их буквально вынудили собраться именно там, в окружении коллективного Уралвагонзавода, а попросту уральских работяг. Попытка им (и даже их детям) рассказать о том, как все было хорошо при Ельцине, смешны и дики.
При этом не следует и преуменьшать опасность деятельности западников на Урале. Надо показывать и обличать их вранье. Проводить пикеты и мешать работе Ельцин-центра и в особенности разного рода послам и посланникам "империи добра" - только без зеленки и прочих глупостей. Тем не менее важно помнить и понимать, что повестка федеральных каналов, которые в последнее время вызывают вопросы, гораздо важнее, чем любой местный алко-центр или тусовка почитателей "Эха Москвы". Грамотная информационная политика российских телеканалов и прогосударственных информресурсов при улучшении образования и патриотического воспитания способны перекрыть с десяток Ройзманов. Вот это и является главной задачей.
Хорошо бы, скажем, если б Никита Сергеевич взялся снять фильм о событиях 2013-2014 годов на Украине, в Крыму, Донбассе. Один бы фильм с правильно расставленными акцентами и неподдельной драматургией убил бы эффект тысяч экскурсий в Ельцин-центр.
РМ
valeriy ivanenko
Правильно, Урал не Украина. На эту аналогию в будущем претендует скорее Сибирь. Типичный случай, когда географическое название некоей местности превращается в название государства, а самоназвание жителей этой местности в общепринятое наименование его граждан. Причём жители оставшейся части страны продолжают их называть прежним названием и считать своими, при этом некоторые, особо упоротые, будут это самоназвание оскорбительно искажать. (Ничего в истории не напоминает?) Ну а данном случае одни будут кричать: "Да вы такие же русские как мы, опомнитесь!", а другие презрительно называть их "сибирЯки". Ну а сами себя они будут гордо называть "сибирцы".
sf_timofeev
Эдуард, я, Михалков, Путин - это все вчерашний день. Как ты, такие как ты сможете прийти завтра во власть? Есть "лифты"? Молодежь со стержнем внутри может пройти во власть?
Важно не то что мы с Михалковым думаем сегодня, важно что вы с Колясниковым думаете.
А Михалкову неплохо было бы приглашать в свою передачу людей с разрывом в возрасте 10 лет начиная с себя и до детсадовского возраста и спрашивать про сегодняшний день.
miravidlshipeev
Урал, в этот кризис, опустили просто в нищету. Скажу по Магнитогорску - город просто выживает, резкое сокращение зарплат, сокращение рабочих мест, особенно на ММК, тотальное банкротство предпринимателей, молодежь валом валит из города. Зарплату даже в 10.000 руб. трудно найти. Народ просто озлоблен. Сейчас будет голосование в Думу, "Единую Россию" просто ненавидят...
Хотя авторитет Путина пока незыблем, но это пока. Еще годик такой жизни + пропаганда пендосов и Урал вспыхнет. Людям будет нечего терять...
|