Опубликовано Dmitry Puchkov на YouTube 08.10.2018
Поддержать рублём ролики Бориса Юлина: oper.ru/donate/yulin
Хронометраж:
0:22 – Постоянно приходят новости
2:44 - Концепция, выработанная в Советском Союзе
6:48 – Задел, сделанный Петром I
9:46 - Техническое отставание от противника в Крымскую войну
14:15 – К Первой мировой войне Россия оказалась готова, насколько могла быть готова империя
16:43 - В доктрину советского государства было включено понятие “военное строительство”
19:15 – О подводных лодках
24:47 – Самолет ИЛ-20
31:02 – Основная БМП в войсках у нас, это БМП-2
35:39 – На что уповают
41:02 – Западные станки
44:39 – Комплекс ”Кинжал”
52:26 – Военной мощи без промышленной не бывает
Комментарии
Мне бы такого преподавателя по Истории как Борис Юлин
Возможно бы нормальным человеком вырос…
Я поэтому всегда и говорил, что не стоит недооценивать США и говорить, что мы их в случае чего победим, надо для начала "кирпичные заводы" построить и наладить производство, а не судить по тому, что показывают в начале мая в центре Москвы на параде.
Как бы не ругаться, комментируя данный выпуск… Я не являюсь поклонником нынешнего экономического курса нынешнего правительства… Но товарищ Юлин явно пристрастен. К его сведению – производить надо столько оружия, сколько необходимо, а не столько, сколько производилось когда-то. Тех же танков Уралмаш+Омск+Ленинград могут производить более 500 шт в год, но 500 шт – это сравнимо с количеством ВСЕХ танков в какой-нибудь Польше или Греции, и вдвое больше, чем в Германии, Франции, или Великобритании. Незачем напрягаться и производить столько, надо равномерно загрузить существующие производства, чтобы было что производить и сейчас, и через 10 лет, а не произвести за 5 лет 3000 машин, а потом заводы закрыть из-за ненадобности.
Для нового танка был разработан новый сорт броневой стали. На Магнитогорском заводе специально поставлен новый прокатный стан.
Новую технику, прежде чем производить массово, надо сначала испытать. Вот и закупается сначала малая серия – батальонными комплектами, итого будут перевооружены 3-4 экспериментальные бригады, выловят все недостатки, и только потом начнут производство, которое, тем временем, готовится. Товарищ Юлин, очевидно, не в курсе, сколько новых цехов построено на Уралмаше специально под сборку "Армат"?
То же самое и с "Курганцом" и "Бумерангом". Машины просто еще сырые и испытываются.
Су-57 банально дорог и избыточен – для него нет противников. Но даже, если бы и были – на него надо готовить пилотов. Поэтому сначала произведут эскадрилью для обучения инструкторов, и только потом будет иметь смысл производить самолеты – когда для них будет достаточно летчиков.
По флоту сказать нечего – ибо из-за дурацкого расчета на дружбу с Украиной флот остался без двигателей и эту проблему приходится решать в спешном порядке. Большие корабли строить тяжело, пока промышленность не получит достаточного опыта – или кто-то забыл, что после бардака 90-х – начала 2000-х судостроительная промышленность практически умерла? Да и смысл в срочном строительстве флота возник совсем недавно, когда мы снова стали, как нормальная империалистическая страна, строить базы в колониях, до этого необходимости не было.
А по поводу нового вооружения – так сначала у нас обновилась связь, которая всегда была больным местом. Что же товарищ Юлин молчит про системы "Созвездие" и "Андромеда", про новую технику РЭР и РЭБ?
Автомат Никонова – а кому он нужен? От него отказались даже спецы из ЦСН ФСБ, ситуации, в которых он имеет существенное преимущество перед АК-74 – редки. Без смены калибра обновление основного армейского автомата бессмысленно. А переход на новый калибр – не потянули даже СШП.
Про пулемет "Печенег", производящийся тысячами штук не слышал? А про новые гранатомёты?
Новый защитный комплект бронежилет 6Б43? Или новое снаряжение для сапёров?
Есть много чего мы просрали за конец 80-х (увы, развал начался еще при Меченом) – и 90-е – начало 2000-х (до 2008 армией всерьёз не занимались). Так что работать еще и работать. И 2023 – обычный год окончания 5-летнего плана нынешней программы перевооружения, и нефиг кивать на Путина.
В рамках капиталистической либеральной экономики делается практически максимум возможного. Смотрите на другие страны с большими, чем у России, военными бюджетами.
Юлин, при все уважении, но ни когда у СССР не было 300 атомных подводных лодок! На самом своем пике, в 1985 году у СССР было в строю 246 подводные лодки из которых атомных было 89 (из которых минимум треть лодок должны были списать в 88-92 годы – 627 и 675 проектов). Юлина иногда жестко заносит!
Первый дизлайк от меня к сожалению. Слишком много неточностей искажающих картину, особенно по флоту:
1. Не было никогда в СССР 300 АПЛ, 140 против 40 у супостата (данные из документов о переговорах в Рейкьявике). Триста можно насчитать только если сложить АПЛ и ДЭПЛ, но это некорректно, тк ДЭПЛ в раз проще.
2. Общее число лодок значение не имеет, тк важно сколько их флот может вывести в море на БД. Мы могли от 15-35 процентов, супостат 35-50 процентов, то есть был примерный паритет, но не за счет качества, а за счет кол-ва лодок.
3. Число лодок никак не влияет на вероятность их обнаружения. Значение имеет лишь их скрытность, то бишь малошумность. В конце 80 – х из 140 наших лодок, современных модификаций было по РПКСН 667БДРМ проекта – 8 шт, что позволяло гарантировано стереть с лица Земли США, и по ПЛАТ 671-РТМ проекта – 9 шт, что позволяло эффективно отслеживать ПЛАРБ супостата. Остальное число лодок просто балласт и никак не может свидетельствовать о превосходстве советского военного строительства над нынешним, а скорее наоборот. Тем более этот балласт мы толком в море держать на БД не могли.
4. Цикл строительства современных АПЛ от 3-х до 5-ти лет. Причем ни у нас, ни в США эта цифра сильно не поменялась за последние лет 30. Заявлять, что РФ строили Ясень и Борей 20 лет – это передергивание. Начали проектирование действительно в конце 80-х, потом развал и 15 лет все было заморожено. Как деньги поступили, так заказ и сдали, причем с темпами строительства вполне советскими.
Товарищ Юлин живет в мире, где всё плохо. Это состояние его больной страдающей души. Окружающая действительность не имеет отношения к его субъективному ощущению реальности. Он всепропальщик в голове. Очевидно, ему так комфортней жить. Зачем только он другим людям своими личными проблемами мозги засирает? Страдал бы себе в тряпочку где-нибудь вдалеке, как печальный ослик Иа. А мы бы спокойно строили своё светлое будущее в дали от его заплаканного взгляда.
Как человек причастный к производству половины всего названного, хочу лишний раз подтвердить: шаги действительно ничтожно малы. «Эффективный менеджмент» не очень эффективен. По большей части всем плевать, зарплаты не позволяют проявлять производственный героизм. Про станки конечно загнули, перемещать их можно, но при первом упоминании санкций года 3 назад, все изрядно напряглись. Системы управления в отличие от станков купить нельзя, можно в аренду взять. Не все опять же. Касательно вау-патриотизма верхом на горстке новых танков: лучше не строить иллюзий, жестоко разочаруетесь.
Появился насущный вопрос: Про современный виток гражданского противостояния (пока что, к счастью, не войны).
У меня многие знакомые и некоторые друзья на поволжье охвачены возрождением казачества и решительно на этой своей теме помешались. Власть подогревает обстановку допуская казаков к регулированию общественного порядка и всячески способствуя таким настроениям (организуются всякие кружки, мероприятия, общины), атаманы участвуют в политике регионов.
Я вот и думаю, такие ведь люди по взглядам своим антисоветчики и негативно относятся к действиям советской власти по отношению к их предкам. Если ты нормально относишься к СССР, то это вступает в конфронтацию с их взглядами, то есть на этой почве зреет конфликт. Причём они реально распаляются по любому поводу и там уже доходит до откровенной злобы с насилием.
Такая ведь проблема может привести к печальным последствиям, почему власть поддерживает такое развитие событий и как вообще уходить от подобной конфронтации? (если обсуждалось уже, прошу простить грешного, я тут пассажир новый).
Почему-то вспомнился кадр из кинофильма "двенадцать стульев" когда Воробьянинов на ступеньках дома культуры думал о том что такое богатство нельзя унести и оно стало достоянием многих. Отсюда ответ: фонд благосостояния и стабилизационный фонд легко может исчезнуть в отличии от заводов и фабрик.
Когда Юлин говорит про историю, петровские времена и т.п. – вопросов нет. Но когда он говорит про современность – бред сивой кобылы! Человек абсолютно некомпетентен! Хоть бы посмотрел какие были и есть ФЦП по развитию военной промышленности, вооружений, какие результаты, чего достигли. Что, нет доступа? Секретность? Тогда нефиг пи@деть раз ничего не знаешь. Лидер, атомный авианосец – поток умных слов, призванный скрыть пустоту содержания. Не будет никакого атомного авианосца. С учетом географии России нам нужен атомный авианосец-ледокол разве что. Где будет базироваться авианосец? На южном берегу Северного ледовитого океана? Как эту железяку длиной 300 метров протопить зимой? Какова площадь палубы и бортов, какие потери тепла, как избежать намерзания льда на палубе, катапульте, аэрофиншерах?
|
55м:32с
Дата: 08.10.18 23:22 (Прочтено: 797) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|