"У вас недостаточно демократии, поэтому вы должны нас слушаться, а если вы нас не слушаетесь, то мы ради демократии будем вас бомбить и убивать, чтобы у вас была демократия".
"– А если у вас процветание не наступает, то это вы сами виноваты, потому что мы искренно вас бомбили, чтобы у вас всё было хорошо".
Опубликовано Николай Стариков (Н.Стариков) на YouTube 29.06.2019
В новом видеоблоге мы обсудили новости последней недели, а также коснулись ряда важных вопросов. Коснулись встречи президентов России и США, Путина и Трампа, на саммите «Большой Двадцатки» G20. Много внимания уделили последнему интервью президента России американском таблойду The Financial Times. В рамках этого коснулись интереса со стороны США к дружбе России и Китая. В ходе интервью Путин заявил о крахе либеральной идеи — высказал свои соображения по этому поводу. Также речь зашла об очередном правовом нонсенсе со стороны США — аресте в Грузии и последующей экстрадиции гражданина России за покупку на eBay в 2011 году (разработчик авиасимулятора приобрел инструкцию пилота американского истребителя F16, выпущенную 20 лет назад). И напоследок коснулись самой важной темы всех новостных лент — какую окрошку, все-таки, предпочитает кот Бари Алибасова — на кефире или на квасе.
Путин либерализм БариАлибасов
Хронометраж:
00:04 – встреча Путина и Трампа на «Большой Двадцатке» (G20).
10:33 – почему дружба России и Китая так сильно волнует американских журналистов (и не только).
18:49 — Путин заявил о крахе либеральной идеи.
26:11 — как за покупку на eBay гражданин России был арестован в Грузии и экстрадирован в США, получив тюремный срок.
32:59 — какую окрошку любит кот Бари Алибасова
Комментарии на Ютуб
Алексей Горлов
Как диалог может быть равным, если ФРС США находится именно в США, а не у нас? Мы в иерархии финансовой системы находимся ниже США. Спрашивается – зачем им опускаться до нашего уровня? Они получают кредиты под один процент, мы под совсем другой… Значит, по их мнению, мы должны на карачках перед ними ползать. Меня, Николай, беЗпокоит другое. Почему все в нашей стране дружно перестали говорить о необходимости для страны, для экономики собственного, государственного банка, с правом эмиссии, подчиняющегося собственному правительству, а не зарубежному, частному банку? Почему Путину никто этого вопроса не задал? Все решили, что суверенное государство с суверенной экономикой может существовать без своего собственного, суверенного, национального банка? Странно всё это.
alan white
Зачем вы клевещите на американских полицейских? Вы водили машину в США? Я вот за 22 года ни разу не был оштрафован, а вот останавливали 3 раза! Первый раз за превышение скорости – посоветовал не делать этого впредь и сопроводил до дома. Второй раз сообщил, что не работает подфарник. И третий раз попросил открыть багажник – искали преступника.
Полицейский в США – уважаемый член общества, потому что он защитник! Не любят полицейских в США наркоторговцы и прочая мразь. Полицейский здесь именно защитник и помощник!
И у меня вопрос – вы заплатили 400000 за посещение форума? Откуда такие деньги? Или у вас абонемент?
Pavel Pashnin
А какую национальную идею пропагандирует правящая верхушка?! Николай! Вам объяснить смысл слова свобода? Это когда ты свободен от страха! Страха что Любой власть имущий от постового до депутата может сделать с тобой всё что заблагорассудится! Это и есть либерализм! Желание быть свободным от страха! За свою жизнь и жизнь своих родных и близких!
Иван Геормезовски
Николай Викторович, на счёт офицеров. Давно уже по человечески с ними разобраться нельзя. Нет никакого человеческого фактора. Я пытаюсь получить Вид на Жительство, а в перспективе и гражданство. Но меня одолевают смутные сомнения, что скоро мне придётся выехать из России. Придираются абсолютно ко всему. Выписывают штрафы, пишут протоколы, отправляют в суд. Суд в конце концов признал мою правоту, но вот офицеры и слышать меня не желали. Нет никаких соображений русский/не русский, носитель языка или нет. Есть ли у тебя родственники в России или нет. Ты для них просто материал который как модно скорее нужно выпнуть из страны под любым предлогом. Это я уже не говорю о бумажной волоките…
Denis S
Позволю себе не согласиться с тем, что идея Свободы (намеренно не использую дискредитированный термин – либерализм) мертва, человеку для его собственного развития, необходима Свобода, но ее степень должна соответствовать уровню развития сознания человека, хороший пример – ребенок, чем он старше, тем большую свободу ему предоставляют родители, то же и со взрослыми людьми, согласитесь, что если человек не крадет в силу своих моральных принципов или он не крадет из-за страха перед уголовным преследованием, то это две большие разницы, если первый – готов к большей свободе, то для второго чрезмерная свобода принесёт только неприятности, отсюда следует простой вывод, что морально-этическое и интелектуальное развитие человека является единственным условием достижения большей Свободы, если же этого развития нет, то степень Свободы (Свобода – в данном случае – собирательный термин – свобода слова, свобода творчества, свобода перемещения и т.д.) возвращается и остается на некотором относительно безопасном уровне, но сама идея Свободы, вряд ли будет когда либо мертва – так как эта идея – проявление Закона Развития цивилизаций.
Вячеслав Фролов
Благодарность Вам! Отлично сказано про новостную повестку в новостных лентах и на ТВ. Также великолепно разложено по полочкам про суть либеральной идеи. Особенно про тот её аспект, который касается воспитания детей. Я постоянно замечаю, как множество мамаш заражены этой либеральной идеей в воспитании своих детей. То одна где-то в соцсетях прочитала, что японских детей вообще не наказывают и всё им разрешают, и переносит эту модель поведения в свою семью. А когда ей говоришь, а ты дорогая уверена, что в Японии на самом деле именно так в основном воспитывают детей, то она округляет глаза.
Перепроверять чуждые мифы и байки большинство не способны, к сожалению.
А когда этой же мамаше говоришь, ну хорошо, ну допустим в Японии есть такой вид воспитания, почему ты слепо его перенимаешь? Что ты и твой ребёнок от этого получает? Ты понимаешь, какие последствия воспитания детей в таком ключе?
Опять округляет глаза и в лучшем случае начинает говорить про то, что мол вон в Японии как живут и какой там уровень жизни. Тогда приходится эту слаборазвитую мамашу опять возвращать на Землю и рассказывать, что уровень жизни, уровень развития экономики и порядок воспитания детей – это две разные вещи, это тёплое и мягкое.
Потом добавляешь ей, про то, к чему пришли в результате такого воспитания и такой гонки на работе в Японии.
Что там один из самых большой в мире уровень самоубийств, алкоголизма и ряда психических заболеваний среди населения, что по сути японская нация по многим направлениям мягко говоря нездорова. И что ты, родная, хочешь такого же своим детям? Через перенимание их стиля воспитания (если принять на веру о его существовании), через копирование их моделей поведения?… Думать нужно!
То же самое можно говорить и о других аспектах воспитания детей, прививаемых многими, к сожалению, многими современными мамашами возраста инстаграмного проникновения (18-30 лет). Присутствует тупое копирование чужого, подчас без понимания того, что она делает, и что этим самым даёт своему ребёнку. К примеру вручение смартфона 3-4-х летнему, объясняется тем, что мол все теперь так живут, и что он так хочет.
Во-первых не все, а только недоразвитые.
Во-вторых, мало ли что хочет ребёнок! Ты, дорогая сначала сформируй у себя понимание того, что нужно ребёнку, в каком возрасте, что ему можно, и чего нельзя. И дозировано давай ему это. Формируй у него понимание того, что нужно, что правильно, а что нет. Закладывай в него, что ему хотеть, а чего не хотеть. закладывай именно ты и именно правильные вещи. Иначе в него будет закладываться чужая информационно-наркоманская закладка (сплетни, интернетпомойные новости, ТВ, чужие люди т.д.).
Если твоему маленькому ребёнку чего-то не нравится, убеждай, показывай, если надо, навязывай. Ребёнок потому и признан на законодательном уровне умными людьми как минимум до 14 лет малолетним, а значит ограниченно дееспособным. Потому, что он как минимум до этого возраста просто в силу своего развития ещё НЕ может быть полноценно развит и правильно осознавать все аспекты жизни вокруг. В том числе и правильно понять что хорошо и что плохо, что он хочет и что является для него верным. Поэтому НЕЛЬЗЯ воспитывать ребёнка ТОЛЬКО через его желания – "хочет – пусть делает, не хочет пусть не делает". Это чрезвычайно вредно для ребёнка.
И подход к этому вопросу должен быть системным. А не так, что сегодня она одно запрещает ребёнку, а завтра без каких-либо причин она разрешает это же… Так нельзя. Вы, дорогие женщины, таким воспитанием получите зомбированного, самоуверенного неврастеника, который во взрослой жизни будет вынужден переламывать себя под правильное понимание жизни. То есть, ребёнок, став взрослым, благодаря вашему неполноценному воспитанию будет вынужден, сам себя перевоспитывать, и ему будет сверхтяжело… Благодаря вам.
Слепое копирование чужого, пусть и внешне красивого образа, модели поведения, устройства общества или экономики, практически всегда говорит о комплексе неполноценности того, кто перенимает таким образом такой чужой опыт.
vissarion victorych
Все-таки Мегин Келли – особая статья и Владимир Владимирович немало поразвлекся, ласково уворачиваясь от ее ловушек. У нее аж улыбка к лицу приварилась: наверно, с таким же выражением она бы выслушала новость о том, что у нее дом сгорел или счет в банке обнулился.
Я тоже поначалу посчитал ее тупой, но это не то, это целеустремленность. Все дело в "признании – царице доказателств". Будучи еще древнеримским изобретением, оно тихо-мирно прижилось в американском правосудии. Недаром в США до 95 процентов уголовных дел не доходят до суда, а заканчиваются сделкой. Никаких "подпиши чистосердечное, а там суд посмотрит". Чисто сторговался с обвинителем и получил вполовину меньше минимума.
Так что приписывание Вышинскому изобретения этого принципа – наглая беспардонная ложь. И именно с американских процессов он списывал дух и букву своих "сталинских процессов". Посмотрите только, какую дрянь принял судья как собственноручное признание своей вины Алем Капоне. Именно признание – царица доказательств сделало процесс Аля Капоне "ключевым прецедентом в борьбе с мафией, когда ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ДОКАЗАЛИ СВОЮ НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ". А вы, случаем, не думали, что обвинение в неуплате налогов составляет суть этого прецедента?
Отличие самого гуманного суда в мире от американского состоит в том, что даже на "бессудных сталинских расправах" от прокурора требовалась как-никакая, а доказательная база. Или выражаясь языком современных детективов, "закрепление признания". Американской же Фемиде таких хитростей не надо. Выдурил из обвиняемого признание хоть хитростью, хоть из пьяного, хоть из больного, хоть под дулом пистолета – и все, процесс закончен. На процессе Аля Капоне "четвертая власть" поизмывалась всласть над его "сифилитической деменцией" (то бишь, над слабоумием). И ни одной твари не пришло в голову, что неплохо бы проверить его на вменяемость. Да что мы, русские, что ли?
Так что их удивление вполне искренне. Зачем нужны какие-то там доказательства, когда и так все ясно и "все об этом говорят" – хоть "все СМИ", хоть "семнадцать агентств". Вот наше удивление ихнему удивлению уже выглядит туповатостью, если не лукавостью. Или ХПП, или разыгрыванием невинности там, где таковой и в помине нет. Они ВСЕГДА так жили, и нынешняя кампания обвинений против России не является чем-то из ряда вон. Это в дикой России "никто не может быть признан преступником кроме как по приговору суда". В США очень даже может.
Европейские суды имеют некоторые нюансы, из-за которых дело Скрипалей или расследование нидерландской комиссии никогда не попадут в суд (европейский и особенно британский). Скажем, презумпция невиновности – что означает прежде всего обязанность обвинителя доказывать свое обвинение, а не обязанность обвиняемого доказывать свою невиновность. Отсюда и их "хайли лайкли". Они очень хотят быть похожими на американцев, но всосанный еще прежде молока матери экзистенциальный ужас перед британским судом (чему порукой дело Элфи Эванса) заставляет их страховаться на случай, если вдруг их обвинения попадут в британский суд – хоть Терезу Мэй, хоть представительницу Мелкобритании в ООН. "Хайли лайкли" выдает их с головой.
В США все проще. "Мы получили информацию и на основе этой информации приняли решение". Причем здесь судебная система?" Очень по-американски.
Ig Barry
Свобода – понятие придуманное для манипуляции народами!
Немного раскрою своё понимание "свободы"(заранее извиняюсь за длинный текст):
Понятие свободы как независимости ("от" или "для") не существует! Мироздание сиречь – триединство и взаимо-зависимость! Где каждое зависит от всего и всё зависит от каждого! Степень (уровень) зависимости определяется Мерой. Зависимость бывает слабой, сильной и сикстильоны вариантов между… Зависимостью можно пренебречь, но компенсировать это пренебрежение когда нибудь придётся. Говоря о свободе мы отрицаем непрерывность причинно-следственных связей, в этом случае "свободное" событие либо возникает из ничего, либо заканчивается ничем. Уверен, что ни один разумный человек не сможет привести пример таких событий!
Понятие "свободы" может возникнуть на низком уровне понимания Мира. Когда для индивида есть "случайные" события и время его восприятия очень мало. Есть ещё вариант
"калейдоскопического" (клипового) восприятия, когда события мелькают перед человеком и он не в состоянии их связать и оценить. Когда понятие "свободы" существует для индивида у него буквально открывается канал внешнего управления. Внесённая не "связанная", "свободная" информация не отвергается им, а усваивается и в дальнейшем используется как руководство к действию! Что поразительно – все люди со строем психики "зомби" считают себя "свободными"!
Если говорить о "чувстве свободы" у человека, то когда оно возникает – это по факту освоение управлением чем либо. Вспомните детство, вот вы научились кататься на велике и несётесь с разбитыми коленками и синяками, с радостной улыбкой и чувством "свободы". Но это всего лишь освоение управления.
Следует различать "свободу" как путь творчества-освоения (результат – человек) и "свободу" как поведение на "острове удовольствий" [Приключения Пиноккио] (результат – осёл).
Сымон Купала
Главное, чтобы на саммите G-20 договорились об ограничении СНВ, о продлении СНВ-3 Штатами и Россией. Я возлагаю большие надежды, это очень важно не испытывать и не развивать ядерное вооружение. Потому что трудно жить людям при осознании, что ядерные вооружения развиваются и могут быть использованы.
При создании Минского формата шла политическая борьба по поводу Минских соглашений. То есть, они там боролись 14 часов, кто кого лучше обманет. И решили они много вопросов, ведь пунктов и норм Минских соглашений много, а не один пункт, то есть и вопросов решено много.
С какого момента Лига Наций перестала работать? Лига Наций – это и есть тогдашнее ООН. А не работала Лига Наций только по одной причине – Британия и Штаты стремились к мировой войне для окончательного захвата всего мира, и блокировали деятельность Лиги Наций, считаю.
То есть, если сегодня бы не было ядерного оружия в мире, Китай продолжал бы быть колонией Запада, Россия находилась бы в международной изоляции и слабости, то и сегодня бы ООН не работала, а Штаты и Британия развязали бы войну против России. То есть, сегодня ООН более-менее работает по одной-единственной причине – у Штатов и Британии нет подавляющего преимущества в силе перед Россией и Китаем.
1,5 часа интервью Путина Мегин Келли – это очень даже плотный диалог. А в сущности, что там сидеть по три часа? высказали стороны свои точки зрения, подискутировали и всё. Так что 1,5 часа – это очень хорошо.
Западные журналисты берут интервью у Путина для того, чтобы подловить Путина на словах, чтобы использовать слова Путина в антироссийской пропаганде. Путин же даёт им интервью для того, чтобы донести своё мнение до западных элит и, главное, до населения Запада, чтобы население Запада понимало, что Россия – не варварский и непонятный, не опасный народ.
Западные элиты, безусловно, интервью Путина слушают и воспринимают. Но населению Запада западные элиты это интервью не показывают. Это интервью Путина целиком посмотрело мизерное количество западных граждан, может быть, тысяч 5-10 человек. Отрывки интервью кое-где кое-кто на Западе показал. Но в целом железный информационный занавес сохраняется Западом против России жёстко, и они чётко стараются не показывать в своих ведущих видео всё, что положительно характеризует Россию, в т. ч. интервью Путина. Хорошо хоть, что есть RT, иначе всё вообще было бы грустно. Потому что это очень опасно для мировой безопасности, когда население Запада искренне считает Россию врагом. А процент такого враждебного населения Запада к России очень велик, в связи с западной пропагандой.
Dan One
Либерализм – это целенаправленное уничтожение государств, здравого смысла, культуры и геноцид людей, через отсутствие рождаемости.
Замена всех, действительно важных и фундаментальных для здорового развития общества норм поведения, на "хаха-хихи, Я сыт, значит голода на земле нет" красивые, весёлые игры, иступляющие сознание и заставляющие человека вообще не думать, и превратиться в траву.
Многие пытаются найти этой пропаганде какое-то здоровое объяснение. Ну например "перенаселение планеты".
Но никто не хочет признать себе, что за ней просто стоят клинические шизофреники, получающие удовольствие только от страданий других людей. Потому что это страшно и не верится. Но Я считаю, что это именно так.
Присмотритесь и вы тоже это увидите.
Это просто люди, которые переженились на своих родственниках, которых огромные деньги свели с ума, они не получают удовольствия ни от них, ни от жизни, и единственное, что их радует в этой жизни, это осознавать страдания других людей.
Природа защищается от сумасшедших делая их гомосексуальными, чтобы те не размножались.
Это ущербность их бесит, и они проплачивают это безбожно. "Пусть все страдают как и я".
|
41м:13с
Дата: 30.06.19 11:27 (Прочтено: 888) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|