Опубликовано Interaffairs (Международная Жизнь) на YouTube 10.07.2019
Видео в хорошем качестве (HQ):
interaffairs.ru/news/show/23110
смотрите на сайте журнала "Международная Жизнь"
Азия поднимается, Азия усиливается, и сегодня это стало уже общепризнанным фактом мировой политики и экономики. При этом у азиатских стран свой взгляд на происходящее в мире, своя логика поведения, свои оценки, и все это заметно отличается от логики, оценок и взглядов англосаксонского и европейского мира. О некоторых нюансах мироощущения политических элит Индии, Индонезии и Китая в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает профессор Дипломатической академии МИД России, главный научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М.Примакова РАН Андрей Геннадьевич Володин.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.
Володин Андрей Геннадьевич
Володин Андрей Геннадьевич – главный научный сотрудник Центра евразийских исследований имени Почетного доктора Дипломатической академии МИД России Бажановой Натальи Евгеньевны Института актуальных международных проблем ДА МИД России.
Доктор исторических наук (1993), профессор (1994).
В 1993 году защитил докторскую диссертацию на тему "Демократия и гражданское общество: опыт Индии". Занимается исследованием проблем региона Южной Азии (Индия, Пакистан).
Володин Андрей Геннадьевич занимается проблемами Южной Азии и геополитическими проблемами Евразии. Автор научных публикаций по внешней и внутренней политике Южной и Центральной Азии, геополитике в регионе, анализом конфликтов и различных аспектов гражданского общества.
Среди последних монография:
– Политическая экономия демократии. М.: Гуманитарий, 2008. В монографии исследуются исторические, экономические и социо-культурные предпосылки становления современной демократии. Показаны модели формирования демократии в трех исторических «средах» – классической (северо-западная Европа), в обществах поляризованного типа (Индия), в условиях форсированного экономического развития (страны северо-восточной Азии).
А. Г. Володин автор ряда статей:
– US and Russia: Passing of Cold War or Renewal of Equitable Partnership // India-Russia Strategic Partnership. Common Perspectives. New Delhi: Institute for Defence Studies and Analyses, 2010.
– "Рост плюс развитие", или индийский опыт экономических реформ // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - N 10.
– «Ядерный национализм» в мировой политике // Мир и Политика, № 2(53), февраль 2011.
– Внешнеполитическая стратегия Индии: преемственность и изменения // Азия и Африка в современной мировой политике. М.: ИМЭМО РАН, 2012.
– Эволюция внешнеполитической стратегии Индии // Мировая экономика и международные отношения. - 2013. - № 2.
– Кто Вы, мистер Моди? // Россия и мир. Вестник Дипломатической академии МИД России, 2014, № 1.
– Урбанизация Индии: динамизм в опоре на традиции // Мировая экономика и международные отношения. - 2015. - № 9
– Индия: диспаритеты развития и геоэкономический потенциал // Мировая экономика и международные отношения. - 2018. - № 5.
А. Г. Володин является одним из авторов коллективных работ
«Глобальная перестройка» (М.: Весь мир. 2011),
«Россия в полицентричном мире» (М.: Весь мир, 2011),
«Рабочая тетрадь по российско-индийским отношениям» (М.: Российский совет по международным делам, 2013),
«Россия и Индия. Материалы научно-практической конференции, посвященной 65-летию установления дипломатических отношений» (М.: Весь мир, 2013) и др.
Пример статьи
Индия: диспаритеты развития и геоэкономический потенциал
А. Володин (andreivolodine()gmail.com)
На примере "сверхкрупной" Индии рассматривается влияние поляризованного типа развития (или дезинтеграции хозяйственного механизма) на совокупный экономический потенциал государства. Выделены два типа социально-экономического развития: 1) стационарный (наиболее населенные штаты страны) и 2) изолированный, проистекающий из отъединенности от "материковой" Индии (штаты Северо-Востока). Оба типа развития требуют целевых инвестиций для преодоления "застойного равновесия". Скрытым ресурсом повышения геоэкономического потенциала могло бы стать инвестиционное сотрудничество с другими странами, в частности с Россией.
www.imemo.ru - pdf
Индия: Преодоление дисбалансов социально-экономического развития
Итак, дезинтеграция хозяйства (важным частным признаком которой можно назвать дисбалансы социально-экономического развития) – явление для Индии хорошо известное и подробно описанное. "Дезинтеграция, слабая взаимозависимость отдельных составляющих национальной экономики, – подчеркивал Г.К.Широков, – отражала существование нескольких циклов воспроизводства в развивающихся странах – внутри – укладных, внутриотраслевых, региональных и т. п., которые теоретически можно представить как полностью независимые. Разумеется, в ходе экономического развития независимость отдельных циклов воспроизводства подрывается, они начинают пересекаться, совпадать на каких-то отрезках движения капитала, продукта и т. п., тем не менее полной ликвидации циклов воспроизводства, их слияния в единый общенациональный цикл не происходит. Следствием является сохранение разнотипности производства и потребления, невозможность перестройки всей экономики на основе современных методов производства… дезинтеграция не только следствие слаборазвитости, но и важнейшее препятствие на пути экономического роста" [6, с. .
Не будем забывать, что в низших слоях индийского сословно-иерархического (кастового) общества демографические процессы определяются набором факторов натурально-традиционного происхождения, воспроизводящих так называемую большую семью (joint family). Регулирование рождаемости насильственными методами, как показал опыт чрезвычайного положения (1975–1977 гг.), лишь усилил темпы демографических процессов в "низах" индийского общества, включая мусульман. В то же время для верхних "этажей" социальной пирамиды характерны нуклеарные семьи и добровольный контроль над рождаемостью.
Если спроецировать данные тенденции на поукладную структуру современного индийского общества, то перед нами предстанет примерно следующая схематичная картина.
Первый, причем наиболее обширный (и численно, и территориально), образует систему до – и раннеиндустриального воспроизводства; этот уклад натурально-традиционных производительных сил имеет наиболее высокую интенсивность распространения в Уттар Прадеше, Бихаре и других штатах хиндиязычного ареала, в которых проживает основная часть индийских избирателей.
Второй, уклад индустриальных производительных сил, воплощает в себе индийский "средний класс" и тяготеющие к нему (социально и культурно) силы общества. Численность этой прослойки составляет, по разным оценкам, от 250 до 300 млн человек. Ареал распространения этой общности – города современного типа хозяйствования и слои сельского населения в таких штатах, как Пенджаб, Хариана, Тамилиаду, Гуджарат и др., активно ("по-капиталистически") работающие на общеиндийском и региональных рынках.
Третий уклад, связанный с различными видами деятельности, вызванными к жизни научно-технической революцией, уступает и по численности своих социальных носителей, и по ареалу распространения первому и второму "организмам" экономической активности. Прежде всего речь идет о производителях информационных технологий, более связанных с мировым рынком, чем с общеиндийским экономическим пространством. Производства данного типа сосредоточены вокруг крупнейших городов Юга – Бангалора, Ченнаи (Мадраса), Хайдерабада. "Поглощающая" способность этого вида экономической деятельности остается ограниченной, поскольку данный уклад работает по принципу экономии на "живом труде". Поэтому подчинение индийской экономики законам уклада НТР-производительных сил в обозримой перспективе маловероятно.
Таким образом, индийская экономика на обозримую перспективу сохранит полистадиальный характер. "Межформационный" переход затягивается; следовательно будут сохраняться нынешние межукладные, внутри – и межрегиональные дисбалансы. Опыт самой Индии показывает, что преодолеть диспропорции общественного развития с помощью системы внешнеэкономических связей (за счет экспорта информационно-технологической продукции на Запад или посредством включения хозяйственных потоков Северо-Востока в систему отношений со странами ЮВА) не удастся, пока не будет нарушено гомеостатическое равновесие традиционного сектора экономики (проявляющееся, в частности, в системе разделения труда и формировании рынка рабочей силы).
Инициативы типа Make in India ("сделайте в Индии") даже при благоприятном сценарии их реализации способны вовлечь в круговорот экономического развития преимущественно уклад индустриальных производительных сил. Сама же мозаичная картина межукладного взаимодействия объективно усложняется постоянным действием факторов политического происхождения, и прежде всего открытым характером политической системы Индии и прогрессирующим вовлечением многочисленных "низов" в процессы массовой социализации.
|