Опубликовано PolitRussia (Polit Russia) на YouTube 12.07.2019
Сегодня в нашем обзоре телеграмм-каналов возможные изменения Конституции. Кто, как и главное, ради чего хочет изменить главный закон страны? Канал НЕЗЫГАРЬ делится своими инсайдами.
И немножко выборов. Украинских и московских.
ТГ-каналы, вошедшие в обзор:
ТГ-канал «Мэш»
ТГ-канал «МК: срочные новости»
ТГ-канал «Кримсон Дайжест»
ТГ-канал «Катарсис»
ТГ-канал «Невротик»
— Расширить полномочия Думы? Блин, да её давно пора вообще упразднить. Сидят "бывшие" (борцы, гимнастки, актёры и т.п.) и придумывают законы, о которых и знать то никто не знает… А зарплаты у всех дай Боже…
– Хоть это тоже опасно, но все же в новой конституции нужно убрать статью о запрете государственной идеологии. Сейчас нет в обществе общей идеи, поэтому у нас и общества нет, война всех против всех без цели.
– Идеология. В нынешней Конституции есть только запрет на старую идеологию, но ничего не предлагается. А существование и развитие самостоятельной нации без идеологии невозможно – ее поглотят другие.
– Если Конституцию пишут предатели, это означает их желание сдать нас их хозяевам до конца. Конституция Сталина защищала Союз не только статьёй, но делом.
– Приоритет международного законодательства над российским нужно отменять. Не то опять будем выполнять решения районного судьи из Брюсселя или Нью-Йорка.
– Конституцию давно надо менять, я и мои друзья, знакомые и семьи наши давно за то что бы дать конституционную свободу нашей стране! Все говорят об этом уже несколько лет. И карту хочу поменять с виза на мир!
– Конституцию нужно менять однозначно! А то мы до сих пор не знаем куда идем, чего хотим, какие цели. То есть нужно вернуть идиологию, которую американцы сразу выкинули из нашей конституции. Нельзя жить без цели и нравственных принципов
– Аж душа радуется, про людей, что они понимают про нашу иностранную конституцию, а то раньше разговариваешь с людьми, так они на меня как на идиота смотрели. А сейчас столько людей про это знает и уже дискуссии ведут. Давно её надо менять, пусть для либералов отдельную статью вернут из советского союза, расстрел как врага народа!
– Конституцию нужно было поменять ещё позавчера! Только вот обсуждение должно быть всенародным. И принята новая Конституция должна быть на Всероссийском Народном Референдуме. Не имение чем 80% от общего числа избирателей России. Лучше, чтоб было два хороших варианта чтоб Люди имели возможность выбрать лучший вариант.
Михаил Таранин
Если Россия смогла создать не имеющих аналогов вооружения, то уж с ублюдочной Конституцией РФ как-нибудь справимся! Хотя лучше бы не менять Конституцию морально устаревшую ещё при ее принятии в 1993 году, написанную нами концептуальными и геополитическими врагами, а с почётом похоронить или вернуть в подарочной упаковке вашингтонскому Обкому.
Иван Храмцов
Основной закон страны должен быть ориентирован в первую очередь на гражданина. Потому что гражданин – это и есть "основной ресурс" страны. И тут не только должно быть в законе соблюдение прав гражданина в социуме, но и задеты морально – этические нормы поведения граждан в социуме. Сейчас в обществе наблюдается деградация норм поведения и деградация личности. Развитие личности гражданина и обеспечение образования и здоровья этой личности в обществе! Вот такая должна быть миссия основного закона страны.
Vas Sid
1. Национализация ЦБ.
2. Право на собственную гос. идеологию.
3. Национализация природных ископаемых.
4. Верховенство гос. права над международным.
Igor Barutkin
По идее Путин может стать лидером "Партийной Платформы – Консолидирующей Все направления".
Принцип – услышаны будут все. Или "Парламентарии всех Партий – Объединяйтесь"!)
При этом Платформа позволит создавать – Кросс-Партийное взаимодействие (Меж-Партийная матрица) – Позволяющая разгрузить нетиповые компетенции, и усилить тематические.
Так же на базе Платформы – будет созданы Представительства. И представительства не будут зависть от Партий, и будут являться по сути Территориальными представительствами Парламента.
Если по другому – то сам Парламент станет Живой Наполняемой структурой. А партии – лишь Наполнителями.
То есть – создать над-партийную Систему, которая будет интегрированна с "большим государством" и не позволит "либеральному депутатскому разнобродию существовать", вдохнуть "дух Парламента". Этакий ЦУП или ГенШтаб.
Возможно в перспективе будет создаваться новая система голосования, где общее гражданское голосование – станет – базой. Но будут еще и тематические голоса. И для развития системы голосования нужно оставить развивающий потенциал.
Смысл – сделать работу самого парламента – эффективной и продуктивной. А депутаты – это члены парламента. А Партии – это лишь Укрупненные Объединения. Но не единственные Органы из членов.
Плюс такая система в потенциале сможет устранить "бойни за кресла". Неэффективные представители (делегаты от элит) будут вычитаться за неэффективность, а значит сами элиты будут заинтересованны в качественных делегатах.
L Ver
23 часа назад
почитала комментарии и родилась у меня одна новаторская идея. Предлагаю ввести ценз. Допускать граждан к обсуждению Конституции как высшего закона, только в том случае, если граждане предприняли хоть одну попытку в рамках обычных закона решить какую-то насущную проблему, улучшить жизнь. Например, не нравится ГБУ "Жилищник" – собрали собрание и создали свою. Вырубают деревья – написали во все инстанции, собрали жильцов для коллективного иска. ну и так далее. Диванные теоретики, за которых кто-то что-то должен сделать – печально. Если даже дом нельзя сорганизовать, то как организовать народ на распоряжение недрами? Дело в людях, а не в законах. то есть в реализации законов.
Дмитрий Серков
Роман, большинство не читали Конституцию вообще, не говоря уж о понимании системы управления государством и принципов его работы – а вы ставите перед ними такую задачу.
Что следует безусловно прописать в Конституции – собственность государства на земли и недра страны. И ни каких прав на владение землями для компаний, корпораций и прочих организаций. И права частного владения земельными угодьями резко ограничить, обусловив их либо частным домовладением, либо хозяйственным использованием – и только на уровне физических лиц, с правом изъятия бесхозных земель в собственность государства. И ещё один момент – в Конституции должен быть обозначен механизм, позволяющий гражданам отзывать не оправдывающих доверия законодателей и выборных госуправленцев любого уровня, а так же четко сигнализировать о недоверии назначенцам любого уровня.
Для других предложений мне надо сесть и внимательно прочесть текст Конституции, потому что некоторые статьи нуждаются в конкретизации ряда моментов, во избежании манипуляций в духе НОД.
Дмитрий Васильев
Новая конституция, давно пора! И выход центрального банка из под влияния ФРС, тоже! Единственный вопрос, стоит ли это всё в открытую делать? Современный мир строится по определенному плану! А не зависимая и неприкрытая политика может их напугать. Они и так всячески гадят, да и образ врага из России не зря делается, видимо чувствуют опасность. Наш уклад и систему ценностей поддержит всякий здравый европеец-американец! А это удар по их строящейся системе. Поэтому действовать нужно аккуратно, пока сил не наберемся.
Сергей Кабукин
Русских определить как нацию, жёсткий контроль за приходящими во власть, ужесточить законы о оскорблении памятников ВОВ и победу в ВОВ, ужесточить законы о оскорблении символов российской государственности (герб, флаг и гимн), ужесточить законы о пропаганде гомосексуализма и педофилии, ужесточить законы о фейковых новостях и регистрация в интернете по паспортным данным.
|