Опубликовано День ТВ на YouTube 20.08.2019
Философ Александр Дугин о том, кто и как управляет современным миром. К чему ведёт глобализация. Почему народ отодвинут от решениях самых важных вопросов.
Комментарии на Ютуб
Насчёт либерализма и фашизма полностью согласна. А вот насчёт коммунизма, думаю, это спорный вопрос из-за того, что его многие понимают по разному, так как его никто и никогда так и не сумел построить, также как и социализм.
Sobornaya Gorka
Вот плохо что современные философы не изучают точные науки. Нальют воды и сами в ней захлебываются. С точки зрения классификации групп важно просто выбрать критерий классификации и способ выделения этих групп. В зависимости от этого группы вообще могут быть определены разные на одном и том же множестве людей.
Марксисты разделяют людей по классам (почему же нет? Справедливо). В античности, да и сейчас люди объединяются по культурным, территориальным, генетическим признакам – выделяются нации, народы. Можно классифицировать по религиозному принципу.
Вопрос, имеет ли выделенная группа обобщенный интерес и объективные рычаги влияния на ситуацию в политике. Если имеет то она субъект политической воли и действия, если нет – то извините. Естественно доминирующие политические силы пытаются свести к минимуму интересы других групп. Да и размыть их при случае, чтобы не мешали.
Пассаж Дугина – это обида мальчика на ринге за то, что его обижает профессиональный боксер. Интересы народа как политической силы будут учитываться только тогда, когда у народа появится самосознание, осмысление себя как группы с едиными интересами. Есть объективные факторы для выделения группы – может сформироваться самосознание и группа. Нет объективных факторов (объективные факторы могут быть созданы и искусственно), или есть противодействующие факторы – группы либо нет, либо она разрушиться. Конечно, народы есть как группа – для меня сомнений в этом нет. Но народы сейчас сознательно размываются как группы, и размывает их группа осознавшая себя «элитой», преследуя свои интересы. У «элиты» самосознание себя группой есть.
А есть ли самосознание и сознание своих интересов у группы – русский народ? Опоен русский народ, размыт. Может быть под угрозой своего уничтожения он и проснется, как бывало не раз уже и на что большая надежда (поскольку я себя к русским напрямую отношу). Но пока русских народ спит, в отличие от малых народов, у которых их самосознание, в следствии большей угрозы уничтожения, не дремлет. И нечего тут обижаться. Хотя смысл выступления Дугина может быть как раз в том чтобы разбудить самосознание русских?
Поднял вопрос, по крайней мере. Молодец.
Dolgopolov Yuri
"Призрак ходит по Европе" призрак народной власти, пока из мира ноуменов он проявляется в виде мыслей, идей, затем появится инструмент, который будет рушить плотины отделяющие ноуменальный мир от феноменального, даже трудно себе предположить кого Бог на этот раз изберёт на эту роль, что это будут за троцкие, их функция взлом инерции системы, потом проявится, воплотится новая система, которая соответствует духу и природе народа и эволюции людей. Так можно интерпретировать саткариваду, один из разделов самкхи, мировоззрения наиболее глубоко отражающее гиперборейскую, ведическую традицию.
Anatol Sevashko
Ай как стыдно, Александр Дугин. Откровенная джинса. Такого рода игра в слова может быть повернута в любую необходимую сторону.
Начнем с главного: А что такое свобода? И что требуется от регулятора, чтобы он обеспечил эту свободу?
Есть ли у вас, Александр, хотя бы какие-то инструменты для построения модели общества со свободой? Кого? От кого? Как сочетать свободу и общество?
В том то и дело, что таких инструментов у вас нет. Вам бы потребовать создание этих инструментов от той группы ученых, кто способен решать такие задачи. Вы же спекулируете тем багажом, что у вас есть, осознавая, что он откровенно негоден.
Татьяна Мануковская
Либералы выполнили пожелание Герберта Уэллса. В июле 1934 года, на встрече со студентами Оксфорда и Кембриджа, он им сказал: "Вы должны стать "новыми" фашистами, либеральными и интеллектуальными, элитными фашистами". Это в России стесняются об этом говорить – об эре либерального, интеллектуального и хайтешного фашизма! А на Западе об этом научные труды написаны. Современный интеллектуально-банковский фашизм в разы более бесчеловечный и диктаторский, чем тот, который создали Гитлер с Муссолини, и опирается он на банковские и высокотехнологичные элиты. Эти элиты, осознавая свою грядущую власть, прочно обосновались и в России. Они кричат на весь мир о свободе слова, как основе давно утопленной в "бабле" демократии, только потому, что именно они контролируют скупленную на корню эту самую свободу слова, и именно она позволяет им через ТВ, масс медиа, кинопродукцию навязывать миру свою новую идеологию – идеологию электронных рабов некой группы лиц, обещающих им прожиточный паёк и много виртуальных развлечений и виртуального секса. Я в своих триллерах и романах много пишу о тайнах любви и её трансформациях в 21 веке, но одновременно открываю читателю лёгкий путь к самым закрытым тайнам нынешнего мира – не осознавая их, мы можем потерять не себя, а наших детей, а значит, будущее России и саму Россию.
Сергей Гуршев
Люди, те силы запада, которым нужна слабая раздробленная Россия с уничтоженными экономикой, сельским хозяйством, финансовой сферой прилагают максимум усилий для достижения своих гнусных целей! Для этого они, разрушив в 91м году СССР, внедрили в управление страной алкаша Ельцина и либералов, но для того чтобы ими было удобно управлять, они подсунули алкашу новую конституцию, с кучей статей, позволяющих держать Россию на коротком поводке, взимать дань от 1 миллиарда долларов в день, через подконтрольный именно западу Центробанк!
Составители конституции, а именно американское агентство USAID, постарались на славу и у них получилось, в конституцию было заложено колониальное правило подчинения международным нормам, которые разрабатывают 10 ведущих западных стран и наряду с этим была запрещена государственная идеология, а как известно это цель, курс страны на развитие! В конституцию было заложено правило, что природные ресурсы страны могут находиться в частной и иной форме собственности!
И мы, народ в декабре 93го, не разобравшись в тонкостях, приняли этот главный закон страны и получается этим самым сказали западу, что мы готовы жить в колонии!
А на случай прихода во власть патриота страны, как например Путин, для невозможности отмены колониального экономического статуса России, в конституцию был заложен механизм, невозможности отмены колониальных основ, кроме как через массовую народную заявку об отказе жить в колонии! То есть через всенародный референдум может произойти возврат суверенитета, но вот в чем беда – в колониальных СМИ ты об этом не узнаешь, а народ у нас как-бы стал не любитель читать, а тем более читать основы конституционного строя! Вот в этом вся закавыка! Ни Путин, ни Госдума, ни правительство не имеют права самолично, вместо народа изменить эти колониальные основы конституционного строя!… Это дядя по конституции будет расцениваться как захват властных полномочий и карается по закону! Так что думайте с каким лозунгом выходить на митинги! За то чтобы сменить одного политика на другого и продолжать платить дань западу или восстановить полный суверенитет отечества через всенародный референдум по пересмотру колониальных статей Ельцинской конституции!
На сайте zareferendumnarod.ru идёт сбор подписей за проведение конституционного рефрендума!
Dmitry K
Ну вроде дядька раскрученный и известный… И он начинает разговор о разнице левого и правого крыла либерализма. Но почему-то не говорит о самом главном определении либералов – люди, сообщества, которые делают деньги из денег. Они не производят ничего. Для них производство чего бы-то ни было – это огромная головная боль – ведь надо что-то делать. А это затраты, ответственность, потери, время… А вот надуть с помощью банков, с помощью либеральной системы финансовые мыльные пузыри, а потом контролируемо для этой системы захватить чужие активы по дармовой цене в результате кризиса, который они же и устроили и всё это без строительства заводов/предприятий, используя только компьютеры, биржи и информацию, то есть условно говоря, не выходя из дома заработать миллиарды… Ну и какой дряни это не понравится?… Ну разве тем дряням, которые готовы ради этого продать всё, даже своё Отечество.
Z
Как то слишком запуталось. Надо разложить в линейку и нарисовать стрелки взаимодействий. Но! Что понятно точно.
Во первых, отвергая старые трактовки понятия "народ", мы оказываемся вовсе без признанного понятия и все построения повисают в воздухе, лишившись основания. Старых уже нет, новых ещё нет. Так о чём и как тогда говорить?
Далее о "говорить" как о инструменте. Даже в этом ролике, термин "либерал" был применён в двух, взаимоисключающих смыслах. И в "вольтеровском" и в "современном". Это делает невозможным сам разговор. Мы утратили конкретику терминологии. Нужно сначала поправить язык, а потом обсуждать. А потом вводить новые понятия, для новых явлений. А уж потом, можно говорить об основополагающих вещах.
По моему, нужно твёрдо ввести термин – "либералист" (уже практически введён термин "либераст" – Пр.) (не "либерал", так как либерал, это иное, даже противоположное), по аналогии "мусульманин" – "исламист". Корень общий а современное состояние, практически противоположно. Это исключит путаницу смыслов возникающую из за "превращённых форм".
Ну и как ответвление, я уже понимаю, что оказывается не понимаю сути термина "популизм". Или опять всё запутали превращённые формы и множественные самовольные, необоснованные трактовки. Не мешало бы раскрыть тему во всей полноте и с опорой на конкретные объективные источники.
Роман Владимиров
Замечательно! Народ – это не граждане страны, не жители страны, даже не только "арийцы" проживающие во всех соседних странах! А народ – это "качественное единство", "которые помнили своих предков". Тогда сейчас, ну например в России, народ – это один Дугин, плюс десятка полтора его клевретов. А кто еще имеет "качественне единство"?! Кто еще "помнит своих предков"?! Вот им-то и решать как быть дальше. А популизм – это хорошо, потому что Дугин и компания легко сможет наплести чего-нибудь, чтобы понравиться, ну, давайте я ленинским словечком воспользуюсь, массам.
Сергей Павлов
Не соглашусь с тем, что популисты более демократичны в своих выкладках. Они действительно больше опираются на мнение большинства, но часто из-за этого стремления страдает внутренняя логика их предвыборных программ. Они настолько желают угодить как можно большему числу людей, что их политические взгляды становятся сотканными из противоречий, то есть они непоследовательны и вредны для развития "народа", так как их программы неосуществимы. По этой причине, популистов можно считать не сторонниками демократии, а приверженцами охлократии, где они играют роль демагогов, исполняющих прихоти толпы и совершенно незадумывающихся об его долговременном развитии.
Nika
Да как же задолбали вешать ярлыки на людей! Автор!… ты смотрел видео что говорят простые французы, как их обозвали "жёлтыми жилетами", с самого начала их протеста?
Думаю нет, ты не смотрел и не слушал что именно они говорят. Это значит, Я выхожу на протесты и требую от правительства свои права, отмену несправедливых законов и т.д. и меня приписывают к каким то движениям, партиям, либералам и прочей дряни?! Очнись аналитик! Я и другие жители стран мы простые люди рабочего класса и ты думаешь мы принадлежим к той или иной херне? Да мне плевать на правых, левых, зелёных и цветных, я требую свои права и права моих сограждан! Хватит нас всех разделять на чёрт знает что.
DNI 1977
Опять ты гонишь, Дугин! Никогда и нигде в античности не шла речь про "народ"! Демо-кратия это не "демосо-кратия" – "власть народа", это "власть демов", дем – это дом, клан, род. Т.е. демократия это власть домов, семей. Ты ж совсем безграмотный, хоть что-нибудь почитай по античности, хватит нам тут свои фантазии задвигать. Если что-то не понятно – спроси меня, я снисходительный, объясню тебе популярным языком.
Про "популизм" – уже совершенно очевидно, что это метод манипуляции тупыми массами. Для чего, собсна, уничтожается образование, промываются мозги ТВ, подавляются здоровые инициативы и гражданская активность. А вот массовые и совершенно бессмысленные, "популистские" акции только поддерживаются – всякие Олимпиады и Чемпионаты за десятки миллиардов баксов, идиотские сериалы и оторванные от реальности компьютерные игры – это всё одно, про популизм, манипуляция тупыми массами. Нет больших и долгих процессов не контролируемых элитами.
Ты на чьей стороне, Дугин?!
|
23м:42с
Дата: 22.08.19 11:10 (Прочтено: 1577) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|