"то, что его людоедские рекомендации вызывают интерес и обсуждение, очень многое говорит о характере Российского государства и о чрезмерной степени терпения нашего народа"Нет, это говорит о снижении качества образования и торжестве пропаганды вероятного противника при отсутствии очень нужного занавеса.
А вы думали в колонии, в которой мы живём с 91-го года, будет по другому? Не надо было проигрывать войну. Под внешним управлением ещё не такое будет.Единственное, что нас ещё держит на плаву, это ручное управление и лавирование Путина в этой мутной, оккупационной системе.
Как рабовладельческий строй ни называй, рабство от этого не изменится.
А я то все думал - чего это Роджерса от имени Делягина корежит, как черта от ладана. Сегодня первый раз прочитал и сразу понял.
А кто в первую очередь прививает ребенку нормы общественного поведения? Его родители и окружающая информационная среда. В наш век небывалого развития информационно-коммуникационных технологий (Интернет, электронные СМИ) те, кто создают и наполняют эту информационную среду (пространство) определенными образами и смыслами, таким образом формируют по собственному произволу сознание/мировоззрение и родителей, и их детей в мировом масштабе. Причем, следует заметить, без всяких идеологий. Поэтому переломить ситуацию, прежде всего, необходимо именно в информационном пространстве, всё больше наполняя его позитивным и созидательным содержанием, несущим светлые смыслы, образы и чувства в [коллективное] сознание людей.Вспомните, пока в советское время по телевидению, в прессе, кино и на радио транслировались положительные образы, смыслы и символы той эпохи, советское общество и государство продолжало существовать и развиваться, несмотря на все трудности бытового, экономического и политического характера. Однако, как только экраны телевизоров и кинотеатров, передовицы газет и журналов заполонила сплошная "чернуха" и тотальное охаивание всего советского прошлого и настоящего - наступил конец государства под названием СССР.По-моему "идеология" для людского общества должна быть одна и вся её суть содержится в известной всем фразе, в сущностный смысл которой уже никто глубоко не вникает: "БУДЬ ЧЕЛОВЕКОМ". А для того, чтобы быть Человеком не требуется никаких идеологий, просто нужно жить ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, то бишь по-чести, по-справедливости и по-совести. А это в конце концов каждый решает сам за себя. Никакие идеологии тут ему не указ.P.S. По той информации, что известна мне, христианизация / крещение Древней Руси унесло жизни 3/4 численности тогдашнего населения. В живых в основном остались только несмышленые дети и подростки, которым затем и "стали объяснять и вводить правила в конкретику жизни", как вы выразились. Их же родители в подавляющем большинстве отказались от подобной участи. Кстати, строобрядцы и староверы являются потомками тех отказников, что успели тогда бежать от того геноцида по религиозно-идеологическому признаку.
Сегодня 9 Мая День Победы, поздравляю всех читателей сайта с этим праздником! «Если не учить ребенка то он вырастит не грамотным. Не прививать ему нормы общественного поведения, то он не будет их знать». В чем вижу алогичность, с одной стороны говорите, что идеология насаждается и успешно, с другой стороны, что для определенной идеологии человек еще «не вырос». ( Если вспомнить историю крещения Руси то «сначала всех крестили, назвали христианами», а потом стали объяснять и вводить правила в конкретику жизни.)
Есть различия в толковании и понимании термина "идеология". В общем смысле идеология - это система взглядов или мировоззрение, доминирующее в обществе. И это явление запретить никакими способами невозможно, потому как пока существует человеческое сознание будет существовать и мировоззрение, т.е. система взглядов на мир. В наше время эта система взглядов, а по сути, формируемая мировой элитой глобальная идеология, провозглашает в скрытой и явной форме главенство материального над духовно-нравственным. С другой стороны термин идеология может означать определенное общественное учение, имеющее конкретную идейную основу. Например, коммунистическая идеология базировавшаяся на идеях марксистско-ленинского учения. Эта официальная идеология составляла основу общественно-политической жизни СССР, однако, заметьте, что она не стала панацеей от развала Советского Союза. Таким образом, получается, что не в идеологиях дело, а в уровне развития людей и общества. Вернее сказать, в уровне развития их сознания - индивидуального и общественного. Допустим, провозгласит сегодняшняя государственная власть самую, что ни на есть лучшую идеологию, прописав это дело в конституции. И дальше что? Многие ли будут готовы следовать этой системе взглядов в своей жизни? Вряд ли.Прежде чем объявить о главенстве какой-либо высокой идеи, необходимо сначала пробудить сознание людей на её искреннее, а не формальное приятие. Ведь в свое время этот "формализм" стал главной причиной распада СССР. Видимо, к тому времени выродилось "советское сознание" как в партийной номенклатуре, так и в самом народе, если во всем Союзе не нашлось сил, способных остановить его развал и движение к "светлому" капиталистическому будущему.Так что не стоит "запрягать телегу впереди лошади", ибо уровень развития сознания людей является той "ломовой лошадью", которая способна вытянуть за собой "телегу идеологии", но не наоборот. Просто, нужно без лишнего шума, тихо и методично наводить порядок в суверенном информационном пространстве, не давая тем самым пагубным идеям извне "развивать" сознание и мировоззрение людей в направлении деградации и вырождения.
Написал …"Время сегодняшнее отрицает идеологию, ..." не совсем верно данное выражение. Не время а те кто стоит у власти. Почему одним из пунктов при написании Российской конституции и не только ее, но и множество других стран было поставлено условие отсутствие идеологии. Это же так понятно, для обеспечения "паразитизма", улучшения управляемости массами. Вот и продавливают для одних стран рабскую покорность, для других воинственность, для третьих надменность и т.д. То есть при отсутствии официальной идеологии можно продвинуть все что угодно, в зависимости от необходимости. Каждый человек живет по своей идеологии, но для человечества многие пункты являются общими. Нот даже эти пункты не прописываются в конституциях, не выгодно. Напиши «не убей» и многое из творимого властью выполнить будет трудно. Поэтому власти от идеологии и «открещиваются».
Идеология - в более широком смысле - определенное мировоззрение направляют развитие мира по определенному пути. Но формирование индивидуального и общественного мировоззрения (сознания) зависит от многих факторов, которые обобщенно можно назвать информационным воздействием. В настоящее время инструменты данного глобального информационного воздействия (мировые СМИ, голливудский кинематограф, болонская система образования, поп-культура и мн.др.) продвигают в мировом масштабе идеологию/мировоззрение паразитизма и потребительства. Изменив направление и содержание этого глобального (психо)информационного воздействия на людей, можно изменить и направление общественного развития во всем мире. Основные вопросы, как это можно сделать и кто это будет делать?
В какой-то степени разделил бы власть на две категории «управленцы и извращенцы» для первого названия «управленцы», власть, как синоним необходимый порядок и развитие, для второго «извращенцы», власть, как наживу и претворение своих желаний, своего честолюбия. Для «извращенцев» власть, наиболее просто проявляется в приобретении большого количества денежных средств, и покупки вседозволенности, богатств личного пользования, в жизни и смерти. Для «управленца» смысл заключен не в накоплении и возвеличенья, а служению обществу.
"Чем дальше в лес тем больше дров..." Современное общество для неискушенного ума трудно разделить на классы , но предположим по степени влияния или механизму приобретения достатка, разве это не разделкение? Свой труд и чужой в приобретение прибыли за это , это различие или нет?
Правильно замечено "революция" возможна тогда, когда различия в обществе наиболее заметны, зависят не только от «потребления» но и от грамотности и недовольства общества. Вторая составляющая насколько «власть» является гибкой и способной к изменению. «Твердолобая» не поймет ничего кроме силы. Примененная сила даже разрушительная в результате приведет к реорганизации.
Вопрос в том - что "мы" хотим? . Равенства и развития или «труда для кого-то». . Абсолютно понятно что не все могут руководить, кто то не может быть «левшой» , или ученым, но это не умаляет значение каждого. . Не возможно построить здание без фундамента и скрепляющих сил , не возможно общество без скрепляющей идеологии. . Как сказано - « вначале было "Слово … "» т. е. идеология , потом возник мир . Идеология создала мир . Время сегодняшнее отрицает идеологию, или скорее всего маскирует, так как она миру противна.
Дело не в том, кто, что, говорит, дело в развитии истории, развитие говорит лишь об одном, человек и человечество умнеет, луки и копья в прошлом, теперь атом и термояд, биология, смерть большему большинству это возможно. Возможна смерть всему миру. Для изменения статуса заложников необходимо изменить мировую политику. Политику силы на политику равенства, что не возможно при капитализме.
Что бы сделал, как бы поступил, и другие вопросы ... . За скобками остается главный, что мешает "Вашему" продолжению жизни ... символ прошлого или идея? (Спрятать историю , измарать идею, забыть прошлое, так характерно для правящих).
Не мир крутится вокруг нас , а «мы» крутимся вокруг древа мира , и хвала «нам» не за действия и ум «наш» а за продолжение рода , корни ствол и листья его, касаемо человека.
По моему слишком круто: "переход к монархической власти, опирающейся на Съезд народных депутатов (соборность власти) и обобществленную собственность бесклассового общества,".Помазанник Божий, вершитель судеб подданных, вечно правящая царская семья, царский двор будут решать, что интересно и нужно народу. Съезд народных депутатов должен быть абсолютно лоялен царю, чтобы этого царя не удавить (Смотри картину Репина "Государственная Дума"). Тогда вопрос: откуда возьмется отбор лучших и достойнейших в управлении? А народ предан "Вере, царю и отечеству", смотрим кино "Жизнь Клима Сомгина".Если царь не Помазанник Божий, а представительская фигура, то Съезд народных депутатов та же семибоярщина из чинуш или олигархов. Так что кланяемся большевикам в ножки, берем у них идеи сплотившие народ и структуру власти, опираясь на соборность и общинность строим Коммунизм.
Да. Надо искать более гармоничное решение для главных символов. Причина для мавзолея Ленина - в комментарии ниже.
К сожалению, это касается не только американцев на Луне.Власти России премного преуспели, за что нам на самом деле должно быть стыдно. Но будем благоразумны и гармоничны. Пример стыда и объяснение почему Путин не хочет встать на мавзолей:modules.php?name=Video&sid=160249Ролик "Почему Сталин изолировал Ленина"
Задал себе вопрос, что бы я сделала с мавзолеем и Лениным. Мне представляется важным отделить дело Ленина (строительства и развития Руси) от тела (Бланка). Тогда окончательно уйдут и его личные ошибки. Поэтому я бы его похоронил по обычаю и правилам на кладбище с его сородичами. На вершине мавзолея я бы поставил золотого ангела с обнаженным мечем, а внизу организовал бы "обычный" склеп, куда бы можно было помещать урны или черепа всех мыслителей-строителей Руси-России.У нас бы получилось прекрасное место силы, работающее на все сто, и пригодное для работы на ближайшие лет 200-300. Героев-витязей в стене оставить на месте, естественно добавлять туда новых. Линию у вечного огня можно, аналогично расширить новыми событиями.
Сулакшин в своём репертуаре. Целую телегу "компроматом" загрузил - разноцветные графики, кубики, рамочки, кружочки, треугольники, стрелочки..Вот это "наука"! Он, что с детским садом до сих не расстался идокторскую понарошку защищал?
Согласен с редактором. Нельзя всех готовить стандартно, кто то прожарился, кто то еще сыроват, нельзя подавать на стол такую еду. Это образно.
В любом случае "дискуссия" (убеждение) во всех смыслах предпочтительнее "войны" (революции). Война - это исключительно негативное явление разрушительного свойства, а потому "негатив"/разрушение никогда не может быть источником "позитива"/созидания.
Не "человек с ружьем", а "человек с книгой".Не гражданская война,а гражданская дискуссия.
Основной фактор всех революций - без которого они невозможны - это нагнетание разделения в умах людей, доведенное до степени крайней "революционной" нетерпимости. Разделение в умах априори в разной мере существовало всегда, как следствие известного принципа глобального управления "разделяй и властвуй". А вот доведение его до "революционного" состояния всегда осуществляется искусственно определенными группами лиц внутри страны, но осуществляющими это всегда по заказу "извне и свыше". Так что любые поползновения в сторону "революционного исхода" нейтрализуются двумя способами: 1) грамотной и эффективной работой национальных спецслужб по обезвреживанию "революционного заговора"; 2) усилиями государственной власти по устранению тенденции к "революционному" противостоянию в умах населения за счет реализации грамотной и эффективной информационной политики. Как говорится, утвержденная недавно Доктрина информационной безопасности РФ в помощь.
Да, именно так.
Если слегка раздвинуть завесу наукоподобной словесности, то мы увидим два простых утверждения: - социализм лучше чем, то что есть - без революции ну никак не обойтись.Но поскольку КПРФ не борец (много слов о КПРФ,) а коррупция ого-го (очень много слов о коррупции), то революцию будут делать другие.Учитывая кто у нас главный борец с коррупцией, между строк легко читается долой мерзавцев, Навального в Президенты, революция неизбежна - завтра и начнем.
Человеческое общество много сложнее, чем классовые представления. Люди похожи только при поверхностном осмотре, а на самом отличаются по сознанию настолько, что далеко не всем подходит социализм как мы его знаем, многие его переросли, а многим ещё рано в капитализм. Поэтому тоталитарная политика, хоть капиталистическая, хоть социалистическая - не для всех. Нужны ячейки общества для разных уровней сознания.
Мне с одной стороны дико слышать призывы к монархии, в общем потому что вы пишите. Хотя при ближайшем рассмотрении идей уважаемого товарища Юрьева не откажешь в здравомыслии: Природный государственный строй И склоняюсь к тому, что в далёкой перспективе что-то подобное может быть, но это не монархия в обычном понимании, а Институт образования глав государства, в том числе идея о том, что ограничивать Главу государства сроками нелепо. Ограничение сроками нужно только для закулисы, крупных собственников, которые могут в этом случае играть политикой в своих интересах.
Вопросы:1.почему в стране, в которой никогда не было мавзолеев, было принято решение о его строительстве? кто решал? кто проектировал? какой сигнал потомкам он посылает? что находится под ним?2.почему Сталин принимал парад на мавзолее? почему к нему бросались фашистские знамена? почему Путин не может взойти на него?3.почему Хрущев перезахоронил Сталина, но Ленина не тронул? 3.почему Ельцин осмелился стрелять танками по Белому дому, но не осмелился перезахоронить Ленина? кто-бы ему помешал тогда? 4.почему сейчас опять "хотят", но не смогут?
Опять божественные пророчества от отставного майора....."Социалистическая монархия."...... ну-ну..... все о царе-батюшке мечтается....Сказать что это какой-то бред - это ничего не сказать.....Ну-да ладно.....мне в таком примитивизме одно не понятно, почему таким вот мечтателям-утопистам в голову не может прийти простая мысль о том, что .... царь-батюшка (который вероятно должен быть коммунистом.....), который "навсегда" ( через 4 или 6 лет от него никак не избавишься, только, извините, вперед ногами), не окажется вторым Горбачевым......или третьим Чубайсом...?Представляется, что автор вообще не думает о том, что с неизбежностью вытекает из его "умозаключений"....Вы меня извините, но чем больше знакомишься с "творчеством" автора, тем больше одолевают сомнения в наличии у него какого-либо адекватного мировоззрения... Каждый раз просто какие-то " озарения", которые мало состыкуются с предыдущими "откровениями...".
Русские богатыри , русские битвы, … , все кануло в прошлом. Память об этом осталась в сказаньях, былинах, истории. Память как часть нашей культуры, которой гордимся. Память и символы неотделимы. Современной «элите» можно сказать что «не было Ленина , Сталина, Жукова, …. .» но память в народе осталась. Символы это часть нашей памяти, нашей истории и выковырнуть ее не удастся, куда бы не прятали, как бы не изгалялись над памятью. Монархия и диктатура, автократия и закостенелость, несут беды, народ это знает и помнит.
Трудно не понять «оголтелость» желания удалить и очернить из истории России понимание роли В.И.Ленина. Забыть и вычеркнуть их истории это Имя. Вновь переписать историю. На черное сказать белое на белое, черное. С его идеи было создано первое государство в мире, где не признавалось власть богатства. Где символом было Красное Знамя. Красное Знамя под которым наши отцы и деды отвоевывали независимость нашей Родины. Красное Знамя как символ трудового народа был низвергнут. Осталось вымарать и забыть имя Ленин. Знамя и Имя мешает забыть что можно жить и без власти «буржуазии».
Конечно мы верны египетскому методу захоранения.
Рассуждения автора притянуты за уши и не являются точкой зрения Правдинформ. Сама личность автора Правдинформ неизвестна.
Однако можно предположить, что автор имеет в виду не то, о чем пишет. Противостояние в народе не выгодно народу. Мудрость состоит в том, чтобы по возможности уступать, сохраняя позиции. Иначе говоря, надо сохранить Ленина и Справедливость как символ Пути Русского Народа, но освободить место для будущих символов Правды, которые будут.
По отношению к монархии с прицелом на Романовых, которые не были убиты вопреки официальной истории, без комментариев, – притянуто за уши во благо жириновских.
Безусловно важный вопрос
Во-первых, подтверждаю отрицательное отношение к Владимиру Жириновскому, «церковникам» (предвзятым или слабо осведомлённым) и к общему пафосу ТВ-передачи.
Вместе с тем, предлагаю разумным людям рассмотрение третьего пути: «сдача» мавзолея и усиление провозглашения справедливости и её флагмана - Владимира Ильича Ленина. Вместо мавзолея Ленина надо будет найти адекватный по силе символ. А этот символ всё равно не работает - Путин трусит подняться.
Почему: сам мавзолей Ленина, конечно, важный символ справедливости. Но жизнь идёт, появляются новые маяки правды, и для них нужно освобождать место в общественном сознании.
«Помилуйте , "батенька", никаких революций, никакого насилия , банкиры – миллиардеры, "пройдохи" и прочие заработавшие "тяжким" трудом свои миллиарды, отдадут добровольно свои миллиарды государству на пользу народа. Невозможно допустить еще раз контрреволюцию 90х, в результате которой 25 миллионов русских выброшены за границу, 12миллионов умерших - погибших безвременно».
В феврале 2013 года на съезде Президент обещал ролительскому сообществу, что ювенальной юстиции не будет - www.ridus.ru/news/67047.html. и - www.youtube.com/watch?v=Aij8HIk9gUo. 15.10.2014 года Путин сказал по поводу ювенальной юстиции - www.rusnod.ru/video/nacionalniy-lider/2016/07/05/nacionalniy-lider_6980.html, а 03. 07. 2016 года, в воскресенье, подписал закон положивший начало ювенильной юстиции де-юре - webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:98bM5888o2UJ:www.novorosinform.org/news/56609%2B%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD+%D1%80%D1%84+%D0%BE+%D1%8E%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8&newwindow=1&hl=ru&gbv=2&ct=clnk сайт заблокирован(см. кэш, т.е. "Сохранённую копию")
Видимо нет, причина в другом - терминатора с броневика в нужное время разбудят от литаргического сна и по-новому забава со свержениями.
Президент подписал антисемейный закон, вводящий в России ювенальную юстицию западного образца.Против этого закона выступило 95 % родителей-ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/prezident_podpisal_antisemeynyy_zakon_vvodyashchiy_v_rossii_yuvenalnuyu_yustitsiyu_zapadnogo_obrazts/
Есть флаг и крест, названия и памятники , усыпальницы, и т.п. . Зайдите в Петропавловскую крепость там стоят саркофаги царей. Франция захоронение Наполеона , там только кости. Мавзолей Ленина такой же символ как и остальные кто то его почитает кто то нет. Но по воздействию на мир В.И.Ленин превосходит многих и многих.
В одну телегу впрячь не можноКоня и трепетную лань.Отчего же? Можно, но только силою и временно.
Ленина боятся, поэтому хотят, чтобы его быстрее забыли. Мы же его не забудем и научим молодёжь помнить дедушку Ленина.
Фашисты. Как Земля носит таких мерзавцев? Инспекторы ювенальной юстиции, равно, как и сопровождающие их менты, должены быть приравнены к киллерам и террористам, а их профессия - смертным приговором. Уверен, что если бы их время от времени убивали, это было бы оправданно, как с моральной, так и с общечеловеческой точки зркния. А убивать их следует не в момент и не на месте их преступления, а так, что бы не вычислили. Гр. А. должен убить обидчика гр. Б. и наоборот и делать это в другом районе, а лучше в другом городе. А киллерам следует назначить льготную таксу за столь доброе дело.
Остапа понесло. Давно придуманы сверхзвуковые самолеты,однако" Школьники смогут ездить классом на экскурсии, школьные олимпиады, спортивные соревнования и концерты, скажем, в Африку. Студенты-медики, к примеру, смогут ездить на практические занятия и стажировки во все лучшие клиники мира, и так далее и так далее."-такого я не слышал.
Это что? Стеб на тему "Нью-Васюки"? Только вместо шахмат - ХиперЛупа....
Проблемы индейцев шерифа не волнуют! Скажите спасибо, что еще памятники индейцам не снесли!
Уже высказывался по этому вопросу ранее. В плане этногенеза не может быть никакой российской нации, потому что уже существует русская нация/национальность. Также как, к примеру, существует германская нация и немецкая национальность.Так что не стоит "изобретать велосипед", который непонятно куда может завезти новоявленную "российскую нацию". Необходимо просто обратиться к положительному опыту прошлых лет в период существования многонациональной и поликонфессиональной общности людей, именовавшейся "советский народ".А что из себя представлял советский народ? Это была СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ [ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ] общность людей разных национальностей [т.е. разного этнического происхождения], гармонично сосуществовавших в едином государстве и объединенных ЕДИНЫМИ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИМИ устоями (общей ментальностью, т.е. схожим образом мышления). Другими словами, советский народ как суперэтнос [с позиции этногенеза] базировался на ЕДИНСТВЕ ЭТНИЧЕСКОГО МНОГООБРАЗИЯ на основе ОБЩИХ (БАЗОВЫХ) МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ. Беда заключается в том, что после развала СССР от этих общих ценностей морально-нравственного порядка мало чего осталось. Их необходимо постепенно и ненавязчиво реанимировать через информационную среду, воспитание и образование, чтобы сохранить российскую государственность и территориальную целостность. Не надо пытаться "подстричь всех под одну гребенку". Ничего хорошего из этого не выйдет, ведь тем самым закладываются семена будущей межэтнической конфликтности и конфронтации, так как вряд ли ПОГОЛОВНО ВСЕ представители разных национальностей будут готовы отказаться от своей ИСКОННОЙ национально-культурной идентичности в угоду чему-то новому и искусственному.В самой природе Мироздания заложен принцип ЕДИНСТВА МНОГООБРАЗИЯ. Учитывая это, общность людей различного этнического происхождения, населяющих территорию России, следовало бы именовать российский народ, который мог бы гармонично (бесконфликтно) совмещать в себе всё культурное многообразие наций, национальностей и народностей его составляющих.
Слово Всадника-не в бровь,а в глаз!
С нетерпением жду"удивительных историй"...(спасибо за публикацию)
