|
21.09.2016 ispetroff Холодные выборы (25) |
| Re: Холодные выборы
от Султан Салькенов 22.09.2016 09:32 Мне кажется в названии "Холодные выборы" может скрываться и другой смысл неизвестный автору. Прошедшие партийные выборы в Госдуму показали, что больше половины избирателей реально "охладели" к известным политическим партиям и их программам. Об этом свидетельствует уровень явки на избирательные участки, который составил чуть более 40%. При том, что в аналогичных прошлых выборах 2011 года приняло участие 60% избирателей. Разочарование ли это или же понимание того, что от партий этих мало что зависит сегодня, утверждать не берусь. Вероятно, многие люди на бессознательном уровне понимают от чьих решений реально зависит состояние дел в России. Потому и не утруждают себя голосовать за тех, кто по их мнению не в состоянии решить существующие проблемы, а выполняют лишь роль политических "декораций", массовки и "подтанцовки". Для меня такая тенденция указывает на потаенное (неосознаваемое пока), желание основной части общества к обретению государством сильной централизованной власти, сосредоточенной в "единых руках". Главное, чтобы эти "руки" были чистые, а деяния их справедливыми. Вера в "доброго (но сильного) царя" испокон веков живет в коллективном бессознательном русского (и не только русского) народа. В критические моменты российской истории именно эта вера помогала народу преодолеть все трудности. На критических отрезках истории, требующих мобилизации всех сил и резервов государства и общества, принцип единоначалия в государственном управлении не просто важен, а жизненно необходим. И какими качественно будут результаты такого управления, зависит не только от личных качеств того, в чьих руках будет сосредоточена вся полнота власти единоначалия. В значительное мере конечные результаты будут определяться степенью доверия и участия самого народа в реализации его начинаний. |
 |
|
| |
21.09.2016 ispetroff Холодные выборы (25) |
| Re: Холодные выборы
от Федор Северный 21.09.2016 12:38
Главная проблема автора наверно не начало отопительного сезона, а недостаток средств для электро обогрева.
А что строит Путин с администрацией, с каждым месяцем всё более прозрачно. Всё более понятно, что Путин изначально поставил цель вернуть социальное государство в Россию. Но сделать это быстро не мог. Но сейчас уже невооруженным глазом видно, что он взялся за внутреннюю политику. |
|
| |
17.09.2016 devyatov План Соломона (33) |
| Претензии
от Федор Северный 20.09.2016 19:59 Вообще-то программу сайта написал и продолжаю делать я, и доступ к базе данных, в которой хранятся все записи есть. Поэтому иногда правлю орфографию в комментариях. Тут дело ещё в том, что нежелательно наличие текстов с ошибками с точки зрения статуса в поисковых системах. «Куликов» поставил по вашей наводке, когда стал читать комментарии, и он может изменить это. Но отключил ему возможность удалить регистрацию, чтобы не висело некрасивое «пользователь удалён», как весной, и одновременно предусмотрел ещё раньше смайлик по «флагу» в БД.
Но могу ошибаться, и пользователи могут мне написать, и исправлю ненужное вмешательство по их желанию. Так вообще-то и было с Эдуардом Куликовым, которого сначала отключил, потом переписывался, поговорил по скайп, и он был модератором комментариев, пока не обиделся на Ирину Сергеевну и не удалил себя сам.
|
|
| |
18.09.2016 progitorig Метаморфозы закона народонаселения (2) |
| Re: Метаморфозы закона народонаселения
от Ирина Сергеевна 20.09.2016 11:55 Коснусь этой темы с позиций Системы, то есть с точки зрения на всё население… Планета Земля несёт на своём "горбу" Человечество не ради своей прихоти, а ради запланированных целей во времени. Поэтому для Земли очень важно, что делает "население" со своей Матушкой. Циолковский радужно определил – Человечество ещё во младенчестве. Правильно! До сих пор "титьку" сосёт и называет это экономикой. А материальный Карл Маркс о Базисе и Надстройке толковал. Якобы, чем сытнее станет каждый человек, тем скорее он возьмёт власть над Землёй. Надстройка, в данном исполнении, похожа на ёксель-моксель. Считаю, пока мы всей планетой не осознаем, что творим, никакие метаморфозы народонаселения нам не помогут. Соц. строй тоже много дров наломал с Природой. Короче, вылезать надо из ямы, которую сами вырыли… |
|
| |
17.09.2016 devyatov План Соломона (33) |
| Чувствознание
от Федор Северный 19.09.2016 17:03 В любом вопросе мы можем быть обмануты, если душа поражена пороками, то есть энергетические сферы человека претерпели искажения. Пример пороков - зависть, алчность. Существует техника манипулирования людьми, обретения власти над людьми, в которой первый шаг - раскачка пороков. А потом получается, что человек с искаженными сферами плохо отличает ложь от правды.
Наоборот, человек с чистыми, гармоничными сферами может получать информацию из информационного поля непосредственно, потому что его душа резонирует с правдивой информацией. Это называется чувствознание.
К сожалению, многие люди ставят вопрос о справедливом распределении богатства, собственности во главу угла, и у нас в комментариях. А это уже означает минимум склонность к зависти, а следовательно и тормоз на пути к чувствознанию.
Здесь в видео учёный рассказывает в частности о том, как он решил задачу, которую не мог решить на работе, можно сказать ему пришло озарение. Чистая душа.
Видео кРАмола инфо: За порогом жизни. Опыт учёного-конструктора |
 |
|
| |
17.09.2016 devyatov План Соломона (33) |
| Re: Проверка
от Султан Салькенов 19.09.2016 15:23 Да, тем кто стремится к знаниям их всегда не хватает, мне в том числе. Просто к некоторым знаниям доступ элементарно закрыт, о них приходится только догадываться на основе тех знаний, что уже известны. Поэтому в любых рассуждениях более или менее сведущих людей могут быть искажения и погрешности. Но о степени этих погрешностей могут судить только те, кто имеет представление о сути рассматриваемых вопросов. Курьезность ситуации заключается в том, что тот, кто и близко не имеет представления о предмете обсуждения, считает в порядке вещей вмешиваться в него, причем в оскорбительной форме. Может он намеренный провокатор, который специально старается увести обсуждение серьезных тем в плоскость личных препирательств? Потому что в дискуссиях на эти темы проявить себя он не может из-за отсутствия необходимых познаний, а показать-то себя, наверное, ой, как хочется. :-))) |
|
| |
17.09.2016 devyatov План Соломона (33) |
| Проверка
от Федор Северный 19.09.2016 14:19 Добавлю, что знаний по большому счёту не хватает всем, но умные взяли за правило сомневаться и перепроверять себя. Также призываю делать Эдуарда Куликова. Об этом казусе, самоуверенности непрофессионалов, хорошо написал Олег Макаренко:
Почему некоторые люди мечтают о революции
Действия, слова по причине обиды для отмщения не имеют смысла. Эдуард Куликов может радоваться тому, как здорово поддел собеседника, но всему сообществу понятно, кто есть кто. |
|
| |
17.09.2016 devyatov План Соломона (33) |
| Правило
от Султан Салькенов 19.09.2016 13:50 Чего абсолютно нет, так это ни ума, ни знаний в твоей голове.
Тайный смысл эзотерических учений, таких как Каббала, существует независимо от того, считает ли кто-то (наподобие тебя) будто бы его нет. Тем, для кого секреты Каббалы тайной не являются, очень выгодны такие дремучие невежды, как ты. Ведь пока ты наивно полагаешь, что Каббала это безобидная причуда тронутых умом иудеев, они будут управлять тобой, как животным. По Талмуду все гои (к которым ты, кстати, относишься) считаются даже хуже животных. Ты своей ограниченностью и тупостью только заставляешь их (ортодоксальных иудеев) в этом все больше убеждаться.
Говоря вульгарно-иносказательным языком, ты, конечно, сожалеешь, что в наше время до "миски" не достаешь, но зато тебя тешит то, что "лаять" на эту тему можно хоть на каждом углу. И пока ты увлечен своим "лаем" и "борьбой" за доступ к этой "миске", ты будешь оставаться животным для тех, кто доступ к этой "миске" контролируют. А ими являются как раз-таки обладатели тайного смысла Каббалы, которого как ты считаешь нет.
Возьми себе за правило: не берись судить и рассуждать о том, о чем не имеешь ни малейшего представления. А тем более ПЕРВЫМ оскорблять кого бы то ни было. "Залезая не в свой огород", в своих глазах, возможно, ты и кажешься себе умником, но с моей стороны выглядишь, как идиот идиотом. |
 |
|
| |
|
| |
|
|