|
26.03.2016 progitorig Терроризм и слезы Ф.Могерини (4) |
| Re: Re: Re: Re: Терроризм и слезы Ф.Могерини
от Сергей Мальцев 28.03.2016 11:38 Бывает терроризм свихнувшихся (под влиянием психической болезни или в состоянии невменяемости)одиночек. Эти случаи в ведении органов медицинского и полицейского надзора. Но есть и политический, сознательный, организованный терроризм. Он возникает на классовой, национальной, религиозной и социальной почве. В любом случае терроризм можно понять, но не оправдать. Для буржуазной политологии, манипулирующей абстрактным понятием насилия, свойственно расширительное толкование терроризма. Такое толкование смешивает в терроризме все виды насилия, включая вооруженное сопротивление трудящихся насилию капиталистического государства, и игнорирует тот факт, что сам капитализм является источником и рассадником терроризма. Сама борьба за социалистическое обновление мира отождествляется с терроризмом. Борьба французских трудящихся в дни Парижской Коммуны против иностранных захватчиков и предательства национальной буржуазии – это «терроризм». Зверское подавление версальцами Парижской Коммуны – это «борьба с терроризмом». Борьба социалистов-народников против царизма, передававшего российских крестьян из помещичьего рабства в рабство капиталу, продавшего Аляску Соединенным Штатам ради обогащения царской семьи и ряда сановников – это «терроризм». Карательные акции царских сатрапов и казни революционеров – это «борьба с терроризмом». При этом сознательно игнорируется, что большевики отказались от индивидуального террора и повели организованную борьбу против царской деспотии политическими средствами. Царизм ускорил собственную гибель, взяв на себя роль подручного стран Антанты в Первой мировой империалистической войне. Защита большевиками победившей революции – это «красный террор». Иностранная интервенция, чудовищный террор савинковщины и белогвардейских генералов – это «борьба с террором». Борьба Советской власти против кулачества, за модернизацию сельского хозяйства, поддержанная подавляющим большинством многомиллионного безземельного крестьянства, – это «террор», «голодомор» и пр. Террор и саботаж кулаков и их приспешников – это самозащита «эффективных» хозяев. Борьба национально-освободительного движения колоний и зависимых территорий за независимость – это террор, направляемый «рукой Москвы». Попытки колонизаторов сохранить свою власть – это «борьба с терроризмом». Толкование терроризма, распространяемое Западом, призвано маскировать более глубокие социальные противоречия между Западом и развивающимися странами. |
 |
|
| |
27.03.2016 patriotdonetsk Хозяин Донбасса |
| Re: Хозяин Донбасса
от Фигурин Игорь Евгеньевич 28.03.2016 01:29 А что так "определенные круги в России, Украине и мире" ? Медуза -это рупор вора и возможного убийцы Ходорковского. С таким же успехом, можно почаще давать слово , то есть перепечатывать без критической переработки публикации Радио свободы, Дождя , ВВС и иных подонков, вещающих от имени и поручению тех, кто устроил все то, что происходит сегодня на Украине, кто убивал женщин и детей бомбя мирные жилые объекты и т.д. Сразу уничтожить Донбас у них не получилось, поэтому будут вешать потом, Когда руководить ДНР будет Ахметов? |
|
| |
26.03.2016 LimonovEduard Следственный комитет на пути к отмене итогов приватизации (13) |
| Re: Следственный комитет на пути к отмене итогов приватизации
от Полянский Алексей Семёнович 27.03.2016 15:57 09.03.2016г. поступившее открытое обращение в адрес главаря шайки преступников следственного комитета РФ, А.Бастрикина было зарегистрировано № 427146. В данном обращении говорилось, что на обращения к Бастрикину по поводу его преступлений и преступлений его подчинённых, отвечают лица не уполномоченные давать ответы на мои обращения, которые заявляют, что обращение является оскорбительным и поэтому оставлено без рассмотрения. Это заведомо ложное заявление. Преступник – человек совершивший преступления, предусмотренные УК РФ. А.Бастрикина и его подчинённые совершили преступления, предусмотренные УК РФ. Оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. У Бастрикина и его подчинённых нет ни чести, ни достоинства. Обращение не может быть оскорбительным. Честь — это внутреннее, данное самому себе право оценивать себя и своё существование в категориях самоуважения. Объективными факторами, дающими право на честь, являются верность, справедливость, правдивость, благородство, достоинство. Достоинство позволяет человеку чувствовать себя нужным и полезным обществу даже в самых неблагоприятных жизненных ситуациях. Достойный человек будет придерживаться норм и правил поведения в обществе, потому что уважение к другим это одно из проявлений этого качества. Выполнять ответственно и с чувством долга порученную работу – это одно из проявлений достоинства человека. А.Бастрикин и его подчинённые не только не выполняют ответственно и с чувством долга порученную работу, но и, покрывая преступников, сами совершаете преступления. То, что СК РФ на пути к отмене итогов приватизации в России, это утопия. |
 |
|
| |
26.03.2016 progitorig Терроризм и слезы Ф.Могерини (4) |
| Re: Re: Терроризм и слезы Ф.Могерини
от Сергей Мальцев 27.03.2016 13:15 Согласен, что терроризм - орудие Запада и, в первую очередь, США. Но это вопрос манипуляции терроризмом. Кроме того, у терроризма есть собственный источник. Это условия жизни, порождающие отчаяние и радикальный протест. Терроризм - оборотная сторона буржуазной свободы. Капитализм провозглашает свободу и права человека. Кому от этого плохо!? Дело, однако, в том, что свобода не обеспечивается социальными гарантиями, и такая свобода для основной массы населения является свободой, загнанной в гетто. То есть, как это ни парадоксально, она является "несвободной" свободой. В традиционных обществах несвобода компенсируется религиозными и национальными ценностями. В современном буржуазном обществе люди лишены и этого. Вместе с тем, плутократия современного капиталистического мира строит свое благополучие на эксплуатации развивающихся и зависимых стран. Ради этого она бесцеремонно разрушает суверенитет и независимость этих стран, духовные ценности населяющих их народов. Вот почему терроризм является неизлечимой болезнью капиталистического мира. |
 |
|
| |
27.03.2016 mayoripatiev Снова о национальном вопросе в России (9) |
| Re: Снова о национальном вопросе в России
от Фигурин Игорь Евгеньевич 27.03.2016 12:46 Все очень красиво на бумаге, да забыли про овраги... Россия - федеративное государство. Федеративными являются США и ФРГ. Федератмвным был Советский Союз. На самом деле для сильного государства не имеет никакого значения государственное устройство. Наши геополитические враги использовали и будут использовать национальный вопрос, чтобы развалить многонациональную федеративную (или унитарную) Россию. Утверждение, что унитарность может спасти слабое многонациональное государство от развала, во многом является мифом. Компактно проживающие татары, чечены и чуваши и т.д. никуда не денуться. Возможно, чисто с технической (с правовой) точки зрения развал унитарного государства действительно трудно реализуем. Однако следует признать, что распадаются только слабые государства, когда центральная власть парализована и ни на что не способна. В этом случае закон часто не рабоиает. Так СССР распался вопреки порядку, усиановленному законом, без соблюдения прав и законных интересов целых народов и этносов. Посмотрите на унитарную Украину - сомнительно, что унитарность поможет этому государству выжить в прежнем виде. И это при том, что там практически живут представители только двух причем очень близких наций. И наоборот, сильное государство - не допустит сепаратизма даже при наличии объективных причин объективных центробежных сил. Также непонятно, каким образом, автор предлагает федеративную многонациональную Россию преобразовать в унитарную, и чуть ли не мононациональную (единственная государственная культура и нация -русская)? И еще непонятно, о войне, которую против России ведет Китай. Может я чего-то пропустил?
В этой Проблемы начинаются когда государстКаким образом, автор предлагает прийти к унитарному государству? Каким образом, автор будет насаждать идею о том, что русская культура и русская нация -единственные государственные? Федеративными являются ФРГ и США. Проблемы начинаются |
 |
|
| |
26.03.2016 progitorig Терроризм и слезы Ф.Могерини (4) |
| Re: Терроризм и слезы Ф.Могерини
от Фигурин Игорь Евгеньевич 27.03.2016 03:24 Ну вообще-то совершенно рчевидно, что терроризм -это орудие Запада (в первую очередь, конечно, США), с помощью которого он решает исключительно свои корыстные задачи. Не случайно, Трамп заявил, что бороться одновременно и с ИГИЛ, и с Асадом - это идиотизм, а представитель Госдепа не смог скрыть своего разочарования освобождением армией Асада от ИГИЛ -Пальмиры (еще не полностью, но результат очевиден). Поэтому европейцы начинают бороться с террористами только после терактов в Европе (как, например, Франция), а до этого 4 года имитируют эту борьбу в Сирии совместно с американцами. В общем, слезы может и настоящие (как Вы пишите, убили рядом и своих), а вот борьба с террористами в Сирии, или с фашистами на Украине - чистая бутафория, поскольку это противоречит их интересам. Кстати, в Чечне они этих самых террористов с радостью поддерживали. |
|
| |
26.03.2016 LimonovEduard Следственный комитет на пути к отмене итогов приватизации (13) |
| Re: Re: Следственный комитет на пути к отмене итогов приватизации
от Фигурин Игорь Евгеньевич 27.03.2016 02:59 Вы, уважаемый, путаете причину и следствие. Правду про Запад Вы (думающие люди давно все знали и понимали) узнали не потому, что кто-то кинул Путина, а потому, что свинья грязи найдет. С правдой про Эрдогана таже самая история. Возможно для Вас это новость, но в большой политике приходится сотрудничать даже с негодяями. Думать иначе можно только на лавочке перед подъездом, то есть находясь очень далеко от понимания законов этой самой политики. Касаемо искусства возможного: если бы до переворота на Украине и введения против России санкций руководство страны вдруг бы разорвало отношения с Западом -ну потому что они безусловно негодяи, подонки и убийцы (что несомненно привело бы, как это и происходит сейчас, к значительным потерям для граждан России), боюсь вот такие специалисты, как Вы, в первую очередь стали бы верещать о том, что Путин такой -сякой, нехороший. Руководство любой стпаны должно действовать максимально прагматично. Есть возможность отстоять интересы страны имея основания для отмены приватизации по конкретному делу -это следует сделать. Скажу более, в пику мнению Эдуарда Лимонова, не считаю правильным для будущего страны отмену итогов приватизации. Другое дело, что данный рычаг безусловно следует применять к прихватизаторам, которые занимают русофобскую антигосударственную позицию. Примером может служить - дерьмократ, вор и вероятно убийца Ходорковский. Вот как-то так. Поэтому Ваш сарказм, по моему мнению, не уместен. |
 |
|
| |
26.03.2016 blanchefort Русский мир сегодня. Какой он? (5) |
| Терминология имеет значение
от Федор Северный 26.03.2016 11:27 Мы на "Правдинформ" продвигаем значение слова "русские" как русские по культуре, как и пишет автор статьи. К этому решению подавляющее большинство русского общества пришло в результате последних лет политической жизни. То есть русские татары, русские казахи, русские евреи для нас тоже русские постольку, поскольку живут в русской культуре.
А когда Путин говорил о националистах, которые хотят сделать "Россия для русских", больше 10 лет назад, в основном активное общество считало русскость по роду, по генам, в основном термин "русские" имел для общества другое значение. Некоторые зависли до сих пор на этом непонимании, как Андрей Савельев modules.php?name=Video&username=savliy Сейчас основное значение "русский" - по культуре.
Надо понимать: если русского или китайца от рождения будет воспитывать обезьянья стая, он и будет обезьяной, и вы его взрослого ничему не сможете научить. Это главное. Кроме того, надо знать, что гены человека не постоянные, они могут совершенствоваться под воздействием принимаемых излучений. |
 |
|
| |
24.03.2016 russkiymalchik О Савченко: сажать(,) нельзя(,) менять |
| Обменять "лётчицу" на Караджича
от Федор Северный 25.03.2016 19:41 Эдуард Лимонов limonov-eduard.livejournal.com 25.03.2016 09:54
Вот подумал тут, и пришёл к выводу :
Единственно как могла бы Россия обменять "лётчицу", это на Президента Сербской Боснийской Республики Радована Караджича.
Ясно, что величины не совместимые : сербский герой и хвастливая паркетная патриотка Украины, позёрша, ясно что далеки, но ради спасения Радована Караджича, я бы предложил такой обмен ЕС.
Это был бы подарок от России сербскому народу, перед которым мы виновны, потому что не протянули ему руку помощи в тяжёлое время, даже не использовали своё право "вето" в Совбезе ООН в 1999 году, когда гнусный Запад полетел бомбить Сербию. |
|
| |
24.03.2016 madeinussr Снайперша с позывным "Багира" отстреливает в пах карателей |
| Re: Снайперша с позывным "Багира" отстреливает в пах карателей
от Игорь Дмитриевич 24.03.2016 10:20 После того, как укрокаратели стали убивать, грабить и насиловать мирное население, после того, как Руина устроила ЛДНР энергетическую, финансовую, продовольственную, информационную блокаду, они (укрокаратели) и она (Руина) потеряли право на гуманное отношение к себе. И даже - более того! Посеявший ветер пожнет бурю! Печально читать комментарии укропов, наполненные ненавистью, в этих комментариях нет размышлений, предположений, а уж о стремлении понять, встать на место оппонента и говорить не приходится. Но, господа! Третий закон Ньютона никто отменить не в силах! А он гласит: "действие равно противодействию", иначе - как аукнется, так и откликнется! И вы, злобствующие в Сети, ДОЛЖНЫ осознать, ЧТО испытывают к вам. И вопрос "а мэнэ за шо?" - глуп. Третий закон Исаака Ньютона - там все сказано. "Каждый выбирает для себя Женщину, религию, дорогу Дьяволу служить или пророку Каждый выбирает для себя.... Каждый выбирает по себе Щит и латы, посох и заплаты Меру окончательной расплаты Каждый выбирает по себе" Юрий Левитанский Багире - долгих лет жизни, довоевать, создать семью, нарожать детей, спокойно и достойно их воспитать! |
 |
|
| |
|
| |
|
|