Расовое смешение дает небольшой подъем слаборазвитым расам, но оказывают губительное воздействие на цивилизованные народы. По этой проблеме хорошо сказано:«Бороться за свое существование, за продление своего рода – свойство, заложенное Природой (Творцом) во все живое. M.A. de Budyon в работе «Битва за хаос» справедливо замечает: «Наша раса – это наш народ, наш народ – это мы, истинные, те, кто работает на расу, а значит, автоматически, против других рас». Любой человек, сохранивший здоровые инстинкты и здравый смысл, не может не отстаивать интересы своего народа, своей расы. Тот же de Budyon прекрасно пишет по поводу арабской экспансии в Европу: «…если бы те франки повели себя как нынешние, то нынешних «пирожников и лагушатников», умиляющихся играми своей сборной по футболу, состоящей из одних негров, просто бы не было. И испанцев бы не было. Наверное, вообще никого бы не было. Была бы арабская вязь и зеленые коврики от Лапландии до Гибралтара и от Исландии до Афин. И крики мулл по утрам с минаретов. И жертвенный барашек на Байрам. И смуглые женщины в паранджах. Впрочем, такая перспектива еще вполне реальна, вы, самое главное, побольше внимайте сказкам о всеобщей любви и терпимости». Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта» ( rd2009.cc )
Вопрос нужно ставить шире – Россия может и должна стать самодостаточной страной, причем не только в вопросе продовольствия. Что не убивает человека или систему, делает их сильнее. Экономические санкции могут пойти на пользу российской экономике, оздоровить её, заставят соскочить с нефтегазовой иглы. По этому поводу хорошо сказано: «Россия – одна из немногих стран, которая может безбедно существовать в полной экономической изоляции. По природным богатствам она занимает уникальное место в мире…, со времен СССР сохранилась сеть железных и шоссейных дорог, морские и речные порты; не до конца разрушена промышленность и энергетика; еще остались квалифицированные инженеры и талантливые ученые. Как говорила российская императрица Екатерина Великая, «Россия – не страна, Россия – Вселенная!»; страна может существовать абсолютно автономно на планете, испытывая недостаток только в таких «сверхважных» продуктах, как бананы и ананасы. Отказ от иудейской модели экономики и жесткое государственное регулирование достаточно быстро возродили бы самодостаточное народное хозяйство; инвестиции в науку и здоровая идеология позволили бы восстановить могущество вооруженных сил»Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта» ( rd2009.cc )
Русские гибнут на востоке Украины сотнями, а РФ не может помочь повстанцам и российским добровольцам хотя бы тяжелым стрелковым оружием. Не похоже, что Путин намерен предпринять серьезные шаги, пока только – невнятные призывы к «мировому сообществу» (которое эту бойню организовало и субсидирует). Похоже, мы опять наступаем на те же грабли… По аналогичному случаю 5 лет назад было хорошо сказано: «… во время сверхдебильной российско-грузинской войны в августе 2008 года Владимир Жириновский заявлял: «…нужно было оккупировать всю Грузию, расформировать ее армию, арестовать всех грузинских офицеров, арестовать Саакашвили, судить его, навести порядок и не уходить оттуда больше никогда»… «Идеальный вариант – ликвидация Грузии как государства, … Если мы 50 лет стояли в Германии, почему же нельзя оккупировать всю Грузию?» Конечно, В. Жириновский – фигура противоречивая, отношение многих к нему, в том числе и мое, не однозначное. Но в данном-то случае он совершенно прав! Напасть на страну, понести человеческие и материальные потери, разругаться со всем миром, чтобы потом … прекратить вполне успешное наступление и уйти с завоеванной территории! Полнейший дебилизм. Точнее – «полнейший путинизм». Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта» ( rd2009.cc )
ЕС влечет украинских нуворишей и партократов отнюдь не «европейскими ценностями» и не мифическим необъятным рынком. И они прекрасно понимают угрозу экономики Украины. Но тесная интеграция с Россией страшит их потерей своей финансовой и политической самостоятельности. На Украине они чувствуют себя намного вольготнее, здесь они – хозяева, а в ТС (читай – обновленном СССР) – бедные родственники, вынужденные прислушиваться к мнению Москвы. По этому поводу хорошо замечено: «Большая часть современной правящей элиты Украины имеет все-таки русский менталитет, даже если разыгрывает националистическую карту в политике и юродствует в национальных костюмах перед электоратом западных областей. Украинские политики и бизнесмены – это несостоявшиеся «великорусские» деятели, которым не достался более крупный кусок пирога при дерибане советской империи, и которые резонно согласились на роль «первых в деревне, чем вторых в Риме»Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта»
Ну, и какова эффективность этой акции? Повлияла ли она на принятие решения при выборе внешнеполитического вектора? – Вопросы риторические… Не на пикетах и митингах-петтингах принимаются решения. По этому вопросу хорошо сказано: «Что дает стране … умствования на псевдо-оппозиционных телеканалах и митингах? Иллюзию перемен, не более: «Собака лает – караван идет». Надеяться на то, что подобные акции «расшевелят» народ, усилят его политическую активность – «детский лепет на лужайке». Массы ничего не меняют и не решают, ими манипулируют. Для власти опасны «демонстрации в коридорах Кремля», появление инакомыслия и оппозиции внутри властной элиты, игры же уличных демократов – это лай Моськи на слона». Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта»
