«Год семьи» в России: «демограф» Марина Храмова рассказала о «корректировке» русских и мигрантах из Африки

aftershock.news/?q=node/1345143 20:52 - 14/Фев/24

Уже несколько дней на консервативных и патриотических площадках поливают коричневой субстанцией гражданку Храмову, которая обвиняется в желании «откорректировать» русских^[1] и поддержке завоза в Россию мигрантов, в том числе негров из Африки. Её положение отягощается тем, что она занимает пост директора Института демографических исследований ФНИСЦ РАН. Вчера на шумиху в СМИ и соцсетях отреагировал депутат ГД Дмитрий Кузнецов (партия «Справедливая Россия — Патриоты — За правду»), он направил^[2] Храмовой официальное обращение с рядом вопросов. Того и гляди, зашатается демографическое кресло.

Кто такая Храмова?

Храмова Марина Николаевна:

— направления подготовки и специальности: Дальневосточный государственный университет, физик (1997);

— инженер кафедры электроники, Дальневосточный государственный университет;

— Государственный астрономический институт им. П.К. Штернберга (2002);

— кандидат физико-математических наук, диссертация «Структура и прогнозирование солнечной цикличности» (2003);

— Высшая школа экономики (2011), доцент кафедры математической экономики и эконометрики, дисциплины: «Математическая статистика в демографии», «Методология и методы исследований в социологии: математическая статистика в демографии»;

— доцент кафедры демографической и миграционной политики МГИМО (2016);

— заместитель директора ИСПИ РАН (2018);

— Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН (2020);

— Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН (2021);

— с 2023 года директор Института демографических исследований ФНИСЦ РАН (структура входящая в Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН) {^[3], ^[4], ^[5], ^[6], ^[7], ^[8], ^[9], ^[10]}.

Как видим, физик перепрофилировался в «демографа» (это сделать очень просто) работая в Высшей школе экономики (ВШЭ). Что такое «демография» в исполнении ВШЭ все прекрасно знают - финансирование из-за рубежа^[11] и промышленный завоз мигрантов, включая африканские страны^[12]. По всей видимости, Храмовой промыли мозги именно там. Примечательно, у неё почти все статьи про миграцию и импорт чужого населения, в том числе из Вьетнама, но нет ни одной о том, как повысить рождаемость у государствообразующего народа.

Снова задаю один и тот же вопрос. Зачем нам такие «демографы»? Может быть разогнать всю эту «демографию» трудиться на свежем воздухе?^[13] Именно так было сделано в 30-х при Сталине^[14].

Переходим к интервью^[15] гражданки Храмовой, которое вызвало народное негодование.

«При этом нужно быть совершенно честными с самими собой: кратно увеличить число рождений у одной женщины — до 4–5 детей — на мой взгляд, не удастся. Но достигнуть уровня простого воспроизводства населения, увеличить число детей в многодетных семьях Россия вполне способна. Сейчас у нас доля семей с тремя и более детьми ниже 10%».

Мы видим пессимистическую формулировку. Она могла бы отметить, что к многодетности нужно стремиться, как наш Президент Владимир Путин, но сказала – «не удастся». В то же время Храмова говорит о возможности выйти на воспроизводство (СРК – 2,2) за счёт многодетных семей. По сути, предлагается некая стратификация, когда одна часть общества продолжит вымирать^[16], а другая станет восполнять убыль. Как вариант такой ход жизнеспособен, я пишу об этом начиная с 2018 года^[17], но это только одно из направлений, по-настоящему действенная стратегия преодоления демографической катастрофы^[18] должна включать в себя сотни крупных и малых мер, в их числе система поощрений, ограничений и дискриминации. Например, если у храмовых нет двух или трёх детей, то им не позволено занимать руководящие должности, а вот мытьё туалетов всегда пожалуйста, работа это очень нужная и уважаемая. То же касается и мужчин.

«Я бы не стала делать какие-то алармистские прогнозы, говорить, что русских совсем не станет... Но будет определенная корректировка. В среднесрочной перспективе, например, в 2045–2050 годах мы это уже на себе почувствуем. И, конечно, прирост доли населения с миграционными корнями будет особенно ощутим в младших возрастах. Потому что в семьях мигрантов рождается большее количество детей».

Совершенно верно, простая математика. Если вы не рожаете, то рожают другие, и тем самым замещают вас. Вы уходите навсегда, на ваше место приходят иные. В нашем случае русских вытесняют («корректируют» по Храмовой) жители среднеазиатских стран бывшего СССР, идёт закономерный процесс на пятом этапе «демографического перехода»^[19] – депопуляция коренного населения^[16] и замена его на чужеродных мигрантов, если конечно такая возможность имеется. В конце концов, если не заниматься народоприумножением и не преодолеть деградацию, русские исчезнут, вымрут, растворятся в новой среде.

«Я вообще сторонник того, что миграция при правильном управлении — это очень важный позитивный ресурс для социально-экономического и для демографического развития как посылающих, так и принимающих стран… С этой точки зрения России нужно уже бороться за мигрантов — тем более за квалифицированных, которые нам важнее всего».

Объясняю Храмовой и всей организации, которую она по недоразумению возглавляет. Миграция это вынужденный процесс, если смотреть вглубь, то он всегда имеет негативную подоплёку.

Про отдающие страны понятно, в них плохая жизнь и народ от безысходности ищет новое место проживания, а вот если бы обстановка была нормальная, никто не покидал бы родную землю, Родину, где он вырос и где находятся могилы предков. Если в стране рождаемость ниже уровня воспроизводства и при этом правительство позволяет своим подданным разбегаться кто куда, то это трагедия, ни о каком «развитии» говорить не приходится, только уверенный путь в могилу.

Вымирающие страны, а это высшая степень деградации системы и народа, импортируют чужое население в попытках закрыть дыры в экономике и на рынке труда, тоже вынужденно. Но как мы можем наблюдать теперь в США, ЕС и России, коренное население выступает против миграции и видит в чужаках угрозу, что подтверждается криминальной статистикой и провалом мультикультурализма. Любой народ делит мир на «Мы» и «Они», люди не хотят появления на своей земле всё большего числа пришлых, так устроен человек. Отсюда рост напряжённости и межнациональных конфликтов на пятом этапе «демографического перехода»^[19], их в свою очередь используют силы врага для раскачки внутриполитической обстановки. Храмова ничего этого не понимает и тупо транслирует либеральные догмы, они как раз призваны смешать всё и насадить новые идентичности.

Развитие определяется полнотой суверенитета, самодостаточностью и ростом населения, но ни в коем случае не увеличением доли инородцев. Однако что вы хотите от «мигрантолога»? Она пляшет как умеет и на что её дрессировали. Тут конечно вопрос к тем, кто позволил бывшему физику сесть в «демографическое директорское кресло». Почему вы назначили на пост главы Института демографических исследований ФНИСЦ РАН некомпетентную женщину, не имеющую программы повышения рождаемости в России^[18] и при этом пропагандирующую миграцию? Это похоже на диверсию?

Вопрос журналиста: «Видите ли вы тренд на привлечение мигрантов из экзотических стран в условиях дефицита кадров и как география может расшириться в будущем?» Ответ Храмовой: «География может расшириться за счет африканских стран, если мы будем ими заниматься и привлекать. Я знаю, что сейчас, например, с Кенией заключено соглашение о прибытии 10 тыс. трудовых мигрантов. Кроме того, в перспективе реально привлечь на наш рынок мигрантов из стран Юго-Восточной Азии, например Таиланда или Филиппин».

О том что власти Кении планируют отправить в Россию группу из 10 тыс. рабочих я писал в середине января в статье «Вам не нравится промышленный импорт негров в Россию? Рожайте, или молчите»^[20]. А тут Храмова говорит о якобы факте подписания договора. Весьма интересно. Но то ладно. Людей из Африки рано или поздно завозить будут, в этом сомнений нет. Здесь меня разочаровало следующее.

Если и директор Института демографических исследований ФНИСЦ РАН говорит об импорте африканцев, то выходит, вся демографическая верхушка заодно. Ранее на Африку указывала^[12] группа учёных из Института демографии имени А.Г. Вишневского (ВШЭ), Дмитрий Полетаев^[20] (ведущий научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук, директор Центра миграционных исследований) и Валерий Юмагузин^[20] (ВШЭ). Это что мне удалось проследить. Надеюсь, мой список пополнят более знающие.

Храмову можно понять, обручального кольца она не носит, всю молодость просидела в кабинетах, если у неё нет детей, то кто-то же должен обеспечивать её благополучную старость. Среднеазиаты скоро закончатся, для них Россия потеряет привлекательность, они поедут работать в вымирающий Китай^[21], вот физик-мигрантолог и задумался о неграх, по всей видимости, они то и должны зарабатывать на солидную пенсию научного руководящего сотрудника.

Вместо того чтобы рожать или разрабатывать и продвигать наталистские программы^[18], храмовы пропагандируют инорасовую, инонародную и инокультурную миграцию, которая обязательно приведёт к «корректировке» русских и обострит национальные угрозы. Им грезятся африканцы, вьетнамцы, филиппинцы, индонезийцы, арабы и далее по списку. О поистине эффективных стратегиях повышения рождаемости у коренного населения России^[18] они не пишут статей и диссертаций, не выступают и интервью не раздают. А почему?

Вот так начинается «Год семьи», кто про что, а Храмова про негров.

Владимир Маслов

Ссылки