Cибирячок, 15:07
Американская авиация против русской ПВО.
Это даже не название статьи, а интригующий заголовок фантастического романа. 
Ну ничего не смогут авиаторы пиндостана на своих пылесосах... ничего.
Если давным давно старый, русский комплекс ПВО сбил в Югославии супер-пупер навороченную "невидимку" В117.
Ну о чём тут ещё можно говорить? Обломки металлолома с неба.
Печалька и энурез у Пентагона и всё и... никакой интриги. 
... мы их не больно собьём.
Оригинал Сергей Черкасов , "Континенталистъ" – cont.ws 22.12.2015 15:02
Американцы упорно и планомерно приучают свое население к тому, что авиация в воздухе – это залог успеха любой войны, в которой их страна может участвовать.
Помните фильм "Морской бой" 2012 года? Там энергетический купол закрыл морскую зону от любого проникновения извне. И хотя американский эсминец очень бойко выпилил всех врагов в одиночку, тактической целью его действий было как обеспечение оперативного простора авиации, уничтожив энергетический купол.
А тошнотворный гимн армии США «Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес»?
Там всю дорогу доблестные морские котики сначала мечтают об ударах с воздуха, а потом героически уничтожают вражеский центр управления беспилотниками, чтобы этот удар с воздуха обеспечить.
Американские пропагандисты от киноиндустрии не стесняются делать упор именно на авиацию, показывая, что их пехота, будь она хоть самыми элитными морскими котиками, мало на что способна без поддержки с воздуха.
Это у них национальная психологическая травма после войны во Вьетнаме. Войны, которую они проиграли. Отсюда и американская панацея – птички в воздухе, значит – победа.
Но никто не отменял наземные средства ПВО. А именно о них часто забывают, проводя сравнение «их авиация и наша авиация». Когда армия наступает, ей приходится иметь дело не только с истребителями противника, но и со всем тем, что сосредоточено на земле. Предлагаю посмотреть, что ждет американскую воздушную армаду на русской земле.
Американская армада:
• 3 стратегических бомбардировщика Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер». Его главная фишка – полет на сверхмалых высотах (до 90 метров) с целью прорыва вражеской авиации;
• 19 Стратегических бомбардировщиков Нортроп B-2 «Спирит». Его прикол в «типа» незаметности, ну и астрономической стоимости;
• 72 стареньких Боинг B-52 «Стратофортресс».
Все они в принципе могут с дозаправками или без слетать до нас и вернуться. Именно на крылатые плечи этих махин и ляжет задача вскрытия русской ПВО. Незаметно прокрасться, отбомбиться по площади, превратив землю в пылающий ад, и улететь.
Еще у американцев есть 1635 всяких универсальных истребителей типа F-16, F-15, F-22. Но, во-первых, из них почти 3 сотни в Национальной гвардии. Остается 1335 самолетиков. Во-вторых, из них большая часть на базах хранения, именуемых «Кладбище», и неизвестно, сколько из них может взлететь. А в-третьих, эти самолеты еще нужно подогнать к нашей границе, расположив на многочисленных базах в странах содружества. При этом оставить без прикрытия другие регионы нельзя. Американцы же пасть разевают на весь мир. А тут и Китай, и Индия, и рядом со всеми ними нужно держать эскадрильи.
Сколько американских самолетиков сейчас на базах в непосредственной досягаемости нашей границы, я сказать не могу. 400? 500? Может быть.
Есть, конечно, авианосцы. Штуки три поближе к нам они могут подогнать, а то и все четыре. А это 192 всяких истребителей-бомбардировщиков.
С-400
Первыми подлетающие самолеты американцев у нас обнаружат «Триумфы».
Их система раннего обнаружения возьмет тот же «Лансер» еще на подлете, на расстоянии в 600 км. Через 5 минут с небольшим, двигаясь на максимальной скорости, «Лансер» войдет в зону поражения. За это время развернутый на местности «Триумф» перейдет в боевое состояние и его экипаж еще успеет выпить по чашечке чая.
И С-400 плевать на сверхмалые высоты полеты «Лансера», он его и на 5 метровой высоте собьет.
На невидимость «Спирита» наш комплекс тоже клал. Это американские конструкторы начальству могут заливать про стелс-технологии сколько угодно, распиливая бюджеты Пентагона. Максимум, на что может рассчитывать «Спирит», - это быть сбитым чуть попозже.
Сейчас у нас вроде как насчитано 12 полков С-400. Это 200 пусковых установок, и их количество постоянно растет, поэтому, по факту, их несколько больше. Вообще, планируется укомплектовать 28 полков. Это почти 5 сотен пусковых установок. Но пока в свободном доступе информация о 200 ПУ.
Вероятность поражения для самолетов равна 0,9. Это значит, что из 10 целей 9 уверенно поражаются, как бы они не маневрировали, какими бы невидимыми не проходили по отчетам. Для уверенного результата стреляем по 2 ракеты на цель.
Итого, 100 самолетов противника в минус. У американцев осталось 54 штуки B-52
С-300
Пока С-400 перезаряжаются, остатки американских стратегических бомбардировщиков встречают «Фавориты», подпустив их на расстояние в 200 км.
Пилоты уцелевших B-52 будут частить, думая, что прошли наше ПВО, не понимая, что уже давно засвечены и со скоростью 200 м/с. движутся к смерти. До зоны поражения С-300 с момента обнаружения американцы будут лететь 16 минут.
За это время «Фавориты» развернуться на месте с марша, и экипаж успеет перекусить сухпайком. А теперь внимание, «Фаворитов» у нас 1900 пусковых установок по всей стране.
Берем также по 2 ракеты на самолетик. Имеем 950 сбитых американских самолетов. B-52 рассыпались в воздухе, корабельная авиация сгорела, на базы в Европе никто не вернулся.
Но, понятно ведь, что американцы не будут рыскать по всей стране в поисках наших С-300. Янки сконцентрируют удар в нескольких местах, что бы подавить точки ПВО. Ну что ж, посмотрим, что будет с их самолетиками дальше.
Справка: кстати, С-300 во всю будет заменяться на С-350 «Витязь», и с ними в паре будут работать «Морфеи».
«Панцирь»-С1
Прежде чем прорвавшиеся американские самолеты решат, что пришла пора мстить, уничтожая наши комплексы С-300 и С-400, им придется встретиться лицом к лицу с нашим «Панцирем». Этот мастер ближнего боя встречает противника в одиночном бою на расстоянии в 20 км. Он ведет дуэль двенадцатью сверхзвуковыми ракетами земля-воздух.
Обнаружил – 1,5 секунды, выстрел, поражение.
Он превращает в пыль любой объект, осмелившийся подойти на расстояние в 4 км, очередями из двух двуствольных зенитных пушек калибра 30 мм. Облако из 390 граммовых бронебойно-зажигательных снарядов остановит любой воздушный объект.
Но еще страшнее «Панцирь», когда объединяется в стаю из 6 машин с собственной мобильной РЛС раннего предупреждения. Тогда одна из машин становится вожаком, совмещая в себе боевые функции и давая целеуказание оставшимся пяти.
Отбив атаку, они могут снова разбежаться на одиночную охоту. 70-90 км/в час скорости и запас хода на 500-600 км. делают их угодья весьма обширными. И эти охотники за небесными пичугами отнюдь не беззащитны. «Панцири», поставленные на гусеничную платформу, имеют броню от снарядов мелкого калибра, остальные – противопульную. А уж если они опустят стволы своих зенитных пушек на землю… 5 тыс. выстрелов в минуту всем хватит.
Таких машинок у нас пока всего 36 штук. По 12 ракет в каждой – 432 ракеты… С вероятностью поражения 0,7, по две ракеты на цель – 216 самолетов.
Буки
Допустим, американские истребители-бомбардировщики прошли нашу защиту «Триумфов» и «Фаворитов», разобрались с «Панцирями». Комплексы частично поражены, частично ушли на перезарядку.
В ближнем бою на расстоянии в 50 км. их встретят печально известные «Бук-М2», «Бук-М1-2» и новые, только принятые на вооружение «Бук-M3». Всего у нас «Буков» более 350. На каждом из них стоит 4 ракеты. Вероятность поражения достаточно высока. Для самолетов – это не менее 70-80%. Опять же, возьмем по две ракеты на самолет. Полный залп – это 700 горящих обломков на земле.
Ну что, у американцев там еще не кончились птички? Расконсервированные в бой пошли? 300 беспилотников запустили? Ударили двумя сотнями своих вертушек?
«Тор»
Уже приготовились бомбить наши сухопутные соединения? Отстреливаться по мотострелковым взводам? Утюжить нашу инфраструктуру и военные укрепления? Сначала разберитесь с сыном Громовержца – «Тором».
Он переходит с марша в боевое состояние за 3 минуты, видит F-15 на расстоянии в 25—27 км. Он бдителен – работает в автоматическом режиме, сам обнаруживает цель, распознает как свой-чужой и сам принимает решение об ударе.
Его реакция – реакция опытного бойца – 8 секунд и в цель устремляются ракеты. Вероятность поражения самолета от 30% до 77%. По вертолетам бьет увереннее – 50-80%, а у беспилотников шансов нет – 85-95%. Да, на самолет может понадобиться 3 и даже 4 ракеты. Но у комплекса их 8 штук. Всем хватит.
Таких машин у нас 120 единиц. Еще 240 американских птичек в минус.
Справка: сейчас идет замена установок на новый «Тор-М2» и «Тор-М1-2».
«Тунгуска»
У этой девочки суровый сибирский характер и она не любит сантиментов, предпочитая работать на близкой дистанции в 8 километров максимум. С ней охотник становится жертвой – 8 ракет спустят птичку с небес на землю с вероятностью 45%-70% каждая, а два 30-мм зенитных автомата завершат начатое.
Этих комплексов у нас стоит на вооружении более 250 штук. Тунгуска возьмет на себя еще 750 американских самолетов – тех, что постарее, типа F-15
Справка: как настроим Панцирей, заменим ими этих девочек.
И последнее
Я не помню, там у американцев еще остались самолеты? Если да, их возьмут на себя рои «Ос» и сотни «Стрел».
ЗРК «Оса» предназначена для непосредственного прикрытия наших дивизий. Их у нас 400 машин по 4 или 6 ракет в каждой. Старенькие, конечно, но с успехом борются с «Томагавками» и самолетами своего поколения.
«Стрела»-1М предназначена для того же. И тоже старенькая. Но их у нас 400 штук по 4 ракеты в каждой. Полеты вражеской авиации серьезно усложняют.
Справка: закончим разработку ЗРК «Сосна» и будем заменять потихоньку этих ветеранов. А пока они несут свою нелегкую службу, прикрывая нас от вражеских атак.
Выводы
По всей стране у нас расставлено много всяких установок. Совокупное количество всех ракет – почти 11 тыс. У них разная дальность, разная вероятность поражения, но стоит помнить, что на каждый американский самолет, у нас готово 5 ракет… а потом мы перезарядимся.
Конечно, так считать соотношение сил – дело бестолковое. Противник концентрирует ударную мощь авиации на направлении, затем выпускает массу беспилотников, ЗРК их сбивают, расходуя боезапас, только после этого идут настоящие самолеты и всегда в абсолютном большинстве и несут большие потери, но выкорчевывают ПВО противника.
В случае с небольшой страной после этого инициатива в воздухе переходит враждебной стране. Но если иметь дело с Россией, то для противника все только начинается. Глубокая, эшелонированная, многоуровневая система ПВО вкупе с огромными пространствами чисто физически не позволяет контролировать все небо.
Авиация агрессора может добиться превосходства в определенном секторе неба, но только в воздухе, под крыльями. На земле еще остаются войска. И все это постоянно стреляет, сражается. С нашего тыла прилетают истребители и группами бьют американские самолеты, снова уходя под прикрытия неподавленных С-300.
Это ад для авиации, да и вообще для армии. Если ты вдруг сумел забрать у русских небо, это не значит, что тебе легко удастся забрать землю.
Это настоящая война, где нет безопасных позиций, враг повсюду, обеспечить контроль воздуха удается только в узких секторах и то на короткое время…
И вокруг такая красивая, но чужая земля, которая может стать худшим кошмаром, чем вьетнамские джунгли…
Так что все сравнения экспертов, включая этот – не более чем зарядка для ума. Настоящее сравнение давно провели в Пентагоне, и их вывод был однозначен:
Воевать с русскими в России заведомо проигрышное дело.
Данилович, 17:02
Ну да..., все не совсем так, а если серьезно то совсем не так, поскольку автор совсем упустил из виду истребительную авиацию ВКС России, средства РЭБ, которые включают боеголовки ракет с ЭМИ, выжигающих всю электронику в радиусе нескольких десятков километров, ядерные боеголовки зенитных комплексов, используемые при массированных налетах авиации противника, упустил автор морскую компоненту ПРО и ПВО, упустил возможности ствольной крупнокалиберной артиллерии способной работать по авиации противника, осколочно фугасными снарядами с дистанционным взрывателем.
Думаю в рукаве у Шойгу есть еще много сюрпризов для партнеров, на подобии плазменных облаков, о которые ракеты разбиваются как о бетонную стену...
SHILO, 15:08
Шансов нет.
Шансов нет у автора... 
"Американская армада: • 3 стратегических бомбардировщика Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер». Его главная фишка – полет на сверхмалых высотах (до 90 метров) с целью прорыва вражеской авиации; • 19 Стратегических бомбардировщиков Нортроп B-2 «Спирит». Его прикол в «типа» незаметности, ну и астрономической стоимости; • 72 стареньких Боинг B-52 «Стратофортресс»."
Сергей Черкасов! Не позорься!
pavelmur, 15:19
В дополнение к этому непобедимый Русский дух... 
Ремезов 1701, 15:24
Старыми категориями мыслите, батенька. Я бы исходил из доктрины "если драка неизбежна, то бить надо первыми...":
1). Гасим всю спутниковую группировку НАТО, после чего они становятся слепыми котятами. Возможно-ли это? Помнится во времена, когда министром обороны был Сергей Иванов, с очень небольшой разницей во времени произошли два знаковых события, а именно:
– недейстующий Российский спутник "случайно" столкнулся с действующим американским (так сказать первый в истории космический таран);
– с территории Китая и якобы военными Китая противоспутниковой ракетой с земли был сбит китайский недействующий спутник (на что Сергей Иванов по 1 каналу съязвил в манере Марка Твена: "информация о том, что с территории Китая, Китайской ракетой был сбит Китайский спутник – сильно преувеличена...).
2). У НАТО сейчас около 1400 военных баз, где сосредоточены самолеты, ракеты, авиабомбы и иной боезапас и вооруженные силы. Допустим, что нам представляют непостредственную угрозу половина из них, т. е. 500 баз. Для их уничтожения с запасом по логике автора берем по ДВЕ ракеты, итого 1000 ракет. Эффект будет более значительным, чем описанный выше сценарий, так как на земле будут уничтожены десятки самолетов. ракет и иной техники. Чем долбить? Наша военная доктрина допускает применение "при непосредственной угрозе существования государства" сразу ядреного оружия, но думаю мы можем обойтись объемно – детонирующими зарядами большой мощности или зарядами, основанными "на иных физических принципах".  В конце концов, чтобы сжечь на земле самолеты, ракеты и ангары противника, ядреное оружие не так и нужно. Оно как известно является оружием массового поражения, т. е. разрабатывалось для нанесения ударов по городам противника. Но база НАТО – это не город, это гораздо меньшая территория.
Вот собственно и все. Как говориться "кирдык" ... Можно подписывать мирный договор.
Виктор_М, 15:35
Автор – или 9-ти классник или избыточный оптимист
При массовом налете с применением крылатых ракет, баллистических ракет, самолетов и в условиях применения РЭБ – не факт, что у нас все сработает хорошо.
Да и подлетное время самолета и баллистической ракеты – различается в разы. ПРО у нас только вокруг Москвы.
Если будет война РФ-США – то она будет ядерной. Время жизни расчета ПВО в бою в среднем оценивается в 20 минут настоящего боя.
Может ну его на хрен такой оптимизм, как у автора?
matador, 16:42
Помнится фильм был такой "Чапаев" называется. Там тоже на картошках тактику боя изучали.
Планирование "Воздушно – космической операции", (так этот вид боя называется), с помощью калькулятора, это прикольно. Может для школьников старших классов и прокатит.
На деле, всё гораздо сложнее. Моделирование ВКО давно используется в системе планирования боевых действий. Хорошо, что такие методики есть и они работают.
Думаю, что каждый комплекс ПВО поступающий в войска, ещё до выхода с арсенала стыковки, уже имеет своё конкретное предназначение. Тяжко восстанавливать ПВО которое стараниями "умников-стратегов", 20 лет разрушалось после гибели СССР. Но, как человек с опытом ПВО, скажу, что отрадно видеть качественно новый уровень вооружения и подготовки войск. 
А. Козейчук, 17:23
Как Вы думаете почему американский сенатор Маккейн аж слюной захлёбывается, когда говорит о России?Потому, что Россия себя объявила преемницей СССР, а именно советские ракеты приземлили ясного сокола Маккейна, когда ему вздумалось полетать над Вьетнамом, а после этого вьетнамцы его долго держали в выгребной яме-зловоние той ямы ему уже не смыть НИКОГДА!!!
| 
