Комментарии к статьеПутин: парадокс Вождя
Очень интересная тема. Как сказал герой фильма "Берегись автомобиля", "а не пора ли нам взяться за Уилима э Шекспира". Так вот наверно пора взяться за осмысление государственного строительства. Понять приоритеты. А то все как то около топчемся, все идею ищем, без идеологии как сиротинушки одинокие. А задача то простая построение динамично развивающегося правового, социального государства.
Какой правильный вопрос: Как сделать власть работающую на страну? И как хитро отвечает на него ВВП, Глава государства: обвиняет тех руководителей, кто прежде добился успехов в управлении страной, приватизирует (отдаёт в частную собственность) работающую государственную собственность, собрал вокруг себя людей, которые работают с нулевым развитием страны. Неужели всё это для того, чтобы мы своими мозгами думали?
Конечно для этого, а то судя по Вашему вопросу, обычно и чужими думаете.
В повествовании автора сквозит убеждение, что Путин не прав, ошибается в оценке роли Ленина и большенвиков в истории и вообще неискренен в этом вопросе. Ещё автор поучает Путина, что ему можно делать, а что не должно, как президенту. Уффф! Автор, ты кто? Двоюродный племянник Всевышнего? Участник глобальной политики? Запутался автор в конспирологии фантазийных домыслов. Выводы за уши притянуты.Вся статья написана ради одной лживой мысли: Путин врет, ему нельзя верить. Все остальныеумные размышления - фон и маскировка.
Уважаемый перечитайте статью. Может со второго раза у Вас получится?
