|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.
(Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
 | | |
|  Re: "Ирине Сергеевне" на ваше «он материалист махровый, зацикленный на равноправии»
  от Куликов Эдуард Анатольевич 08.08.2017 05:02 Спасибо. Материалист - основа материя, т.е. действительность. Махровый по аналогу с тканью т.е мягкая, мягкий. К сожалению комммунизм на данном этапе является мечтой т.е в определенной мере сказкой, но без мечты человек жить не может, и только от его силы зависит претворит ли он эту мечту в жизнь. Равноправие - в расшивровке думаю не нуждается. |
| 
от Султан Салькенов 08.08.2017 06:16 В том то и дело, что понятие "равноправие" как ничто другое нуждается "в расшифровке", так как имеет различные определения.
Либерально-демократическая теория гласит: "Равноправие — важнейший принцип демократии и классического либерализма, согласно которому все граждане равны перед законом независимо от их расы, национальности, пола, сексуальной ориентации, места жительства, положения в обществе, религиозных и политических убеждений. Нарушение этого принципа называется дискриминацией.
Равноправие делает акцент на правах человека и их ограничениях. Предметом особого внимания является законодательная защита прав и равный доступ всех граждан к правовой системе".
Здесь акцент сосредоточен на правах человека и их ограничениях. Только как это понимать? Тебе дается право на то и на это, но оно в любой момент может быть ограничено теми, кто стоит на олимпе властной иерархии. Что и наблюдается повсеместно.
В коммунистической теории: "Равноправие в соответствии с коммунистическим принципом «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям» выражает присущее коммунистическому обществу полное социальное равенство, требования, предъявляемые этим обществом к своим членам, а также характер распределения материальных и духовных благ".
Какое "полное социальное равенство"? Кто работает – "ест", и кто не работает – "ест"? Причем надо признать, что, как правило, потребности (материальные запросы) человека на порядок превосходят его способности, а к духовным благам он стремится значительно меньше, чем к материальным, или не стремится вовсе. Потому-то и утрачено в современном обществе понятие личной морально-нравственной (социальной) ответственности за свои "хотелки". Так что, равные социальные права (равноправие) без равной социальной ответственности (равнообязанности) – это разговор ни о чем.
Так чем же в вашем понимании является равноправие? Просветите, интересно знать. |
|
|
|
| Re: Случайной ли была гибель СССР?
от Куликов Эдуард Анатольевич 06.08.2017 06:35 Статья и данный анализ понравился. Хотелось бы добавить. Любое развитие происходит в борьбе. Отсутствие борьбы ведет к деградации. Уничтожив внутренних идеологических противников зародив страх в свободомыслии, тем самым вывели фактор борьбы из развития общества, что в конечном итоге привело к деградации идеологической основы Советского общества. Собственно у обществ два пути развития , первый , часть общества остается «рабами» и создает законы и беспримерные блага для « правителей» и второй, равенство получение благ согласно личным способностям и усилиям т.е. коммунистическим. Советский Союз потерпел крах не из за идеологии а из за претворителей, предателей «перерожденцев» их «глупости», недальновидности. |
| Re: Re: Случайной ли была гибель СССР?
от Султан Салькенов 06.08.2017 12:59 <Любое развитие происходит в борьбе. Отсутствие борьбы ведет к деградации.>
Эта глупость очень часто воспроизводится разными людьми и в разных контекстах. Причем многократно. Следуя данной логике, земное человечество давно уже должно было стать самым развитым, если принять во внимание количество борьбы (в виде конфликтов, революций и войн) сопутствовавшей его существованию. Однако все обстоит как раз-таки наоборот.
Вечная борьба приводит к ВЕЧНОМУ РАЗДЕЛЕНИЮ по принципу "свой-чужой", "кто не с нами - тот против нас" и т.п. Такое РАЗДЕЛЕНИЕ ведет к СУЖЕНИЮ СОЗНАНИЯ, когда оно начинает замыкаться в рамках ОГРАНИЧЕННЫХ категорий и понятий, что и ведет, на самом деле, к ДЕГРАДАЦИИ СОЗНАНИЯ.
Залог эволюционного развития заключается в отказе от борьбы с себе подобными, к пониманию чего должны прийти все конфликтующие стороны, освобождаясь постепенно от навязанных им извне религиозных, идеологических и политических догматов. Путь к такому пониманию не легок, и вместе с тем вполне осуществим. Как говорится, путь появляется под шагами идущего. Вот и следует найти способ как начать идти именно по этому пути, ведущему не к разделению, а к ОБЪЕДИНЕНИЮ людей, не к сужению их сознания, а к его РАСШИРЕНИЮ. В этом суть ЛЮБОГО РАЗВИТИЯ. |
| Re: Re: Re: "Борьба ....."
от Куликов Эдуард Анатольевич 06.08.2017 18:20 Особенно в первых предложениях вашего «комента» понимание слова «борьба», звучит узко, или «узколобо». |
| Re: Re: Re: Re: "Борьба ....."
от Султан Салькенов 06.08.2017 20:45 Первым предложением моего комментария является ваше высказывание: "Любое развитие происходит в борьбе. Отсутствие борьбы ведет к деградации". Его имели в виду? |
| Re: Re: Re: Re: Re:
от Куликов Эдуард Анатольевич 06.08.2017 21:16 Не хочу с вами спорить, до кого уровня вы можете опустится уже читали.
......[удалено модератором]....... |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re:
от Султан Салькенов 06.08.2017 23:08 Если бы вы были умнее, господин Куликов, то понимали, что я общаюсь с собеседниками на том уровне, на котором он того заслуживает. Мое право. Что же вы опустили комментарии моего оппонента? Цензуру не прошел?
Судя по всему, больше вам по существу дискуссии сказать, как обычно, нечего. Сколько же вам еще раз нужно объяснять, чтобы вы не брались разглагольствовать и рассуждать о том, о чем "ни сном, ни духом". Прислушайтесь к совету, умнее будете казаться. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|