|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Re: Re: Re: Re: С Рождеством Христовым!
от Султан Салькенов 08.01.2016 16:41 P.S. Не искажайте факты, утверждений, что вы "глуп, туп, необразован, и прочая" не было ни в одном моем комментарии. По-видимому, подсознательно вы сами о себе такого мнения, если написали подобное. Причем выделили это утверждение кавычками, как прямую речь. |
| Re: Re: Re: Re: Re: Правила русского языка
от Пользователь удалён 09.01.2016 18:41 Правила русского языка.§ 192. Кавычками выделяются цитаты.§ 193. Кавычками выделяются: слова, употребляемые не в своём обычном значении; слова, употребляемые иронически; слова, впервые предлагаемые или, наоборот, устарелые и необычные и т. п.,...§ 194. Кавычками выделяются названия литературных произведений, газет, журналов, предприятий, пароходов и т. п., являющиеся условными наименованиями, .... |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Правила русского языка
от Султан Салькенов 09.01.2016 22:30 Эти правила пунктуации русского языка мне знакомы, только в данном случае они не имеют никакого отношения к вашим же словам "глуп, туп, необразован , и прочая", авторство которых вы пытались мне приписать, выделив их кавычками, как прямую речь. Специально для вас: Прямая речь - высказывание, дословно введённое в авторскую речь (говорящего или пишущего). В отличие от косвенной речи, сохраняет индивидуальные и стилистические особенности речи того, чьё высказывание воспроизводится: диалектные черты, повторы, паузы, вводные слова и т. п. Обычно прямая речь выделяется в тексте кавычками. Теперь покажите мне хоть один мой комментарий, где бы содержалось вышеприведенное вами высказывание или хотя бы любое отдельное слово из него. Не сможете. Так к чему напрягаться? |
|
|
|
|
| Re: Re: Re: Re: С Рождеством Христовым!
от Султан Салькенов 08.01.2016 16:24 Помнится, на все ваши вопросы я отвечал, хотя тоже смысла в том видел мало. Другое дело, что ответить по существу, скорее всего, вам нечего. Вы, насколько мне пришлось убедиться, знатный любитель изрядно покритиковать и авторов этого сайта, и некоторых комментаторов. Причем редко когда по делу. Однако критику в свой адрес воспринимаете очень болезненно. Мне это состояние понятно, потому как сам не раз находился в подобной ситуации при общении с вами, которое, кстати, в подавляющем большинстве случаев инициировали вы сами. Можете обижаться или нет, но если разговор пошел "по чесноку" выскажу свое мнение до конца. Буквально позавчера при обсуждении темы затронутой в одном из материалов, в котором рассматривалось влияние космических/астрономических циклов на протекания земных событий, вы, наверное, неосознанно дословно признались: "не знаю про космические циклы и прочую лабуду". Тем самым вы непроизвольно подтвердили, что выносите свои оценочные суждения, не имея даже представления об обсуждаемых предметах и явлениях. Космические циклы (как и многое другое) относятся у вас к "лабуде", хотя феномен их воздействия на земную жизнь давно стал предметом серьезного научного изучения для многих ученых и исследователей. Проблема заключается не в том, что вы многого не знаете (мне тоже многое еще неизвестно), а в том, что вы не в состоянии понять и осмыслить что-то новое, не укладывающееся в вашу узкосубъективную картину мира. Кстати, судя по вашим многочисленным высказываниям о социальных классах, классовой общности, капиталистах и т.п., сложилась эта картина мира на основе догматов марксистско-ленинской философии, которая давно утратила свою актуальность. К примеру, кем считать владельца социальной сети Facebook, долларового миллиардера Марка Цукерберга? Будучи чрезвычайно богатым, он согласно марксистской теории, что - капиталист и олигарх в чистом виде? Тогда кого он эксплуатирует, что производит, каков его конечный продукт, как он в конце концов получает прибавочную стоимость и прибыль? Капитал и классовая теория К.Маркса вряд ли дадут на эти вопросы ответ. До тех пор пока подобных вам людей, неспособных к саморазвитию и эволюции познания, будет большинство - этот мир не ожидает ничего хорошего. Ведь когда люди массово утрачивают способность к развитию индивидуального познания об окружающем мире, наступает процесс деградации всего общества, всей цивилизации, что сегодня и наблюдается, а вы являетесь (для меня) типичным тому подтверждением. Попробуйте, если сможете, без эмоций уловить суть сказанного. |
| Re: Re: Re: Re: Re: С Рождеством Христовым!
от Андреев Александр Иванович 09.01.2016 00:01 «Капитал» Маркса – вторая по продажам книга в мире после Библии. В отличии от двадцати томов КОБ, интересных лишь нескольким сотням задротов[– просьба не употреблять оскорбительных выражений – модератор]. Мир изменился со времен Маркса. Сегодняшний олигарх забирает не прибавочный продукт, а жизненное время человека. Прежде всего это касается создателя сети Facebook.
Автор терминами фантаста Головачева вполне серьезно описывает некое действие, меняющее реальность (От его ладони к земле пробежала волна «искажения картинки»).
В воздухе запахло хлоркой Канатчиковой дачи, или Каблукова в Алматы. (Как земляку пишу).
Ничего личного. Хочу лишь заметить, что высокомерие в споре критерием истины не является. |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: С Рождеством Христовым!
от Султан Салькенов 09.01.2016 07:27 Количество - это еще не показатель качества. Библия только в одних США печатается и расходится в миллионными тиражами, но сильно ли это отразилось на общем духовно-нравственном состоянии людей, хотя бы в этой же стране. Сегодняшний интерес к "Капиталу" Маркса это очередной пиар-трюк теневых кукловодов от мировых масс-медиа, призванный вернуть людей к учению, которое уже давно не отражает истинного состояния окружающей нас (людей) реальности. Найдите в "Капитале" что-нибудь существенное о жизненном времени, а также о том, как его изъятие у населения приносит прибыль нынешним олигархам. Могу быть не сдержанным в общении, но высокомерием, по мнению знающих меня людей, никогда не отличался. Оно, скорее, может быть присуще людям, которые к месту и не к месту используют выражения наподобие "Ничего личного", не осознавая, что тем самым уподобляются (в гротескном виде) известным персонажам из культовых мафиозных киномелодрам Голливуда ("Крестный отец" и т.п.). |
|
|
|
|
|
| |
|
|