|
03.11.2016 igorstrelkov Путин отказался от России. (9) |
| Re: Путин отказался от России.
от Здоровцов Александр Васильевич 05.11.2016 16:10 Хочу немного дополнить или возразить Султану Салькенову. В СССР действительно придумали хороший термин - советский народ. Причём лучше уже ничего не придумаешь. Это было не какая-то идеологическая паутина, а шло от души и сердца придумать то, что объединит нас всех независимо от национальности или народности. Но это было социально-ориентированное общество - социализм. Сейчас мы живём в смутном времени, которое не закончилось с уходом Ельцина. Имеются небольшие улучшения, имеются значительные ухудшения в плане противостояния России. При этом у на расплывчатая внешняя и внутренняя идеология. Народ не знает, что его ждёт завтра, через полгода, через пятилетку. В итоге все замкнуто на Президента, а он весьма скрытен. К тому же он и другие высокопоставленные лица стараются не употреблять слово - народ. Получается они сами не хотят, чтобы народ был силой. А народ может как поддерживать власть имущих, так и сместить их. Может это их останавливает вернуть социализм и советский народ? Альтернативы нет. Альтернатива - это путь в бездну или в тоталитарное общество, где каждый - мелкий винтик - и может быть выброшен в любой момент. Это мои личные мысли. Пусть они неграмотные политически, но они от горечи перед настоящим. |
 |
|
| |
04.11.2016 fondsk Призрак информационной войны в День народного единства (4) |
| Re: Призрак информационной войны в День народного единства
от Здоровцов Александр Васильевич 05.11.2016 15:53 Хочу сказать, что ссылки от Фёдора Северного ведут никуда или на антипоклонские статьи. Никаких фактов, что она сказала, что-либо подобное. Одни нападки на неё и фактически вызвать возмущение у советских людей. В первую очередь для дискредитации Поклонской, во вторую очередь для того, чтобы зацепить власти России, в третью очередь, чтобы разжечь хоть искру гражданской войны. Пусть не взаправду, но расколоть даже то единство, которое имеется. Народ ведь терпит до поры тот огромный разрыв в доходах, которые имеются. Поэтому натянуть сову на глобус очень тяжело. Следовательно, день народного единства - это очень сомнительно называть праздником. Наш праздник - День Великой Октябрьской Революции. Это праздник пролетариата, трудового крестьянства и всех, кто хотел бы жить не в нищете. |
|
| |
03.11.2016 igorstrelkov Путин отказался от России. (9) |
| Re: Re: Путин отказался от России.
от Султан Салькенов 04.11.2016 10:47 В СССР вопрос объединения отдельных национальностей и народностей в единую социальную общность людей в свое время решили грамотно и просто. В соответствии с НАЗВАНИЕМ первого в мире социалистического государства, именовавшегося в просторечии Советский Союз или Страна Советов его многонациональное и многоконфессиональное население было названо СОВЕТСКИЙ НАРОД. Причем организовано это было так, что не повлекло в дальнейшем потерю КУЛЬТУРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ людей различных национальностей. Логичным и правильным было бы и сейчас именовать многонациональное население России не "российская нация", а РОССИЙСКИЙ НАРОД. Ведь понятие "нация" ассоциируется у большинства людей с этнической принадлежностью, тогда как принадлежность к "народу" дает его представителям ощущение духовно-мировозренческой общности и родства, независимо от их этнических корней, религиозного вероисповедания и социального положения. То есть объединение людей в российском обществе должно происходить не столько на этноментальной основе [что практически не реализуемо ввиду его многонациональности], а на основе общих мировоззренческо-нравственных ценностей и образа мышления, все еще не утраченных в коллективном сознании со времен советского периода. Поэтому определение "российский народ" соответствует этим целям намного лучше, так как ассоциируется с аналогичным определением "советский народ", указывая тем самым на преемственность нынешних успехов России с победами и достижениями времен СССР. Название же "российская нация" ассоциативно созвучна с используемым в США самоопределением "американская нация", где образ мышления подавляющего большинства ее представителей основан на культе потребления и социальной конкуренции. В то же время принципы взаимопомощи и взаимопонимания, свойственные советскому периоду, сегодня более востребованы и актуальны для успешного развития российского государства. |
 |
|
| |
03.11.2016 igorstrelkov Путин отказался от России. (9) |
| Re: Путин отказался от России.
от Николай Черных 04.11.2016 05:23 Думал, что ниже падать Стрелкову некуда, ан нет, есть куда! Омерзительней пасквили могут писать либо бесноватый Невзоров, либо глашатай и рупор либеральной пропаганды Матвей Ганапольский! Удивительно, как быстро человек, ослепленный собственной гордыней,мнящий себя патриотом, а на деле являющийся обыкновенным националистом , может пасть ниже уровня канализации! И ведь нравится сидеть в интеллектуальных нечистотах с этими помойными крысами! Нравится! Растоптал все, даже собственные клятвы не лезть в политику, свою честь и достоинство, все! Увы, но факт- Гиркин все. Пусть идет с миром, Бог ему судья. |
|
| |
30.10.2016 Verbum Россия и будущее. (9) |
| Re: Re: Убийство идеи
от Султан Салькенов 03.11.2016 09:11 P.S. Этическая типология личности задает четыре фундаментальных типа личности, различающихся по своему этическому способу жизни: Потребитель, Паразит, Романтик и Творец. Потребитель живет за свой счет, Паразит - за чужой. Романтик мечтает помочь окружающим, Творец создает для этого реальные условия. Этическая типология личности описывает не типы личности, а жизненную философию и способ поведения в конкретной ситуации. При этом важно различать ситуативные роли, жизненные тактики и жизненные ценности. Если типология Творец, Потребитель, Романтик, Паразит описывает в большей степени ситуативное поведение, то по способу жизни такие основные категории, как Человек или Здоровое животное характеризуют выбор главного жизненного направления. Упрощая, можно сказать, что Здоровое животное - это Потребитель по направленности жизни, а Человек, как Творец, заботится не только о себе. В то же время человек, как Здоровое животное, в разных ситуациях может проявлять себя и Творцом, и Потребителем, и Паразитом и Романтиком. Вопрос выживания человечества, как цивилизации заключается в том, каким путем можно увеличить количество Творцов (Альтруистов) и Романтиков (Идеалистов), и снизить число Потребителей и Паразитов? Наверное, только путем (психо)информационного [мировоззренческого] перепрограммирования сознания Потребителей и Паразитов насколько это представляется возможным. Ведь решение названного вопроса за счет физического устранения определенного количества Потребителей и Паразитов [что считают допустимым некоторые "мудрые" головы] - это удел Хищников, но не Творцов (Созидателей). |
 |
|
| |
30.10.2016 Verbum Россия и будущее. (9) |
| Re: Убийство идеи
от Султан Салькенов 02.11.2016 21:08 "Унганы", если называть так жрецов Темного культа и их последователей "прикоснулись к живому" тысячи лет назад. Пока они будут искусственно разделять мир на разные проекты, наподобие "Западный мир", "Восточный мир", "Русский мир" и т.п. - по сути, ничего не изменится. Кардинально исправить ситуацию может только общий для всех глобальный проект под названием, к примеру, "Человечный Мир", который мог бы объединить людей не на этнокультурной [что практически нереально], а на мировоззренческо-нравственной основе. Светлое будущее именно за этим мировоззренческо-нравственным интернационалом. Не факт, что проект "Русский мир" в его нынешнем состоянии был бы способен трансформироваться со временем в вышеназванный глобальный проект мировоззренческо-нравственного интернационала "Человечный Мир". Об идеологии и этике человечности, как спасительной альтернативе мира будущего, ранее уже был размещен материал на данном сайте. Но кто решится на начало практической реализации такого проекта? |
|
| |
02.11.2016 russkiymalchik Как нас ни назови - советские, россияне, всё равно мы - русские (9) |
| Re: Как нас ни назови - советские, россияне, всё равно мы - русские
от Андрей Симонов 02.11.2016 18:50 Изначально, первично русские - это понятие генетическое, которое сформировалось путем проживания вместе на одной территории в одной социальной традиции и со своим языком. Это надо иметь ввиду, когда сейчас развивают новый тренд, что русские - понятие цивилизационное и этническая составляющая понятия - второстепенная. Русская государственность, развиваясь, создала русскую, российскую цивилизацию, включив в себя многие народы, при этом взаимно культурно обогащаясь. Необходимо помнить, что в основе понятия русские, как понятия цивилизационного, лежит этническая составляющая, без которой российской цивилизации и российской федерации быть не может по определению. При этом быть основой цивилизации не является привелегией или исключительнымым превосходством, а только просто фактом. |
|
| |
01.11.2016 akurochkin Трансгуманизм на марше или от химеры к химере (9) |
| Re: Трансгуманизм на марше или от химеры к химере
от Андрей Симонов 02.11.2016 18:04 Тема многослойная и широкая платформа для всякого рода манипуляций, забалтывания, увода в сторону, злоупотреблений...Чтобы не утонуть в софистике, нужно держаться исторических традиций, фактологии, объективности. Была Российская Империя, включавшая в себя многие десятки народов и племен, основа, стержень которой являлась русская государственность, русский язык, русские земли, русский народ (великороссы, малороссы, белоруссы). И сословные разделения были порой поглубже этнических. Была сложная регламентация общества, но принципы отношений этносов не были дискриминационными. Думаю, этот общий принцип должен быть сохранён и применён с учетом новых реалий демократического общества. В то же время убеждён, что детальная регламентация в этом вопросе вредна, да и сам закон нужен ли? Или закон будет носить общеконтурный, декларативный характер? Цель закона будет теряться в обоих случаях. Да, кстати, а что за цель? Заявленная или скрытая? |
|
| |
02.11.2016 russkiymalchik Как нас ни назови - советские, россияне, всё равно мы - русские (9) |
| Re: Как нас ни назови - советские, россияне, всё равно мы - русские
от Леонов Анатолий Иванович 02.11.2016 16:47 Татарин - национальность, грузин - национальность, а я, Леонов, русский - не русский? Я не против русского татарина, русского еврея, но я против русского русского.
Русский это национальность мировоззрение другое 7.3.14.13.6
РЭ.НМД, откуда выбор "Р", "Н", т.е. русский - национальность 73.1413.6, где выбор "7", "14", т.е. русский - национальность
Алфавитный, числовой порядок букв, цифр:
Д.М.Н.Р. Э............ДМНР.Э 3.6.7.13.14...........3.67.1314 где аналогичный выбор: "русский - национальность".
Русские не говорят о своей исключительности, как некоторые, однако, нам несказанно повезло, что мы русские. |
|
| |
30.10.2016 Verbum Россия и будущее. (9) |
| Убийство идеи
от Федор Северный 02.11.2016 16:15 Другими словами, есть огромное количество людей, которые, при попытке реализовать хорошую идею (справедливости), растаскивают кусочки этой идеи по своим карманам, изобретая при этом множество новых способов, которые, формально не являясь к примеру эксплуатацией, убивают идею справедливости ещё более эффективно. Так происходит от нашего невежества и пороков. А построение жесткого контроля выливается в социализм по-северокорейски, который очень мало комфортен для всех, поскольку правила жизни каждого строго прописаны.
Лев Вершинин об этом процессе убийства идеи сегодня написал так:
Лев Вершинин putnik1.livejournal.com 02.11.2016 10:14
«Проект «Русский мир» сейчас закрыт» — …наиважнейшим показалось именно про «Русский мир», ибо в данном пассаже, если подумать, отражено все, что подразумеваю я, говоря «унганы прикоснулись к живому».
Это, конечно, причудливее, зато короче, а суть та же. И есть стойкое ощущение, – даже, пожалуй, уверенность, – что всем прочим проектам, как бы ни были они замечательны, светит та же судьба, что и убитому Русскому Миру. Потому что унганы иначе не умеют.
|
 |
|
| |
02.11.2016 russkiymalchik Как нас ни назови - советские, россияне, всё равно мы - русские (9) |
| Re: Как нас ни назови - советские, россияне, всё равно мы - русские
от J Rasul 02.11.2016 03:10 У РУССКОСТИ, на мой взгляд есть одна ключевая и неповторимая идеология, как СОЛИДАРНОСТЬ, которая не присуща к западному обывателю, где (на западе) культивирован - толерантность, вместо солидарности. И если начать между ними проводить "дифференциальную диагностику", то можно узнать, что СОЛИДАРНОСТЬ - имеет огромную силу объединения, которому не способен толерантность. Толерантность может объединять до поры до времени, а при "не благоприятных обстоятельствах" - рассыпется как "карточный домик"...
Благодаря Солидарности, Русский Мир имеет такую огромную территорию на этой планете, где именно это явление и становится "злом" для "запада", который так хочет откусить "кусок" от этого "большого пирога"... и поэтому он (запад) постоянно развязывает войны с Русским Миром. И конечно же, этот навязываемый "западом" "толерантность" среди Русского Мира - является одним из видов сражений той войны запада к Русским.
Я считаю, что нынешним правителям Русского Мира необходимо пересмотреть эту сторону Русскости, и начать новый этап укрепления Солидарности между его разными народностями, заселявшие эту огромную территорию, чтобы ВНОВЬ СПЛОТИТСЯ ПОД ОДНИМ ЗНАМЕНЕМ, под Знаменем - Я РУССКИЙ! И тогда вновь Русский Мир обретет Мир и Процветание! |
 |
|
| |
30.10.2016 Verbum Россия и будущее. (9) |
| Re: Re: Россия и будущее.
от Султан Салькенов 01.11.2016 18:23 Речь ведь идет не об управленческой иерархии, а о социальном равенстве, когда возможности по фактической реализации своих социальных прав (прописанных в Конституции страны) хоть уборщицы, хоть руководителя предприятия НИЧЕМ не отличались бы НА ПРАКТИКЕ. Не стоит лукавить, такого не было даже при провозглашенном когда-то "развитом социализме". Да, Моральный кодекс строителя коммунизма имел место быть, но со временем он превратился в формальный документ, и соблюдало жизненные принципы указанные в нем все меньше людей. Прежде чем оглашать социалистический путь развития, сначала следует убедиться, а готовы ли сегодня люди соблюдать в своей жизни нравственные принципы того Морального кодекса? Если же они не желают или нравственно и морально не готовы к этому, тогда не стоит опять наступать на те же самые "исторические грабли". Значит, сперва необходимо воссоздать условия, которые возродили бы у людей стремление жить по-честному и по-совести. После этого принципиально будет уже не важно, как станет называться данный общественно-экономический строй, потому что перспективы развития любого государства определяются не названием главенствующего в нем строя, а КАЧЕСТВЕННЫМ СОСТОЯНИЕМ людей в нем живущих. Под этим качественным состоянием подразумевается наличие (формирование, воспитание) у людей таких внутренних нравственно-этических качеств, что мотивировали бы их жить ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, то есть на основе взаимопомощи и взаимопонимания. |
 |
|
| |
31.10.2016 akurochkin Не взрывом, а всхлипом… (6) |
| Re: Не взрывом, а всхлипом…
от Леонов Анатолий Иванович 31.10.2016 15:42 Простой тест, кто есть кто - знающий, верящий, невежда.
1. Если веришь, что есть случайность, то ты невежда. 2. Если не веришь, что случайности нет, то ты знающий. 3. Если знающий знает, как доказать, показать, что случайности нет, то он знающий истину. |
|
| |
|
| |
|
|